首页 | 法官 | 学者 | 网友 | 登录 | 注册 | 帮助 >> 中国法院网   >> 法治论坛
  文章查询
  日 历
  分 类
 
生存还是灭亡?
2017-09-13  
最近,罗胖挺有意思,说了很深奥哲理却老是拿原始部落或印第安人习俗来说事。比如二战期间名言:战争让妇孺走开。这条法则是显而易见的道理,即使两军对垒,妇孺从杀机四伏兵营中走出,对方也会收兵让道。什么道理?常人思维中恐怕以为这是由于男人强势女人孩子孱弱,男人易于获取财富而女人孩子离开群体很难生存道理。罗胖却颠覆性作了一个结论,说这是人类社会为了生存不得不作出的一个残酷的选择或者是叫生存的策略。

   人们惯性思维里,物竞天择,适者生存,这也是达尔文进化论核心的丛林法则。物种之间及生物内部之间相互竞争,物种与自然之间的抗争,能适应自然者自然被选择存留下来的。庞然大物的恐龙,就这样灭迹消逝。而到过非洲部落都知道,在雄狮追逐过河犀牛牛群过程中,往往是那些病残孱弱的犀牛成为了猎物。

   可是,到了人的群居部落,这些却被改变。原始部落在遇见重大危机而不得不作出牺牲抉择时,被牺牲掉的只能是男人。因为部落要延续生存只有保存大多女人,部落仍可以繁荣,但反过来假如保留了大部分男人而牺牲大部分女人,部落就陷入危险境地。这就是社会为何下意识选择那些尽可能保存女人、牺牲男人的生存策略。

   由此,风险弥漫、竞争激烈的职业场上,有些创业行当,女人参与度远远低于男人。这并不意味女人弱势而是这些原本就是男人竞争视野,为了人类整体基因安全考虑,女人不参与这种男人肆虐角逐游戏而已。

   说到创业行当,很多老板都认为与其招聘行业里有经验的不如亲手培养有脑子有干劲的大学生。理由很简单,有经验的要价高,创业打拼热情不高,最重要的是经验有可能成为创新的“绊脚石”和“肠梗阻”。

   罗胖为了说明这,特地收集了一个材料。说某位学者深入实地考察研究某地印第安人部落存亡的规律。有意思的是所有消亡的部落狩猎习惯每次都由经验最丰富的猎人带路决定狩猎线路,结果,不幸的是这些部落都消亡了。而另一些部落狩猎习惯是每次由祭司来占扑决定狩猎线路和方向,结果,这些部落侥幸生存下来。

   我想,说穿了,虽说由经验丰富猎人带路是一种符合理性选择,但对于寻找生机的部落来说,这种狩猎人惯性思维往往寄希望于自己经验而不原意冒险,恰恰会落入自己的“经验陷阱”,墨守成规地困在了自己经验“围城”里。当然对于时时捕捉生机,风险弥漫猎杀场来说,那种猎得食物的机会运气远不如乱碰乱撞。如今风险弥漫的创新世界也是这样,契机或许常常会垂怜那些抛开习以为常经验而敢于“摸鹅卵石”、敢于尝试“吃螃蟹”勇敢者。

  对于复杂案件审理也许会由此得到启发。常规状态下,经验法则对于轻车熟路驾驭审判并由此提升效率十分有益,但在以审判为中心的审判机制改革中,这就要求打破惯性思维,寻求探索出一条扁平化审理机制运行模式,让类型化审案朝着精细化、专业化审理趋势发展,以高质高效司法产品来确保司法公正,以此不断强化司法公信力,有时,惯性思维的经验会成为禁锢自己思想的“樊笼”。这也许正是物竞天择的森林法则在经验主义和创新主义语境下艰难的抉择吧?!对此,我们准备好了吗?

    

作者:[八月雪] 分类:[日记] 时间:[07:32:15] | 评论(0) | 阅读(211)
文章评论

当前没有评论。
留下我的评论:
姓  名:
邮  件:
网  址:
验证码:  
我的评论:
注意: 评论限制300字。当前的评论需要网站进行审核,所以在您提交评论和评论显示在网站上之间,有时间上的延迟。这个延迟并不会很长,所以没必要重新提交您的评论.