首页 | 法官 | 学者 | 网友 | 登录 | 注册 | 帮助 >> 中国法院网   >> 法治论坛
  文章查询
  日 历
  分 类
 
寄《最高人民法院(2016)行申字4109号案件新证据及所要证明的事实》
2017-09-10  
提示:此案最高法院2016年11月17日立案,已经三次延长审限,今日补充新证据21份。

最高人民法院(2016)行申字4109号案件新证据及所要证明的事实

新证据21份(含法律法规)。

所要证明的观点:

一、律师合伙行政许可是相应行政行为,没有申诉人在内的合伙执业律师申请,即无云南省司法厅的云法所合伙行政许可、合伙行政许可纠纷的发生;没有申诉人申请,即无被申诉人不履行行政许可法定监督行纠纷发生;

二、律师合伙执业行政许可是授益、授权行政行为,合伙律师事务所是自收自支,有偿法律服务组织;

三、申诉人的合伙执业许可期限20年(从2003年4月8日起,至2023年4月7日止),其合伙执业许可权受《行政许可法》第七条“侵权赔偿原则”、第八条 “信赖保护原则”保护;

四、被申诉人没有履行《行政许可法》第十条“有效监督””、第六十条“及时纠正行政许可实施中的违法行为”法定职责,导致申诉人20年律师执业许可权利受到侵害,产生20年律师执业损失;

五、被申诉人不予国家赔偿违反《行政许可给法》第七条“行政许可侵权赔偿原则”、《国家赔偿法》第二条“侵权赔偿原则”;

六、北京二、三中院、高院对被申诉人不履行法定职责违法确认,适用法律错误,《行政许可法》是审理行政许可纠纷案程序合法与否的特别程序法,《律师法》、《合伙律师事务所管理办法》是认定申诉人主张律师执业许可权利受到被申诉人不履行法定职责侵害,该不该赔偿的实体法;

七、被申诉人不履行“有效监督” 、“及时纠正”云南省司法厅违法实施的行政许可行为,导致其解撒、注销云法所,致使申诉人律师执业不能,发生律师执业实际损失,被申诉人不予国家赔偿,申诉人已经依法提交了云法律师事务所的财务报告、报表、损失计算表,被申诉人不予国家赔偿违法;

八、北京二中、三中、高院、最高法院对被申诉人不履行《行政许可》法定的“有效监督”、“ 及时纠正行政许可实施中违法行为”法定职责行为违法与否,至今没有依据《行政许可法》特别法规定,作出司法确认,申诉人的违法确认主张,与被申诉人的违法行为,至今依旧处于相应行政许可纠纷状态,这不是申诉人,也不是被申诉人的责任,而是三级人民法院在审理行政许可纠纷案中适用法律,将授益、授权行政许可行纠纷,与普通行政纠纷案混淆,对被申诉人相应申诉人行政许可权利主张的请求,作出的《终止行政复议通知书》、《告知单》、《告知函》、《群来信答复函》、《不予国家赔偿决定书》、《告知函》系列相应不履行法定职责的行政许可行为,一会称:“未经法律程序被确认违法”,一会称:没有对申诉人的权利产生实际影响;一会又称:申诉人申请被申诉人违法确认其不依法违法确认,申诉人提起违法确认不作为诉讼过了起诉期限。

    从2006年至今, 被申诉人的系列行政许可行为,程序违反《行政许可法》第七条、第八条、第十条、第六十条法定职责,《国家赔偿法》第二条“侵权赔偿原则”,实体违反《律师法》、《合伙律师事务所管理办法》规定,这是客观存在的事实,北京二中院的便函、裁定、三中院最高法院的数十份裁定,没有一份对申诉人主张被申诉人不履行《行政许可法》第七条“侵权赔偿”、第十条“有效监督”、第六十条“及时纠正行政许可实施中的违法行为”法定职责的相应行政许可行为之诉,作出程序、实体合法与否的裁判,这不仅只是对被申诉人系列违法行政许可行为的放纵,对申诉人诉求权的侵害,且是在浪费司法审判资源,损毁司法公平正义权威,亵渎法治。

期待本案能够尊重历史、尊重事实、尊重法律,严格按照《行政许可法》、最高法院行政案件司法解释特别程序,《律师法》、《合伙律师事务所管理办法》特别实体法,对本案作出公正、合法、有效的裁判

再审申请人:樊则华

二0一七年九月十日

    

作者:[樊则华] 分类:[通讯] 时间:[11:07:43] | 评论(0) | 阅读(171)
文章评论

当前没有评论。
留下我的评论:
姓  名:
邮  件:
网  址:
验证码:  
我的评论:
注意: 评论限制300字。当前的评论需要网站进行审核,所以在您提交评论和评论显示在网站上之间,有时间上的延迟。这个延迟并不会很长,所以没必要重新提交您的评论.