首页 | 法官 | 学者 | 网友 | 登录 | 注册 | 帮助 >> 中国法院网   >> 法治论坛
  文章查询
  日 历
  分 类
 
借用集体的力量,这就对了吗?
2017-08-10  
借用集体的力量,这就对了吗?

有时,集体的力量的确很强大,足以毁掉法律与规章,甚至轻而易举地碾碎掉个人的利益与尊严。

有一回,我开车外出办事,车停于二马路交叉口等红灯时,有一辆大公交车超车拐弯时,车尾蹭上了我的车头,公交司机停车下来找我理论,我只好下车准备打110报警,然而,一车乘客对我怒目而视,大家纷纭拉开车窗,伸头挥手地对我横加指责,赔司机一些钱算了,报什么警,瞎担误功夫!在一遍吵嚷声中,我心虚了,为了平事态,未主动报警,递给司机一百元人民币,最终了事。

又有一回,在金水大道上,我遇见一辆公交违章,交警刚将车拦下,司机并未说话,满车乘客却不干了,大家吵吵闹闹纷纷责骂警察,瞎担误功夫!个个争论得理直气壮,警察只好放行。

坐在公交车上,大家都怕耽搁自己的时间,便众口一词地纵容司机违章,一致抱怨警察钓鱼,要求通行,节约时间成为大家的集体目标,而那交规准则却被众人蔑视践踏,如此袒护公交违章,乘客都是集体有意识,或无意识地越轨。特别是,由此我发现,一人不敢抗法,而众人就敢的理由,那就是集体的力量,中国式过马路就是如此。

人们明知不可为,却在人多势众情况下,就可以毫无顾虑地作为,只因大家就混在那集体的海洋中,便将个人都淹没了,每个人便无须再为自己行为负责,谁都知道法不责众。

由此展开观察,我们便可发现,借用集体的力量做决定的例子比比皆是。也许大多的时候,多数人的意见未必正确,多数人的利益未必合法,然而是集体作出的决定,大家便心安理得,于是,各行各业,我们都渴望融入那集体中。

我们是法院办理案件承办法官,我们就爱将责任寄希望于合议庭,合议庭喜欢将责任寄希望于审委会,审委会便将责任寄希望于几个主要领导,好像离开集体负责制,大家都不能办案了。

我们是是病人,在医院里,当病人的手术成功率分别为:10%、30%、50%、70%、90%时,将如何选择。医院为此做过试验,被测试者作选择时,平均认为,选50%成功率时,是可以接受手术的。然而,若真是再找来七个人小组,经过集体讨论后,给患者的建议结论却是:有30%成功率时,就可以接受手术。为何风险率会增加70%,也敢于接受手术?因为一般人会认为,群体决策能集思广益,博采众长,会更合理有效,然而,正是由于责任分摊,一旦加上一些社会比较作用,领导人倾向作用等等诸多因素,群体性决策结论,往往就是比个体决策结论,更趋于冒险。

所以,我们做选择时,总是寄希望借用集体力量,这就对了吗?!

做选择是这样,干事业也是这样,只有每一个个体都负起责任,都遵纪守法,方能构建起共同遵纪守法高度负责任的好集体,如若仅是只想借用集体的力量,去干冒险的事,甚至去违法,这就很危险!

事实证明,今天你对他人利益尊重,明日众人对你的利益也会尊重,你负起今天的责任,众人也能负起明天的责任,这不就是个常理吗?

    

作者:[吴金鹏] 分类:[杂文] 时间:[15:41:55] | 评论(0) | 阅读(215)
文章评论

当前没有评论。
留下我的评论:
姓  名:
邮  件:
网  址:
验证码:  
我的评论:
注意: 评论限制300字。当前的评论需要网站进行审核,所以在您提交评论和评论显示在网站上之间,有时间上的延迟。这个延迟并不会很长,所以没必要重新提交您的评论.