首页 | 法官 | 学者 | 网友 | 登录 | 注册 | 帮助 >> 中国法院网   >> 法治论坛
  文章查询
  日 历
  分 类
 
协助当事人质证鉴定结论
2017-05-17  
诉讼活动因遭遇专门性问题衍生了查明事实真相的障碍。立法为消除障碍将拥有专门知识的人作为诉讼参与人安置在诉讼程序之中,并因不同的诉讼模式中形成了各具特色的鉴定人与专家证人制度。无论是鉴定人还是专家证人作为不同诉讼模式的产物各有利弊。鉴定人制度相对专家证人制度显得有些僵硬,专家证人制度相对鉴定人制度又过于灵活,均在司法实践中因适用效果不太理想而需要改革。大陆法系国家对鉴定人制度的改革主要是缓解其固有的僵硬,旨在降低鉴定人“知识权力”地位给查明事实真相带来风险。其中,日本、意大利在此方面的改革被视为典型的代表。鉴定人作为职权主义的产物,在职权主义诉讼模式改革吸收当事人主义众多因素的日本、意大利并未移植专家证人制度来替代鉴定人制度,也没有建立鉴定人和专家证人并行的机制,仅仅在鉴定人制度的基础上添加了协助当事人质证鉴定结论的“技术顾问”或者“专家辅助人”,这在一定程度上化解与弥补了鉴定人制度的风险与不足。

    

作者:[有专门知识的人] 分类:[民事] 时间:[14:46:17] | 评论(0) | 阅读(142)
文章评论

当前没有评论。
留下我的评论:
姓  名:
邮  件:
网  址:
验证码:  
我的评论:
注意: 评论限制300字。当前的评论需要网站进行审核,所以在您提交评论和评论显示在网站上之间,有时间上的延迟。这个延迟并不会很长,所以没必要重新提交您的评论.