首页 | 法官 | 学者 | 网友 | 登录 | 注册 | 帮助 >> 中国法院网   >> 法治论坛
  文章查询
  日 历
  分 类
 
婚姻法中“家庭暴力”的认定 王飞
2017-03-20  
    离婚案件是民事案件中案发率最高的案件之一,对于离婚,已经是很普通、很正常的事情,公民也不再因为自身的婚姻问题而“谈虎色变”。在司法实践中,离婚的方式一般有三种,一是协议离婚,即男女双方达成离婚协议,自行至民政局婚姻登记处办理离婚登记;二是诉讼离婚,即男女双方感情破裂,对于财产、子女抚养问题等无法达成协议,而诉至人民法院,由人民法院裁判离婚;三是自动离婚,即男女一方因意外事故或者疾病而死亡(包括生理死亡、宣告死亡),双方婚姻关系自动解除。通常情况下,我们所提的离婚是指协议离婚、诉讼离婚。

    由恋爱相识的如胶似漆至后期的势同水火等都是有着一定的原因的,或因为自己的盲目追求而缺乏必要了解草率结婚、或因为家庭的压力被迫随意择偶、或因为第三力的干扰随意结婚的等等,对于婚后的生活、夫妻感情的经营产生等有着重要影响。因婚前缺乏必要了解,草率结婚,婚后由于双方性格不合,思维以及价值观不同,未建立起实质的夫妻感情,导致分歧增多,生活矛盾丛生,有的伴随暴力殴打或者谩骂等,进而导致夫妻感情破裂的离婚案件是较为常见的。在诸多的离婚案件中,由于配偶一方在家庭之中存在某些封建思维,即要树立自己的权威,一切家庭成员都得唯命是从,对配偶完全不能做到平等、恩爱,在司法实践中因家庭暴力离婚的案件在婚姻家庭纠纷案件之中占有较高的比例,其是造成夫妻感情破裂的重要因素。本文就离婚案件之中关于家庭暴力问题的认定作简要分析,以期为有关当事人作为参考、帮助。

    家庭暴力在我国可谓是相对比较普遍,它不仅仅发生在夫妻之间,还多发生于父母与未成年子女之间,成年子女与年迈父母之间。家庭暴力不仅是对家庭秩序的破坏,对家庭成员身心健康的威胁,更是对社会文明和法治底线的突破,具有一定的社会危害性。在我国,家庭暴力是被禁止的,婚姻法第三条第二款中明文规定了禁止家庭暴力,那么何种情形才可以认定为家庭暴力呢?《婚姻法(司法解释一)》第一条 婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”,是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段,给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力,构成虐待。2015年颁布2016年新实施的《反家庭暴力法》第二条规定,本法所称家庭暴力,是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。由婚姻法司法解释以及反家暴法的规定可以看出,家庭暴力主要分为两种,一是对身体的暴力,家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由等方式实施的身体侵害;二是对精神的暴力,家庭成员之间以经常性谩骂、恐吓等方式实施的精神侵害。

    一、对身体的暴力;

    对身体的暴力行为可分为武力暴力和拘束暴力。

    1.武力暴力包括殴打、捆绑、残害等伤害身体的行为;

    首先说明的是武力暴力包括殴打、捆绑、残害等伤害身体的行为,只能是偶尔的,如果是连续性、持续性的,则构成虐待,属于刑事犯罪。武力暴力中的殴打、捆绑、残害等的伤害行为的行为本身就是一种野蛮、粗暴的违法行为,其行为后果直接导致受害人身体受到伤害,该行为常见的不法后果主要由导致受害人轻微伤、轻伤甚至重伤,如骨折、残疾等。根据我国刑法的规定,故意伤害他人身体的,可构成故意伤害罪。因而对于因行为人武力暴力致使受害人轻伤或者重伤的,可以追究其故意伤害刑事责任,婚姻关系不是其肆意实施家庭暴力的保护伞。殴打、捆绑、残害等等容易理解,属于武力暴力毫无疑问,对于配偶使用暴力强行与受害人(配偶)性交的强奸行为是否属于武力暴力?笔者认为,可以认定为家庭暴力。武力暴力本身就是直接侵害受害人身体的行为,一般情况下,配偶强奸配偶行为往往会伴随着暴力行为直接作用于受害人,首先是对身体伤害,其次是对身心、精神方面的侵害,其危害行为不亚于殴打、捆绑,在笔者看来,强奸行为与残害行为相当,同样具有严重的危害性。配偶强奸配偶一般是在婚姻非正常期间(一般是指离婚诉讼期间或者感情不和分居期间)出现的,在此时受害人一般是不愿意与行为人性交的,行为人多半是出于伤害或者报复或者毁害亦或者其他不良动机或目的使用殴打、捆绑等行为强行与受害人性交,该行为不但直接伤害被该人身体,同时也会对受害人的精神造成不可弥补的伤害。将行为人强行与受害人性交即强奸行为认定为家庭暴力确切的说是武力暴力不存在法律上的障碍,也不存在法理上的障碍。其行为危害性完全不亚于《反家暴法》所规定的家庭暴力行为,故笔者认为,对于婚姻非正常期间,男女双方一方使用暴力与对方性交的,可以认定为家庭暴力,情节严重的,可以追究行为人强奸罪的刑事责任,与故意伤害罪一样,婚姻关系不能成为行为人肆意暴力欺压、欺凌、伤害配偶的“免罪金牌”。

    2.拘束暴力包括限制人身自由等

    在婚姻家庭关系之中,夫妻双方法律地位平等,不存在谁属于谁的问题。封建时代,女人属于男人的财产,这种极其荒唐的封建事物或多或少的仍然存在一些人的脑海之中,认为女方是自己的财产,其行为应尊重自己,得到自己的同意或者认可。尊重、信任都是相互的,需要双方维持,需要双方付出。司法实践中,一些行为人,为我独大,对其配偶控制极其严格,使得其配偶即受害人的生活处境完全如封建时期的“丫鬟”,更有甚者控制其人身自由,拘禁或限制配偶与外界交往,达到控制配偶的目的,以逞其私欲,这种价值观扭曲、思想畸形的行为与婚姻关系的本质背道而驰,与我国法治社会、德治社会的建设背道而驰,应当依法惩戒。

     实践中,有些行为人,将配偶各种与身份关系的证件非法夺取,或经济控制、封锁进而达到限制配偶正常交往、生活的目的,该行为是否属于《反家暴法》上的拘束暴力呢?笔者认为,可以认定为拘束暴力。这种扣押或者掠夺配偶证件、经济控制、封锁的行为,足以影响其正常的社交,对受害人的人身自由产生一定的约束、控制。当前社会,诸如身份证、户口薄、学历文凭、经济资金等无论工作还是出行,一般均需要。行为人通过控制这些证件、资金,足以控制受害人的人身行为自由。夫妻间是平等的,谁也不从属于谁,生活、工作、学习等应当彼此尊重,这是最基本的一个原则。反家暴法明确将限制人身自由的行为规定家暴,因而通过使用扣押或者掠夺受害人证件、经济控制或者封锁等手段限制受害人人身自由的行为应属于拘束的家庭暴力。

    二、对精神的暴力,家庭成员之间以经常性谩骂、恐吓等方式实施的精神侵害。

    谩骂、恐吓等一般是在诉讼离婚案件的当事人间较为常见,谩骂是指使用带有侮辱性、贬毁性的语言攻击受害人。恐吓一般是针对受害人实施的,常见的伤害、杀害、毁容等对精神施加压力,也有利用对受害人近亲属造成一定的危害而恐吓受害人等给受害人施加精神压力的,破坏家庭和谐、破坏夫妻感情的不法行为。对于家庭暴力之中的精神暴力暴力——谩骂、恐吓我们容易理解,因此不予赘述。

    根据《反家庭暴力法》、《婚姻法》的规定,家庭暴力主要是指武力暴力和拘束暴力,武力暴力以直接侵害身体为前提,拘束暴力以控制人身自由、谩骂、恐吓为前提,对于性生活不和谐的、冷言冷语不沟通的、偶尔争吵不做家务的、分居生活不尽义务的等等,不属于婚姻家庭关系中的家庭暴力。

    综上所述,婚姻法中的“家庭暴力”包括殴打、捆绑、残害等直接伤害身体的武力暴力行为,也包括限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等控制、拘束、限制受害人自主行为的拘束暴力行为。对于家庭暴力的认定不应仅仅限于反家暴法或者婚姻法之中简单列举的情形,对于法律没有列举,但行为手段、性质以及危害性确实与列举情形具有相同或者类似的行为诸如使用暴力强行性交、经济封锁等,也宜认定为家庭暴力。

【声明】:使用本文应当支付稿费,未经本人书面许可的,禁止以任何方式使用本文。对违者,保持追究法律责任的权利。电话:1501067012

    北京驰坚律师事务所  王飞

    贰零壹柒年叁月拾捌日

    

作者:[王飞] 分类:[民事] 时间:[09:01:57] | 评论(0) | 阅读(697)
文章评论

当前没有评论。
留下我的评论:
姓  名:
邮  件:
网  址:
验证码:  
我的评论:
注意: 评论限制300字。当前的评论需要网站进行审核,所以在您提交评论和评论显示在网站上之间,有时间上的延迟。这个延迟并不会很长,所以没必要重新提交您的评论.