首页 | 法官 | 学者 | 网友 | 登录 | 注册 | 帮助 >> 中国法院网   >> 法治论坛
  文章查询
  日 历
  分 类
下一页   最后页   第1页   共5页    跳转到
 
南通金大洋公司诉如皋市盐务管理局盐务行政处罚纠纷案
2015-10-08  
南通金大洋公司诉如皋市盐务管理局盐务行政处罚纠纷案。

【裁判摘要】《食盐专营办法》第十六条的规定,严禁将工业用盐、农业用盐作为食盐销售;第二十三条规定,将非食用盐作为食盐销售的,由盐业主管机构责令停止销售,没收违法所得,可以并处违法所得5倍以下的罚款。工业盐制销企业向肠衣加工企业销售工业盐,供其生产香肠肠衣,该行为直接影响食品安全,盐业主管机构有权依照《食盐专营办法》上述股东做出行政处罚。

    

作者:[佳木江南] 分类:[行政] 时间:[09:58:24] | 评论(0)
 
法院判决:可认定为工伤
2015-09-06  
职工上班途中发生交通事故,事故责任无法认定——

法院判决:可认定为工伤

《工人日报》(2015年09月05日 06版)■杨维松 杨承慧分享到:更多.    《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定:在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的,应当认定为工伤,那么交警部门作出《道路交通事故证明》、确认事故责任无法认定的职工的工伤能否认定?近日《江苏省高级人民法院公报》发布的(2015)15号参阅案例回答了这个问题。

【案例回放】

2012年6月12日,南通市民施建新驾驶二轮摩托车前往公司上班途中,与一辆白色小型货车相碰,发生道路交通事故。事发后,小型白色货车逃离现场。施建新因此受伤,经医院救治诊断为左肩锁骨关节脱位、左多发性肋骨骨折。由于小型白色货车逃离,2012年8月2日,当地交警部门作出《道路交通事故证明》,确认事故责任无法认定。

2012年10月29日,施建新所在单位力强钢丝制品有限公司以施建新在上班途中发生道路交通事故受伤为由,向南通市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。

2013年9月29日,南通市人力资源和社会保障局以施建新在道路交通事故中的责任无法认定,所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形,属于不得认定工伤的情形,作出《不予认定工伤决定书》。

施建新不服,向南通市港闸区法院提起行政诉讼。

【法官说法】 

港闸区法院审理认为,首先,交通事故认定书并非事故责任认定的唯一形式。社会保险部门将道路交通事故认定书作为工伤认定的前提条件没有法律依据。 

其次,事故责任无法认定的情形并不排除受害职工主张享受工伤保险待遇的权利。

《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定,在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故伤害的,应当认定为工伤。

该条文仅排除了在交通事故中负主要责任和全部责任的受害人可以享受工伤待遇的情形,并未排除事故责任无法认定情形下,受害职工主张享受工伤保险待遇的权利。

本案中,原告施建新发生道路交通事故,经公安机关交通管理部门确认为事故责任无法认定,属于《工伤保险条例》第十四条第(六)项并未排除的可以享受工伤保险待遇的权利的情形。

最后,在公安交通管理部门无法认定事故责任的情形下,人力资源和社会保障部门负有对事故责任进行判断的职责。

本案由于肇事车辆至今未被查获,使原告试图通过民事诉讼确定事故责任承担方式已暂不可能。如果将此情形下劳动者所受伤害一律不认定为工伤,等同于让弱者承担了全部的事故结果,这与保护弱者的立法目的亦相背离。

而且,社会保险行政部门如果对这类情形的伤害一律不予认定工伤,从形式上看,虽然保留了劳动者在事故责任无法认定情形下主张工伤保险的权利,但实质上变相剥夺了劳动者获得救济的途径。

在事故责任无法认定的情形下,社会保险行政部门应当按照《工伤保险条例》和《中华人民共和国社会保险法》的立法精神,根据优者危险负担的原则,对事故责任作出判断,并作出有利于劳动者的推定。应推定处于相对弱者地位的施建新不负主要责任以上的事故责任。

综上,港闸区法院作出一审判决:撤销被告南通市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书,并责令该局在判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定。

一审判决后,原、被告在法定上诉期内均没有提起上诉,该判决已生效。

    

作者:[佳木江南] 分类:[行政] 时间:[12:03:13] | 评论(0)
 
党报批“代表挖坑”:违法者的任性是政府不作为下膨胀起来的
2015-02-04  
违法者的任性是政府不作为下膨胀起来的

2015-02-03 17:25:13 来源:网络整理 作者:匿名 阅读:422次

标签: 

彭波/人民日报

北京市德胜门93号院,因违规挖掘地下室引起路面塌陷事故现场。

       最近,江苏徐州市一位老板的任性惊呆了整个网络,在其位于北京市德胜门的93号院内住宅违规挖掘地下室,导致路面塌陷。事后官方通报称,93号院在没有地下室规划、审批和施工手续的情况下,私挖深度接近18米的5层地下室。当然,施工没有设计图、施工图和监理方,施工队甚至连施工资质都不具备。他们就这么在北京城地底下夜以继日地挖着地洞。

       这座被挖塌的院子面向二环、背靠什刹海,就在老北京的“皇城根下”。在这样的地方,没有任何手续就开始“深挖洞”,真不知道业主的底气从何而来。而且,在大街塌陷事故发生多天后,在受害邻居怒吼、京城内外媒体狂轰滥炸下,业主终于姗姗来迟地道歉,却辩称挖洞是他人所为。

       如此任性的“挖洞者”视法律法规如无物,难道就没人能管得了吗?还真不是。据媒体报道,2014年7月,当地街道办事处和城管都接到群众举报,反映其私挖地下室。有关部门在调查后,也对其进行了相应处罚。但没想到,几个月后,他又开始悄悄动工,这一次更加隐蔽,直到挖塌了马路。

       当今社会流动性大,城市建设变化快,这给城市管理带来了很大挑战。但这不是不作为的借口。试问,这么长时间、这么大工程量、这么多渣土,就没有引起相关部门的注意和警惕?后来,尽管有政府部门进行干预,但结果如何,就没人跟踪?毫不夸张地说,违法者的任性正是在政府部门的无所作为下一点点膨胀起来的。这让人联想起2013年京城某楼盘内“政协委员楼顶建花果山”的新闻,也是群众嚷嚷了好些年,媒体吵吵了好长时间,违法建筑才磨磨叽叽清理掉。近年来,在许多城市,私挖地下室已经蔚然成风,好像不在地下挖个洞,简直不好意思说自己住的是别墅。

       挖城市的墙脚,必须为自己的任性付出代价,法律的戒尺一定会打他的屁股。但我们必须发问,面对此类公然对抗管理法规、藐视群众利益、损害公众设施的行为,政府部门职责何在?法律法规的尊严何在?手握权柄的城市管理者为什么这么软弱,反应迟钝,甚至玩忽职守、束手无策?

       更大程度上,执法人员可能是处于无奈。大凡在光天化日之下,敢这么我行我素,藐视公众意见和法规法律的人,大都是“牛人”——要么财大气粗,要么有权有势。查他?神龙见首不见尾,见面难;管他?没多大工夫,说情的、打圆场的电话、条子就来了,打不着狐狸惹一身骚;就是到了法院,也会因为“立案难”“执行难”而一拖再拖,久拖不决。总之,讲理的说不过耍横的;讲程序的斗不过耍赖的。

       这么一个小小的“挖地洞现象”,映照了执法的尴尬。这不是一个小问题。如何治理“挖地洞”,有人建议充分发挥好“红袖标”的作用,有人建议调动视频监控的法眼,云云。现在看来,显然不是方法就能解决问题的。要提高依法行政的效率,首先要从净化法治环境、提高公民的平等守法意识开始。 

(原标题:党报批“代表挖坑”:违法者的任性是政府不作为下膨胀起来的)

    

作者:[佳木江南] 分类:[行政] 时间:[11:22:42] | 评论(0)
 
京口法院环境资源案件 “三审合一”见成效
2015-01-24  
京口法院环境资源案件

“三审合一”见成效 

 

 

 

  2014年,是京口法院开展环境资源案件“三审合一”集中管辖的第一年,针对环境资源案件具有的公益性、复合性、专业性、恢复性、职权性特点,该院行政审判庭树立“四个理念”,强化“一个功能”。全年受理环境资源案件20件(其中刑事案件6件、民事案件2件、非诉行政执行案件12件),审结18件(其中刑事案件4件、民事案件2件、非诉行政执行案件12件)。

  据了解,该院全年受理环境污染行政处罚申请执行案12件,全部在20天内审查结束并下达准予执行裁定,其中10天内结案7件。审查过程中注意延伸司法审查功能,通过利害分析、法律、政策,责任后果释明,敦促4件案件的被处罚人自觉履行法定义务,有效的节省了行政和司法资源。

  环境诉讼中司法的功能重要的不是“止争”,而是“定分”,坚持要把分清是非、明确责任作为矛盾化解的前提和基础。如某市民诉我市某街道办事处、某社区居民委员会环境污染纠纷案,准确把握 “小”案件具有的与基层群众生活、与基层社会管理密切相关的社会属性,案件表面看是公民个人与相关单位的矛盾,实际是公民个体利益与群体利益、公共利益的冲突和碰撞,由于只有准确把握矛盾的社会属性,把个案审理放到大的社会现实中去考量和把握,较好的平衡个人利益与公众利益的冲突,有效化解了纠纷。该案先后入选第四届环境司法论坛公布的典型案例和江苏法院2014十大环境资源典型案例。

  (邹永超 杨维松)

 

    

作者:[佳木江南] 分类:[行政] 时间:[11:54:02] | 评论(0)
 
北京高院将开庭审理苹果诉国家知识产权局案
2014-10-15  

2014年10月15日 01:24  新浪科技微博    我有话说(729人参与) 收藏本文     

 北京市高级人民法院的开庭公告北京市高级人民法院的开庭公告

  新浪科技讯 10月15日凌晨消息,北京市高级人民法院日前发布公告,将于10月16日开庭审理苹果(98.75, -1.06, -1.06%)公司起诉国家知识产权局的行政诉讼案。此案的审判结果将会影响小i机器人起诉苹果Siri涉嫌专利侵权一案的走势。

  2012年6月,小i机器人在上海对苹果公司发起了Siri侵犯专利的诉讼。小i机器人认为苹果Siri侵犯了他们之前获得的授权专利。而苹果公司则表示,小i机器人拥有的专利应无效,并于2012年11月向国家知识产权局专利复审委员会提出申请,请求宣告小i机器人专利权无效。

  2013年9月,国家知识产权局专利复审委员会做出决定,维持小i机器人专利权有效的决定。但是为了推翻这一决定,苹果公司按照相关规定,对国家知识产权局发起行政诉讼,希望撤销此前作出的专利有效决定。

  今年2月,北京市第一中级人民法院开庭审理了苹果公司行政起诉国家知识产权局案,并在今年7月作出宣判。北京市第一中级人民法院判定苹果公司败诉,维持国家知识产权局专利复审委员此前作出的专利有效裁定。随后,苹果公司向北京市高级人民法院提出上诉。

  10月16日的审判对于苹果公司而言意义重大,如果法院最终支持小i机器人专利有效,这会影响小i机器人起诉苹果Siri涉嫌专利侵权一案的走势。目前,苹果公司与小i机器人之间的专利侵权诉讼尚未宣判。

  如果在此案中,苹果公司一方败诉,则Siri有可能面临在中国被禁用的情况。截止目前,Siri功能在中国运营正常。

  今年7月,北京市第一中级人民法院宣判后,苹果公司曾在一份简短的声明中表示,“我们认为我们并未使用该项(小i机器人)专利。”

  但与此同时,苹果公司也表示,公司将继续持开放的态度,与智臻公司(小i机器人的运营公司)进行合理的商议。

  而根据苹果公司的这份声明,双方还有庭外和解的可能,关键就看双方能否就价格达成一致。(罗亮)

    

作者:[佳木江南] 分类:[行政] 时间:[16:48:52] | 评论(0)
 
从qq空间辱骂到真实打斗
2013-07-24  
    本报讯 (陈炳现记者王原)日前,宿松县公安局凉亭派出所在平安夏季专项行动中,多措并举,加强集镇治安防范,围绕集镇重点区域展开日夜巡逻,确保区域平安。 7月17日,家住凉亭或河塌的7名在校女高中生,因琐事,引发互殴时,被当地凉亭所民警在巡逻中发现、制止,并妥善处置,将该事件稳控,及时查处殴打他人治安案件。

    当日17时许,民警巡逻至凉亭镇育才路时,有群众反映附近某中学后门旁边不远处有一群女孩子正在打架。民警火速赶到育才路发现,女孩祝某(系宿松某校高二学生)头部已出血,民警一面联系校方,一面将祝某送往医院接受治疗。与此同时,向所领导汇报安排警力,围绕现场周边展开走访、调查,迅速锁定违法嫌疑人。经查,王某不久前与祝某同级同学吴某(女,某校高二学生)因琐事在网上QQ空间相互辱骂,导致矛盾升级。 17日下午,王某伙同石某、陈某在育才路碰到吴某,后对吴某进行殴打,此事正好被吴某同学祝某、祝某某(女,某校高二学生)、王某看到,此7人发生相互扭打,期间石某拿砖头砸了祝某头部一下,致使祝某头部受伤。

    该所针对在校女生发生打架一事,考虑她们即将升入高三,且系未成年人,在校成绩较好,又即将面临下届高考,基于人性化执法,教育为主,民警连夜将所有行为人家长邀约到所,将事实向各位家长通报后,伤者方家长主动表示不追究对方相关法律责任,对伤者医药费问题进行协商,其余家长一致要求民警从轻从宽处理,并承诺表示愿意担负所有药费,并称回家后对此事件进行反思,该校园女生互殴一事终于圆满画上句号。

    

作者:[佳木江南] 分类:[行政] 时间:[12:56:44] | 评论(0)
 
肖钢履新第一枪直指欺诈发行:从严从快打击
2013-05-15  

2013年05月15日 04:17  证券日报   我有话说(1221人参与)

  编者按:我国资本市场上,上市公司造假前仆后继,屡屡挑战资本市场的底线。远有绿大地欺诈上市,近有万福生科(5.650,0.00,0.00%)欺诈发行。这种行为是市场不能容忍的,相关各方都受到了严厉的处罚。值得注意的是,作为万福生科的保荐机构,平安证券此次受到的处罚堪称史上最重罚单,并创造了多项“第一”。这意味着,券商投行对上市企业需“终生负责”,一旦帮助粉饰业绩、财务造假必将付出“沉重代价”。

  调查组曝光查案细节:调查员和万福生科曾剑拔弩张

  今年前四个月立案调查的、涉及信息披露和欺诈上市的案件基本接近去年全年水平

  ■本报记者 朱宝琛

  炒股时间并不长的李小磊(化名),曾买过万福生科的股票,但他压根儿就没想到,自己买这只股票亏损的钱,居然能有机会通过平安证券[微博]成立的“万福生科虚假陈述事件投资者利益补偿专项基金”得到补偿。

  5月10日,中国证监会通报了万福生科涉嫌欺诈发行及相关中介机构违法违规案,对万福生科、中介机构以及相关人员开出了严厉的罚单;同一天,平安证券召开新闻发布会,正式发起设立“万福生科虚假陈述事件投资者利益补偿专项基金”,基金规模为3亿元人民币,这笔专项基金将用于补偿因万福生科造假遭受损失的公众投资者。

  从严从快打击

  “对于像万福生科这样欺诈发行行为的打击,肖钢主席提出来要‘从严从快’。”中国证监会有关部门负责人日前透露。

  业界认为,自五四青年节肖钢对证券期货监管系统青年的寄语之后,日前,他又对上市公司的欺诈发行发声,意味着这位新主席的第一枪直指上市公司欺诈发行,可以预料的是,今后监管层在这方面的打击将会更加严厉。

  “对万福生科的处罚,可以说是新主席肖钢的第一次‘严打’,也可以据此权衡肖主席的铁腕会有多‘铁’。”一资深市场人士表示,此次违法违规案件的认定,将成为业界揣度新任证监会主席肖钢执法力度的标尺。

  此前,肖钢曾两度重申“要保持政策的连续性和稳定性”。而决不估息资本市场违法犯罪、加大违法违规的惩处力度是前任证监会主席郭树清任期内留给市场最深刻的印象之一。

  “从严从快”,事实上,对万福生科欺诈发行的查处,证监会也确实是做到了这一点。

  “我们集合了稽查总队的全部会计师力量,对该案进行细致调查,这也是该案能够在三个多月时间拿下的原因。也就是说我们全总队的会计师集合起来打了一个歼灭战,而且打得很漂亮。”该负责人说。

  这是快的体现。至于严,则体现在对各类涉案主体的处罚上。

  “对万福生科违法案件的查处,我们坚持严格执法,严肃追责。针对此案违法事实,严格运用相关罚则,拟对保荐机构处以暂停保荐业务资格和‘没一罚二’的行政处罚措施。”证监会新闻发言人在5月10日举行的新闻通气会上如是说。

  作为万福生科的保荐机构,平安证券此次受到的处罚,堪称史上最重罚单,并创造了多项“第一”:第一次对保荐机构单独立案;第一次对保荐机构在保荐业务过程中的违法违规行为实施暂停保荐业务资格;第一次连带处罚,扩大了处罚范围,不仅对保荐业务签字代表人进行处罚,还对整个公司的保荐业务和项目协办人都进行了处罚。

  万福生科的案子,现在看来调查颇为顺利。但上述负责人说起当时所面临的困难时,感慨万千。

  “稽查总队进场调查头几天,每天搞到凌晨两三点,没怎么睡觉。为了这个案子,我们的调查组长都住院了。”该负责人说,“甚至,为了账本,我们的调查人员和万福生科曾冲突到剑拔弩张的地步。”

  “当时,我们都有点担心总队调查人员的安全。”该负责人说,后来,通过协调湖南省政府和当地公安才拿下了账本。

  记者了解到,今年证监会把上市公司违规披露、欺诈上市作为执法重点。根据统计,今年相关的案件上升比较快,包括正在IPO核查中的项目。

  记者同时了解到,目前证监会还在查处多起案件,涉案的公司包括天能科技、新大地、河南天丰。证监会也表态,将会及时向公众披露进展。

  据介绍,河南天丰是在此轮IPO财务核查过程,进入到抽查阶段后被查处的。

  “在检查进程的第三天,我们就发现其存在隐匿会计凭证的行为。”证监会相关部门负责人介绍。但是,对这起案件的查处,办案人员也是费尽周折。

  “调查小组在相关部门的协调下,做了大量的工作,公司迫于压力拿出了相关会计凭证,从而使调查得以继续推进。”上述负责人说。

  四方面推进打假

  “欺诈发行、财务造假等行为严重损害投资者合法权益,破坏资本市场公信力,是资本市场的毒瘤。中国证监会将继续深化以信息披露为中心的新股发行体制改革,切实推动各方归位尽责,尤其是要重点加大对欺诈发行、财务造假、虚假披露等违规失职行为的惩处力度。”证监会新闻发言人表示。

  对此,证监会提出要从四方面来推进:一是从申报时点起,发行人及中介机构即要承担相应法律责任。在申报至上市各个环节,如发现重要违法违规线索的,立即启动第三方核查、移交稽查部门查处等相关措施,发现一起,查处一起。二是加强对中介机构保荐、承销以及会计师、律师相关中介机构执业行为的监督检查,发现尽职调查不到位、信息披露不合规、财务造假等行为的,将按规定及时、从重处罚。对于责任人,一旦认定有责,不论其身份和工作是否变动,均不能免除其应承担的责任。三是将修订完善现有规则,进一步明确发行人和保荐机构、会计师、律师及相关市场参与主体的责任,细化追责机制和违规处罚条款。同时督促自律机构加强对违规行为的自律处分。四是在行政追责与处罚的同时,积极推动民事赔偿机制的落实。

  “这些年,证监会加大了对欺诈上市打击力度。证监会更希望把问题预防在萌芽阶段,所以加大了对IPO材料申报阶段的造假行为的打击力度。”证监会稽查局有关负责人表示,在审核阶段,一旦发现有立案线索,有违法违规情况,可以立案的证监会将坚决立案。对已经上市的,发现违法违规行为的,证监会也会抓紧立案。

  银泰证券资深投资顾问郑虹向记者表示,监管层严厉打击IPO财务造假,严打欺诈上市,并将审核的重心指向了在审企业的财务真实性,其目的就是挤出财务水分,充分披露在审企业的风险。

  “市场可以感觉到证监会稽查工作重点的变化,即加大对欺诈上市的打击力度。”证监会稽查局有关负责人表示。对此,他用数据进行了有力的说明:去年,证监会执法256起,是历年来最多的一年;今年1至4月份,证监会新增调查案件113起,比去年同期增加40%,同时,证监会立案调查的、涉及信息披露和欺诈上市的案件共18件,基本接近去年全年20件的水平。

  沈阳师范大学国际商学院教授田文斌认为,证监会层面已经针对平安证券和万福生科事件作出处罚,但是后续的工作应该跟上,加强联合执法的力度来打击证券市场的各种犯罪行为。“这次的处罚力度无疑不小,产生的警示作用也比以前明显很多。”

进入【新浪财经股吧】讨论

    

作者:[佳木江南] 分类:[行政] 时间:[12:47:30] | 评论(0)
 
严禁“以人查房”并非新规定
2013-03-02  
【法官释法】严禁“以人查房”并非新规定

实际上,在我国“以人查房”一直行不通。根据规定,如果要查询他人名下房产,必须提供双方身份证件及签名委托书。但杜绝“以人查房”并不是说官员的房产信息就属于其隐私权的范畴而严禁公开

《工人日报》(2013年03月02日 05版)■樊少武

 

CFP 供图

    近日,福建漳州、江苏盐城等地出台房屋信息查询规范,对房屋信息实行有条件查询和限制查询,严禁 “以人查房”。由于此前“房叔”、“房婶”等事件不断曝光,个人住房信息与反腐败的联系越来越紧密,这一新规立即成为舆论关注的热点。 据搜狐网的一份网络调查显示,超过90%的网友反对严控“以人查房”,认为严控查询有变相保护不法分子的财产之嫌。大多数网友认为,官员的房产不是隐私,应该随便查。“房叔”、“房婶”等事件的曝光,使住房信息成为反腐败的突破口,这时候规范房屋查询,不得不让人联想到是一些官员本能的自我保护,要给自己的住房信息撑起保护伞。 实际上,在我国“以人查房”一直行不通。当前全国各地基本都实行相似的住房信息查询规定:即个人携带自己的身份证件,可以查询本人所拥有的房产的各项信息;如果要查询他人名下的房产信息,必须提供双方的身份证件及签名的委托书;公检法、住房和城乡建设部门、律师等通过一定程序,也可以查询他人房产信息。2012年6月1日实施的中国房地产登记首个行业标准《房地产登记技术规程》明确规定:“登记资料不得仅以权利人姓名或名称为条件进行查询。”所以,漳州、盐城等地的做法只是在“重申”或者说“从严把握”原有的规定。 就我国现有的法律和制度而言,“以人查房”一直是“违规”的做法;在世界范围内,很多国家也都对“以人查房”进行严格控制。 不动产登记公示是一项重要的物权制度,通过登记公示,既保障当事人权利,也使第三方知晓物权变动情况,避免利益损害。但如果房主不想交易,任何一个说自己想买这个房的人,都来查询房主信息,那就是侵犯他人权利。一切权利的行使都不得超出其正当的界限,否则即构成权利的滥用。即使站在所谓道德的制高点,即使认为反腐非常有必要,也不能通过随意侵犯他人权利的方式来实现。 但不得“以人查房”并不意味着官员的房产信息必然属于隐私权保护的范畴。 隐私权是现代社会公民的一项基本权利,是否尊重、能否有效保护公民的隐私权,体现着一个社会的文明程度。官员也是国家公民,其隐私权当然受法律保护。但官员又不是一般的公民,其是国家公权力的化身,他们的隐私权在公众的知情权面前应当作出适当的限制,如允许新闻媒体向社会披露其财产、学历、背景等。 当然,对国家官员隐私权的限制也应该有个度,与任职能力或行使职务无关的个人隐私应当受到保护,如住宅不受侵入或侵扰,私生活不受监视等。 目前,我国关于个人信息保护的规定散见于互联网信息规定、医疗信息规定等法规中,并没有一部统一的《个人信息保护法》,而学界的通说认为,官员的财产,包括官员的房产信息因为涉及公共利益,并不属于个人隐私保护的范畴。 眼下大家关注的官员房产信息,准确地说,关注的是信息背后可能存在的官员腐败。但能不能查房产信息与官员腐败并非同一个问题,而遏制腐败,也不能简单寄望于获取官员的房产信息。 作者单位:北京市怀柔区法院

    

作者:[佳木江南] 分类:[行政] 时间:[13:00:29] | 评论(0)
 
钥匙链上挂小刀被拘男子直喊冤 警方称没问题
2013-02-21  
钥匙链上挂小刀被拘男子直喊冤 警方称没问题

发布时间: 2013-02-21 15:41   来源: 中国新闻网   进入电子报

  

  同款小刀、行政处罚决定书复印件及超市购物小票。 吴扬 摄

    中新网郑州2月21日电(记者吴扬)近日,郑州市民吴伟春因在钥匙链上随身携带一把小水果刀,被郑州市公安局二七第二分局行政拘留3日。对此,吴先生百思不得其解:“我的小水果刀是从正规合法超市购买的,怎么突然成了管制刀具,并因此身陷‘囹圄’?!”

    吴伟春是河南万庄化肥交易市场有限公司的一名普通员工。1月28日下午1点左右,吴伟春和同事赵国栋一起乘公交车去公司参加会议,下午2点30分左右,二人在郑州万客来公交站下车。吴伟春说,他在大街上正走着,一穿便装的陌生人忽然拦住他在他眼前晃了一下证件说“我是洁云路派出所的”,让他“配合一下工作”。说话间,陌生人搜走了他裤腰上挂的钥匙和身份证,接着让他上了一辆白色普通面包车,将他带到了洁云路派出所(现名郑州市公安局二七第二分局)。

    吴伟春告诉记者,在洁云路派出所,他将自己身上所有证件都掏出来给交给警方,以证明自己不是坏人,希望警方能尽快让他走,别耽误了公司的会议。但警方人员不为所动。其中一名警官称他钥匙链上的折叠水果刀是管制刀具。他赶忙解释说,小水果刀是在正规超市购买的,如果知道是管制刀具自己也不会购买,更不会串在钥匙链上。随后,四名警方工作人员先把他送到情报室进行采血样、取指纹、拍照等;之后,将他送进禁闭室;再后,也就是当晚的7点36分左右,警方工作人员将他关进了二七拘留所。3天后,也就是1月30日上午9时左右,他被从二七拘留所放了出来。

  “3天的时间虽然不长,但足以让我刻骨铭心一辈子。”吴伟春说,“我钥匙链上挂的这把小水果刀是不久前在郑州供销第一分公司左右邻超市购买的,那是一家合法正规超市,因觉得水果刀精美体积又不大,所以串在钥匙链上。自己从小到大遵纪守法,怎么就因为这把小水果刀成了‘阶下囚’。”

    记者仔细查看了、并测量了吴伟春在同一超市再次购买的同款小刀:刀身长63毫米,刀鞘长95毫米。小刀的说明书上如是写道:“材质优良,设计独特,外形美观,体型小且特有塑料刀鞘,外出旅游等携带更加方便安全。适合各类瓜果、蔬菜、薯类削皮等。”

    针对吴伟春及个别知情市民的不解,郑州市公安局二七第二分局治安大队副队长周新发昨日接受记者采访时解释说,按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条“非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具的,处五日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较轻的,处警告或者二百元以下罚款。 非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具进入公共场所或者公共交通工具的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。”按照公安部发布的管制刀具认定标准中的第3项:“带有自锁装置的弹簧刀(跳刀):刀身展开或弹出后,可被刀柄内的弹簧或卡锁固定自锁的折叠刀具”属于管制刀具。吴伟春所带刀具完全符合这一标准。周新发表示,警方工作人员在公共场所盘查时,发现吴伟春随身带有刀具。警方对该刀具进行鉴定后认定其为管制刀具后,遂对吴伟春作出行政拘留3天的处罚。警方的处罚决定符合法律规定,没有错。

    对于吴伟春质疑警方工作人员穿便装盘查路人一事,周新发表示,警察办案时可以穿便装。

    北京德恒(郑州)律师事务所崔伟龙律师指出,按照警方的认定方法,目前市场上销售的很多刀具都可归类于管制刀具的范畴,包括目前各大超市大量销售的系列菜刀也都可以归类为管制刀具。这就意味着市民在购买菜刀、水果刀及其他各类实用刀具回家的路上,很有可能面临来自警方的法律制裁。警察的这种权力一旦被滥用,的确会让市民感到人人自危。

    河南省律师协会副会长陆咏歌认为,市民在不知情、没有恶意的情况下误带管制刀具,警方应以教育、没收管制刀具、纪录在案等方式来处理,而不是轻易的限制公民的人身自由。

    陆咏歌说,如果当事人对警方的处理决定不服,可以向公安机关所在地人民政府提请行政复议,也可向当地人民法院提起行政诉讼。

    

作者:[佳木江南] 分类:[行政] 时间:[23:40:46] | 评论(1)
 
工信部:正调查360 如违法将依法处理
2012-10-25  
工信部:正调查方舟子对360的指控

http://www.nbd.com.cn 2012-10-25 14:01 来源: 中国网 

核心提示: 工信部今日表示,已注意到某科普人士对奇虎360的指控,目前正在调查。如果查明属实,将依法处理。 

兹定于2012年10月25日(星期四)上午10时在国务院新闻办新闻发布厅举行新闻发布会,请工业和信息化部党组成员、总工程师朱宏任介绍2012年前三季度工业通信业发展情况,并回答记者提问。

上海东方卫视:

前不久,某着名的科普人士用大量的证据指控了中国最大的互联网安全企业之一奇虎360公司通过其浏览器窃取用户的信息和隐私,这在更早之前得到了百度工程师的证实,并且很多专业人士和技术人员也加入到这场论战当中来。我的问题是,作为主管部门,工信部对此是做一个什么样的表态?未来有没有一些规范和措施能够避免互联网企业的恶性竞争再次发生,从而保障我们的利益?谢谢。

工信部通信发展司司长张峰:

谢谢你提出的这个问题,关于360这件事情,我部正在调查此事,如果查实确有违法违规行为,我部将依法予以严肃处理。同时我部将进一步引导和督促互联网企业加强自律,共同遵守并不断完善行业规则,着力创新,理性竞争,促进行业健康发展,为用户提供更优质的服务

    

作者:[佳木江南] 分类:[行政] 时间:[16:56:13] | 评论(0)
下一页   最后页   第1页   共5页    跳转到