首页 | 法官 | 学者 | 网友 | 登录 | 注册 | 帮助 >> 中国法院网   >> 法治论坛
  文章查询
  日 历
  分 类
下一页   最后页   第1页   共110页    跳转到
 
代孕龙凤胎三个“妈”监护权应该判给谁?
2017-04-19  
发布:2016-07-04 09:42:18  来源:民主与法制时报  作者:□宗和  209 【大 中 小】 

  李鹃和丈夫林西费尽周折迎来两个新生命——一对异卵双胞胎。然而,林西去世后,孩子的祖父母却将李鹃告上法庭,要求成为孩子的监护人。惊人的秘密随之浮出水面:双胞胎竟是李鹃夫妇花费80万元,通过购买卵子、代孕等非法手段获得的,一审法院判令双胞胎由祖父母监护。

  6月17日上午,上海一中院对全国首例失怙代孕龙凤胎监护权纠纷终审宣判,判决对祖父母要求担任孩子监护人并进行抚养的诉讼请求予以驳回。

 

被告患有不孕不育症

 

  李鹃与林西均系再婚。李鹃患有不孕不育症,两人商定通过体外授精及代孕方式生育子女。为此,两人精心安排代孕代育事宜:非法购买卵子,将林西的精子及购买的卵子委托医疗机构进行体外授精并形成受精卵;然后,非法委托他人代孕,前后共支出约80万元。

  2011年2月,异卵双胞胎小花和小军出生。李鹃通过非法手段办理了出生医学证明,登记的生父母分别为林西、李鹃,并据此办理户籍申报。

  天有不测风云。2014年2月7日,林西因重症胰腺炎突然入院,两天后抢救无效死亡。此后,两名小孩随李鹃共同生活。去年12月29日,林西的父母诉至法院,要求成为小花和小军的监护人,抚养两个小孩。他们的理由是,林西是两个孩子的生父,但李鹃与他们无亲生血缘关系,且未形成法律规定的拟制血亲关系。

  审理中,法院委托权威机构进行鉴定,依据现有资料和DNA分析结果,不排除林西父母与小花、小军之间存在祖孙亲缘关系,同时可以排除李鹃为小花、小军的生物学母亲。

  面对诉讼请求,李鹃表示坚决反对,“两个孩子一直是我在抚养,应推定为我和林西的婚生子女。如果无法认定为婚生子女,那他们自出生之日起便与我共同生活,亦形成事实收养关系。”李鹃的辩护人提出,如法院无法认定小花、小军为林西与李鹃的婚生子女或事实收养子女,那么在无法确定生母是否死亡或丧失监护能力的情况下,也应驳回原告要求成为监护人的诉讼请求。

  2015年7月29日,一审以李鹃与小花、小军之间欠缺法定的必备要件故未建立合法的收养关系,以及代孕行为本身不具合法性,李鹃与小花、小军不构成拟制血亲关系等为由,判决小花、小军由原告监护,李鹃将小花、小军交由两原告抚养。

 

二审认定监护权归属抚养母亲

 

  一审判决后,李鹃不服,向上海一中院提起了上诉。2015年11月16日,上海一中院公开开庭审理这起上诉案件,庭审中双方围绕着代孕所生子女法律地位的认定,李鹃与小花、小军是否成立拟制血亲关系,小花、小军的监护权归属问题等争议焦点展开了激辩。

  李鹃当庭称:“如果获得孩子的监护权,我将以自己的能力抚养,并同意法院将两名孩子继承所得的财产冻结,等孩子年满十八周岁之后再给孩子。”李鹃还表示,如其取得两名孩子的监护权,会同意公公婆婆探望孩子。但这一番表态并不为原告所接受,他们始终坚持要求取得两个孩子的监护权。

  上海一中院审理后认为,小花、小军是李鹃与林西结婚后,由林西与其他女性以代孕方式生育的子女,属于缔结婚姻关系后夫妻一方的非婚生子女。两名孩子出生后,一直随林西、李鹃夫妇共同生活近三年之久,林西去世后又随李鹃共同生活达两年,李鹃与小花、小军已形成有抚养关系的继父母子女关系,其权利义务适用《婚姻法》关于父母子女关系的规定。而作为祖父母的原告,监护顺序在李鹃之后,故其提起监护权主张不符合法律规定的条件。同时,从儿童最大利益原则考虑,由李鹃取得监护权亦更有利于孩子的健康成长,故改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。

 

法官说法:

 

代孕双胞胎为何判给了她?

 

  本案合议庭审判长兼主审法官侯卫清表示,代孕所生子女的亲子关系认定具有一定的复杂性,关系到代孕目的的实现、各方当事人的利益、代孕所生子女的权益保护等,更需考虑到公众基于传统的伦理观念、文化背景等的接受程度。目前,我国法律对此缺乏相关规定,理论上主要有血缘说、分娩说、契约说(或称人工生殖目的说)、子女利益最佳说之四种学说。

  我们认为,“分娩说”符合传统民法中“分娩者为母”的认定原则,亦与其他两种人工生殖方式中的亲子关系认定标准相同,且符合我国传统的伦理原则及价值观念。

  另外,“分娩者为母”的认定原则亦与我国目前对代孕行为的禁止立场相一致。由此认定,本案中作为代孕所生子女,其法律上的亲生母亲应根据“分娩者为母”原则认定为代孕者;法律上的生父则为具有血缘关系的林西。由于林西与代孕者之间不具有合法的婚姻关系,故所生子女当属非婚生子女。

  继父母子女关系的子女范围不应仅限于婚生子女,亦应包括非婚生子女。而《婚姻法》在区分直系姻亲和拟制血亲的继父母子女关系时,是以是否存在抚养教育的事实作为衡量标准的,至于子女的出生时间在缔结婚姻之前还是之后,并非认定有抚养关系的继父母子女关系的实质要件。5年来,李鹃已完全将两名孩子视为自己的子女,并履行了作为一名母亲对孩子的抚养、保护、教育、照顾等诸项义务,故应认定双方之间已形成有抚养关系的继父母子女关系。这一拟制血亲的继父母子女关系一旦形成,并不因夫妻中生父母一方的死亡而解除,故林西的死亡并不能使李鹃与两名孩子之间已存在的有抚养关系的继父母子女关系自然终止。

  无论对非法代孕行为如何否定与谴责,代孕所生子女当属无辜,其合法权益理应得到法律保护。因此,不管是婚生子女还是非婚生子女,是自然生育子女抑或是以人工生殖方式包括代孕方式所生子女,均应给予一体同等保护。根据儿童最大利益原则,从双方的监护能力、孩子对生活环境及情感的需求、家庭结构完整性对孩子的影响等各方面考虑,监护权归李鹃更有利于孩子的健康成长。据此认定,小花、小军的监护权应归于李鹃。

(文中人物均系化名)

    

作者:[佳木江南] 分类:[民事] 时间:[15:58:52] | 评论(0)
 
如何认定故意伤害罪?
2017-04-19  
如何认定故意伤害罪?

发布:2017-04-19 11:45:55  来源:找法网  3 【大 中 小】 

  一、故意伤害罪的含义及构成要件:

  故意伤害罪,是指故意非法伤害他人身体并达到一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。其构成要件如下:

  1、客体要件:侵犯的客体是他人的身体健康权,所谓身体权是指自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。

  2、客观要件:客观方面表现为实施了非法损害他人身体的行为。(1)要有损害他人身体的行为;(2)损害他人身体的行为必须是非法进行的;(3)损害他人身体的行为必须已造成了他人人身一定程度的损害,才能构成故意伤害罪。

  3、主体要件:故意伤害罪的主体为一般主体。凡达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人均能构成故意伤害罪,其中,已满14周岁未满16周岁的自然人有故意伤害致人重伤或死亡行为的,应 当负刑事责任;致人轻伤的,则须已满16周岁才能构成故意伤害罪。

  4、主观要件:故意伤害罪在主观方面表现为故意。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果,而希望或放任这种结果的发生。

  二、故意伤害罪的形态

  故意轻伤害的,不存在犯罪未遂问题,即行为人主观上只想造成轻伤结果,而实际上未造成或造成轻微伤结果的,不以犯罪论处。伤害意图非常明显(比如致人重伤、死亡),且已经着手实行伤害行为,由于意志以外的原因未得逞的,应按故意伤害(未遂)论处。

  符合犯罪主体要件的行为人,在伤害故意支配下实施了伤害行为,造成他人身体伤害,达到轻伤程度的,即可认定为故意伤害罪的既遂。故意伤害造成重伤的,包含两种情况:一是行为人明显只具有轻伤的故意,但过失造成重伤;二是行为人明显具有重伤的故意,客观上也造成了重伤。故意伤害致人死亡的,是典型的结果加重犯。故意伤害没有致人死亡的,不得认定为故意伤害致死的未遂犯,如果主观上有故意伤害致人死亡的故意,应当认定为故意杀人罪。

  (一)基于他人承诺伤害他人身体的行为

  这是较为棘手的问题。许多国家的刑法只是明文规定处罚基于承诺的杀人,并且其法定刑轻于普通故意杀人罪的法定刑,但没有对基于承诺的伤害做出规定。于是有人认为,既然刑法只规定了基于承诺的杀人罪,而没有规定基于承诺的伤害罪,就表明基于被害者承诺的伤害一概无罪。

  (二)伤害胎儿身体的是否构成故意伤害罪

  伤害胎儿身体的,一般不构成故意伤害罪。但倘若行为人故意使用药物或者其他器具伤害胎儿,旨在使该胎儿出生后成为严重精神病患者或者造成缺乏四肢等严重残疾,事实上也造成这种伤害的(以下简称胎儿伤害),应当如何处理由于故意伤害罪的对象是他“人”的身体,而胎儿不是人,伤害胎儿的行为不符合伤害“他人”的要件,故认定为故意伤害罪还存在障碍。然而,如果对这种行为不认定为犯罪,也有悖于刑法保护法益的目的。

  (三)关于同时伤害的问题

  所谓同时伤害,是指二人以上没有意思联络而同时伤害他人的情形。中国刑法没有将同时伤害特别规定为共同伤害,所以,对同时伤害不能认定为共同伤害,而应按照以下原则处理:⑴同时伤害行为没有造成伤害结果的,都不承担刑事责任。⑵同时伤害行为造成了轻伤结果,但证据表明该轻伤由一人行为所致,却不能辨认该轻伤为何人造成时,也不能追究任何人的刑事责任。⑶同时伤害行为造成了重伤结果,但证据表明该重伤由一人行为所致,却不能辨认该重伤为何人造成时,可以对各行为人追究故意伤害未遂的刑事责任。同时伤害行为造成了轻伤或者重伤,并能认定各自的行为造成了何种伤害的,应当分别追究刑事责任。

  (四)故意伤害罪的罪数

  对于故意伤害罪的罪数区分,应当按照区分一罪与数罪的标准予以解决。所要注意的是,当伤害行为属于其他重罪的法定手段时,不得认定为数罪,而应认定为其他重罪。例如,行为人为了抢劫他人财物而伤害他人的,不管是否取得财物,均应认定为抢劫罪,而不得认定为故意伤害罪,也不得认定为数罪。

  行为人连续伤害多人的,是认定为连续犯以一罪论处,还是认定为同种数罪,在认定为同种数罪的情况下是否并罚,都是值得研究的问题。行为人连续伤害多人的是否属于连续犯,取决于连续犯的成立是否要求行为人连续实施的行为侵犯同一法益。如果仅要求连续实施的行为侵犯同种法益,那么,多名被害入的健康都属于同种法益,连续伤害多人的也可以成立连续犯。如果要求连续实施的行为侵犯同一法益,那么,多名被害人的健康便不属于同一法益。

  将连续伤害多人的行为认定为同种数罪,面临着应否并罚的问题。对判决宣告以前一人犯同种数罪的,原则上应以一罪论处。但是,在以一罪论处不符合罪刑相适应原则时,应当实行并罚。故意伤害罪虽然有3个幅度的法定刑,但不可能将同种数罪作为法定刑升格的情节,如果按一罪论处,难以实现罪刑相适应。例如,即使行为人3次造成3人轻伤并情节严重,也不可能按照“致人重伤”的法定刑处罚,但仅以一罪论处或者虽主张成立同种数罪但不并罚,就只能处3年以下有期徒刑、拘役或者管制;再如,即使行为人3次造成3人重伤并情节严重,也不可能按照“致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的法定刑处罚。只有实行数罪并罚,才能做到罪刑相适应。这也反过来启示人们,对于故意伤害罪,不能轻易承认连续犯。

  综上,对于故意伤害罪可以从以上两方面进行认定,故意伤害罪认定的关键在于是否符合构成要件以及其犯罪的形态问题。

    

作者:[佳木江南] 分类:[刑事] 时间:[15:53:22] | 评论(0)
 
王宝强现身法院正式起诉
2016-08-15  
王宝强称马蓉不仅出轨更隐藏转移共同财产

2016-08-15 13:46:00新浪娱乐 分享 430参与

王宝强现身法院正式起诉

  王宝强离婚一事昨日凌晨开始持续在网上发酵,王宝强在其微博上发布离婚声明称妻子马蓉出轨前经纪人宋

    

作者:[佳木江南] 分类:[民事] 时间:[16:03:09] | 评论(0)
 
消费领域职业举报人将受限?
2016-08-01  
2016年08月01日   B07 :律师说法   稿件来源:上海法治报  

  资料图片

1

    上海顾友律师事务所 周志华

  在消费领域长期存在着一个特殊群体——职业举报人,他们有时也被称为“职业打假人”,一般是指以获取惩罚性赔偿为目的“知假买假”,并以此为主要收入来源的群体。

  对于消费领域的“职业举报人”是否适用消法、能否获得惩罚性赔偿,此前实践中一直有所争议。

  近日国家工商总局就 《消费者权益保护法实施条例(征求意见稿)》向社会公开征求意见,其中就明确指出:“……自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例”。很多人据此认为,该条是专门针对职业举报人而设定的,职业举报人未来将被排除在新消法的适用范围之外,果真如此吗?

        

  职业举报人的特点

  支持职业举报人的观点认为,职业举报人的投诉、举报,对于发现和制止经营者的违法行为具有一定作用,可以与行政机关的市场监管形成互补,有利于净化市场环境,维护消费者整体利益。

  但我认为,这种作用不宜高估。因为职业举报人的直接诉求是获取经济利益,如果说其对社会公共利益具有一定作用的话,也仅是其行为的附属品。

  实际上,很多职业举报人在拿到索赔后,即与经营者私了,并不真正关心公共利益。

  从实践来看,职业举报人存在以下特点:

  一是其购买用以索赔的商品,其问题或瑕疵通常较为简单、容易辨别,以节约索赔成本,实现利益最大化。

  一般来说,职业举报人喜欢聚焦于商品广告、食品标签、保质期等细节,如是否使用了顶级化用语、标签内容及形式是否合规等等,举证成本很低,但这些往往与商品质量、食品安全无涉。假设需要证明商品质量问题,证明方需要将商品送检,这将大大增加索赔成本。

  二是职业举报人所关注的经营者违法行为,法律除了规定民事责任,一般还涉及行政责任。

  一般来说,职业举报人首先会与经营者协商,或者向消费者协会、市场监管部门投诉。如不能获得其提出的索赔要求,则改为向市场监管部门举报。

  此时由于涉及行政责任,如果违法行为成立,企业将同时面临民事责任和行政处罚,迫于压力将不得不就范。

  即使企业不就范,在市场监管部门开出行政处罚决定书后,职业举报人仍可向法院起诉获得民事赔偿。

  三是职业举报人的索赔对象倾向于具有一定规模(有赔偿能力)以及珍惜商誉(有赔偿意愿)的企业。

  职业举报人往往善用媒体,特别是目前的自媒体时代,索赔要求遭到企业拒绝后,即利用媒体制造声势,给企业施加压力,此时珍惜商誉的企业往往容易屈服。

  四是职业举报人日益组织化、专业化。

  职业举报人已经告别了单打独斗的时代,有的甚至已经高度组织化,营利性倾向明显。成员分工明确、各司其职,有的负责购买商品,有的负责与商家以及行政机关交涉,有的负责提起诉讼,注重索赔效率。

  另一方面,职业举报人的职业索赔行为对行政和司法资源带来了较大压力。

  近日,上海市工商局12315中心公布的一组数据显示,3年间共接到职业举报人投诉举报14375件,今年前5个月的数量已经是2014年全年的9.9倍。

  无论行政资源还是司法资源都是有限的,职业举报人占用的资源越多,对于其他方面的监管力量和效果必将与之成反比,这是由执法资源的有限性决定的。

  据上海市工商局12315中心透露,今年前5个月该中心接到的职业索赔诉求中,多头和重复的投诉占七成,对维权执法工作带来了困扰。

  现行法规态度不明

  近年来,职业举报人的投诉举报呈上升趋势,与其对法律条文的研究和利用密不可分,这些法律规定包括:

  一、食品安全举报奖励制度。食品安全法第115条规定,……对查证属实的举报,给予举报人奖励。

  二、惩罚性赔偿制度,包括新消法第55条以及食品安全法第148条第2款,分别规定了三倍和十倍的赔偿。

  三、对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求,故意拖延或者无理拒绝的,新消法第56条规定了相关处罚措施。

  当然,上述法律条文并非为职业举报人而设,但确是职业举报人经常引用的条款。

  考虑到职业举报人的特点,无论国家还是地方在进行消费者权益保护的相关立法中,是否将职业举报人排除在消费者权益保护立法的适用范围之外,成为一个必须纠结的重大问题,焦点主要集中在其购买行为是否属于“生活消费”?

  几经论证,出于立法技术(如何界定职业举报人确有难度,如何区分生活消费以及其他消费也不容易)或者其他方面的考虑,在立法中均未对职业举报人予以排除。

  尤其是, 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 明确规定:因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。根据该司法解释,消费者在购买食品、药品时的主观状态并不影响其向商家主张权利,这与我国关于买卖合同的瑕疵担保责任的有关规定存在明显不同。

  根据 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》,买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵,主张出卖人承担瑕疵担保责任的,人民法院不予支持,但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。

  根据立法法的一般原理,前者较之于后者,属于新法和特殊法,应优先适用。

  另外,虽然前一司法解释只针对食品、药品的质量问题,但对其他商品的买卖纠纷也有一定的辐射影响,实践中仅以消费者明知商品存在瑕疵(不仅是质量问题)而拒绝赔偿的,一般很难获得行政和司法的支持。

  但是,理论界以及实务执法部门、司法部门对职业举报人的争论并未停止。

  在此背景下,2016年2月9日,深圳市中级人民法院曾形成会议纪要:

  “消费者根据食品安全法第148条第二款规定向生产者或者销售者主张惩罚性赔偿的,生产者或者销售者能够证明消费者系以营利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品的,对于消费者的惩罚性赔偿请求,人民法院不予支持。

  消费者因购买不符合食品安全标准的食品获得惩罚性赔偿后,再次购买相同或者类似不符合食品安全标准的食品,或者消费者一次性购买不符合食品安全标准的食品数量明显超过普通消费者的正常生活需要的,可以认定其是以营利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品。”

  该文件在网上公布并引起热议后,但很快就被声明废止。

  随后,重庆市高院出台 《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》。文件指出,明知商品或者服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的,因有违诚信原则,人民法院不予支持。其后,在相关社会舆论的压力下,重庆高院澄清指出,针对上述情形,法律、行政法规以及司法解释另有规定的除外。也就是说,针对食品、药品等产品根据相关司法解释仍可请求惩罚性赔偿。

  实施条例明确表态

  实践中,职业举报人可能针对任何商品提出索赔要求,据以提出索赔的商品瑕疵也并不限于质量问题,还包括广告、商品标签等其他情形,索赔的类型包括惩罚性赔偿和补偿性赔偿。

  而新消法实施条例规定:自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。

  这里强调了消费者购买、使用商品的目的,不是为了生活消费,而是为了营利。

  排除转卖的情形(此时毫无疑问不属于消费者),如何实现营利呢?如果仅是补偿性赔偿,似乎无法营利,因此只能是利用惩罚性赔偿条款,或者虽然不符合惩罚性赔偿的构成要件,但利用商品瑕疵威胁商家获取其他不正当利益,只有如此才能实现该目的。因此从这个意义上说,其行为只能是故意,即明知商品存在瑕疵而仍然购买,并据以索赔。

  如果这一规定在最终出台的实施条例中得以保留,那么宣示了国家立法对职业索赔的否定性态度,有利于区分一般消费者与营利性消费者并区别对待,因为通过知“假”买“假”的方式营利,有悖于诚实信用原则,也有滥用权利的嫌疑。但实践中,该规定能取得多大的预期效果,还需要取决于以下方面:

  一、如何界定“以营利为目的”。

  实施条例为实施性立法,建议对“营利”的情形作出更明晰的界定,是以行为的性质、重复购买或者索赔次数、购买数量、索赔总金额为判断标准还是其他?目前,无论是线上还是线下消费普遍未建立实名制,这无疑给判断消费者是否以营利为目的增加了难度。

  二、需要处理好与其他法律规定之间的关系。

  以营利为目的的消费行为即使不能适用新消法,但仍可按照食品安全法的十倍惩罚性赔偿规定及其司法解释进行索赔,因为食品安全法并不强调消费者身份。

  另外,消费者仍可援引 《侵权责任法》、 《合同法》 等相关规定主张权利。

  需要注意的是, 《侵权责任法》第47条规定,明知产品存在缺陷仍然生产、销售,造成他人死亡或者健康严重损害的,被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。

  虽然该条规定目前尚未有直接援引据以审判的案例,但从理论上说,并不因消费者“以营利为目的”而排除适用。

  最后需要指出的是,作为商家而言,依法、诚信经营是根本,只要商品和服务存在瑕疵,即使新消法将“以营利为目的”的消费者排除在外,商家的对应义务和法律责任并不会因此被免除,商家对此要有正确的认识。

    

作者:[佳木江南] 分类:[民事] 时间:[16:14:44] | 评论(0)
 
广东高院终审宣判加多宝虚假宣传
2016-03-09  

发布:2016-03-09 09:44:45  来源:信息时报  3 【大 中 小】 

  3月7日晚间,广药白云山发布公告称,近日广药集团以及王老吉大健康收到广东省高级人民法院判决书,就王老吉大健康公司、广药集团诉被告广东加多宝饮料食品有限公司、广东胜佳超市有限公司、广东胜佳超市有限公司石牌东分店虚假宣传及商业诋毁纠纷案做出终审判决,结果为维持一审判决结果,广东加多宝公司赔偿王老吉方500万元,并在主流媒体上公开道歉。至此在凉茶纠纷系列案件中,王老吉已20连胜。

  根据公告内容显示,早在2014年11月18日,广州市中级人民法院就此案做出判决:被告广东加多宝被判立即停止在广东地区媒体和产品包装上发布“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝,怕上火更多人喝加多宝,配方正宗当然更多人喝”、“全国销量领先的红罐凉茶——加多宝”和“加多宝凉茶全国销量遥遥领先”的虚假广告语,并立即销毁含有上述虚假广告语的宣传物品。而此次终审,广东省高院就上述一审判决给予维持,并认为被告构成《中国人民共和国反不正当竞争法》第九条所规定的虚假宣传。

  3月8日,加多宝方面就此事向本报记者回应,称宣传广告语属正当广告行为,不存在误导消费者。

  信息时报记者 贝贝

    

作者:[佳木江南] 分类:[民事] 时间:[10:56:46] | 评论(0)
 
网络空间不是法外之地
2016-02-29  
新华时评:网络空间不是法外之地

  ·   2016-02-29  ·  来源:新华社 

标签:任志强;微博账号 打印 纠错 

  新华社北京2月28日电(新华社记者)日前,据网民举报,任志强微博账号持续公开发布违法信息,影响恶劣。根据有关法律规定,国家网信办责令新浪、腾讯等有关网站依法关闭任志强微博账号。此前,百余家违法违规网站、580余个违法违规公众账号和影响恶劣的网络名人账号也被依法关闭和处置。这些依法治网的“亮剑”之举,得到了广大网友支持、社会各界认可,再一次彰显了法治与正义是人心所向、共识所在。

  “法者,天下之程式也,万事之仪表也。”在依法治国按下“快进键”的今天,不管网上还是网下,都要有法必依、违法必究。网络空间有虚拟性、开放性的特点,但虚拟不是虚假、虚无,开放更不是无法、无序。网络空间不是法外之地,任何人不得利用网络传播违法信息,这是任何一个法治社会都不可逾越的底线。

  法律面前人人平等,法治尊严更需全社会共同维护。无论是互联网信息服务提供者还是网民,都应增强自律意识和底线意识,坚持依法办网、依法上网,严守“七条底线”。如果罔顾国家法律,滥用其话语权,公开发布违法信息,损害公序良俗、冲击法治底线,有关方面依法对其进行处理,既顺应民心民意,也是网络空间健康发展的内在要求。

  世界因互联网而更多彩,生活因互联网而更丰富。一部互联网发展史,也应是一部文明法治史。既尊重网民交流思想、表达意愿的权利,也依法维护网络秩序,有利于保障广大网民合法权益,也是网络发展的重要基石。让我们一起努力,践行依法治网、依法办网、依法上网,让互联网在法治轨道上健康运行,让网络空间更加清朗起来,共享互联网时代的精彩与美好。

    

作者:[佳木江南] 分类:[法理] 时间:[17:27:34] | 评论(0)
 
以“四个牢牢坚持”把握正确政治方向
2016-02-23  
以“四个牢牢坚持”把握正确政治方向

2016-02-23 网络新闻联播

“必须把政治方向摆在第一位,牢牢坚持党性原则,牢牢坚持马克思主义新闻观,牢牢坚持正确舆论导向,牢牢坚持正面宣传为主”。这是习近平总书记在党的新闻舆论工作座谈会上着重强调的“四个牢牢坚持”。

做新闻舆论工作,为什么要强调正确政治方向?这个道理很多人虽然嘴上讲,但未必真明白。有的人认为,时政新闻讲政治方向就行,其他类新闻尺度可以放宽。事实上,从来就没有不讲政治的媒体。党管宣传、党管意识形态、党管媒体,是旗帜鲜明、理直气壮的,共产党人是从来不隐瞒自己的观点和意图的。要担负起新闻舆论工作的职责和使命,就必须把坚持正确政治方向放在首位。

坚持正确政治方向,党性原则是第一位的。正如习近平总书记所说,“坚持党性原则,最根本的是坚持党对新闻舆论工作的领导”“党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地,必须姓党”。这一点,决不能含糊。各级各类媒体,都要在党的领导之下,都要坚持党管媒体原则。把党性原则坚持好,新闻舆论才能更好地把党的主张和人民心声统一起来,为实现中国梦凝心聚力。

关于坚持正确舆论导向,习近平总书记作出了新的阐释,强调“新闻舆论工作各个方面、各个环节都要坚持正确舆论导向”,指出:“各级党报党刊、电台电视台要讲导向,都市类报刊、新媒体也要讲导向;新闻报道要讲导向,副刊、专题节目、广告宣传也要讲导向;时政新闻要讲导向,娱乐类、社会类新闻也要讲导向;国内新闻报道要讲导向,国际新闻报道也要讲导向。”这就把导向要求贯穿到了新闻舆论工作的方方面面,是具有很强针对性的有力指导。

按照“四个牢牢坚持”的要求,党性原则是做好新闻舆论工作的根本原则,马克思主义新闻观是灵魂,正确舆论导向是生命,正面宣传为主是基本方针。四个方面缺一不可,构成新闻舆论工作贯彻政治性要求的工作理念和行为准则。对于新闻舆论工作者来说,坚持正确政治方向,做到“四个牢牢坚持”,关键就是提高政治敏锐性和鉴别力,诚如习近平总书记所言:“新闻舆论工作者要增强政治家办报意识,在围绕中心、服务大局中找准坐标定位,牢记社会责任,不断解决好‘为了谁、依靠谁、我是谁’这个根本问题。”

    

作者:[佳木江南] 分类:[法理] 时间:[19:16:00] | 评论(0)
 
家长发帖称幼儿园“虐童” 被判删帖并道歉
2016-02-14  
家长发帖称幼儿园“虐童” 被判删帖并道歉

发布:2016-02-14 09:01:30  来源:新京报  1 【大 中 小】 

  去年10月27日,被告家长及其代理人,向法庭陈述与幼儿园交涉和在网上发帖的情况。资料图片/朝阳法院供图

  ■ “家长发帖‘老师对孩子粗暴’遭起诉”追踪

  戳着小脑袋一直撞到墙上、中午不睡觉让光着脚在地上转圈……幼儿园老师用此手段管“熊孩子”,引起家长愤怒,和幼儿园协商不成便发网帖声讨幼儿园。而家长发到网上的一篇《幸福天使幼儿园暴力对待我的儿子!》文章也让幼儿园备受压力,遂将家长告上法院,诉讨名誉权(本报2015年10月28日报道)。

  新京报记者昨日从审理此案的朝阳法院获悉,法院审理查明老师行为虽确不妥,但家长的维权损害了幼儿园名誉,一审判决家长删除原帖公开向幼儿园道歉。

  文章“虐童”指责与事实不符

  朝阳法院判决认为,被告家长在文章中所述情形并非全部根据确凿的事实,也非真实事件的完整过程。

  同时,家长在所发文章的题目中用“暴力”、“虐待”等词汇,但从本案现有证据看,幼儿园老师未曾以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段给孩子的身体、精神等方面造成伤害性后果。家长在文章中使用的词语显然与幼儿园老师的实际行为性质不符,使社会公众误以为幼儿园对孩子进行严重侵害。

  家长侵害幼儿园名誉权

  此外,家长始终未就孩子的生理或心理确实存在损害后果举证,幼儿园对于家长所反映的老师行为及时进行了核实并道歉,而在此情况下,被告仍在文章中用“邪恶”、“态度恶劣”等词汇形容原告教职员工,其行为不仅与事件的实际处理情况不符,也已构成对幼儿园及其员工的侮辱。

  法院认为,作为学前教育机构,幼儿园的信誉、声望和形象势必因家长的行为而受损,导致社会评价降低,法院认定家长的行为已构成对幼儿园名誉权的侵害。

  朝阳法院一审判决被告家长删除涉诉文章,并于新浪微博、人民网等网站发布声明向幼儿园致歉。

  焦点1

  老师戳孩子头致撞墙?

  涉诉文章称“幸福天使幼儿园暴力对待儿童。幸福天使幼儿园对待孩子使用冷暴力!批评孩子时用手连续戳头直到孩子头撞到墙上还在戳!”“因为孩子洗手的时候多按了两下洗手液,张姓老师批评孩子时用手连续戳头直到孩子头撞到墙还在一直戳!”

  被告家长说,当时是孩子因为淘气打了5遍洗手液,被小朋友告老师了,老师就一直戳他,戳到墙角撞到墙了还在戳。

  幼儿园认同了这一说法,解释称,当事老师说她不是故意拿孩子的头往墙上撞的,在戳的过程当中,有这种失误的情况。是老师的工作方法不对,会进行处理。

  焦点2

  孩子不睡觉光脚转圈?

  涉诉文章称,“中午不睡觉让孩子抱头在地上转圈,我问孩子为什么不和爸爸妈妈说?孩子回答老师不让说:如果敢和你爸妈说看我不找你!”、“中午午睡时间,孩子睡不着,就让孩子抱头在地上转圈。孩子自打去年转到这个幼儿园后,就一直受到这样的虐待。”

  在一段孩子和母亲的对话录音中,孩子说,睡觉的时候,他觉得好玩就用鞋在地上跺,老师无法制止就让他脱了鞋、脱了袜子在地上跺一中午,实际上跺了一会就让他上床了。下午睡醒起来后,他在转圈,老师就让他在原地转一千圈,后来吃水果的时候,老师就不让转了。

  幼儿园承认,事出有因,首先是孩子淘气,也是老师工作方法不对,遇到情况不会处理。此外,因为老师的方法不当,“让孩子们认为他就爱欺负小朋友,所以大家孤立他”。

  焦点3

  冷暴力导致孩子抑郁?

  涉诉文章中还涉及上厕所不许穿鞋、用抹布打孩子头、老师对孩子冷言冷语“冷暴力”、三个同学将孩子推出教室,以及上厕所后不允许用多于两张纸等情况。家长称孩子因此夜间总做噩梦,惧怕上幼儿园甚至抑郁。

  庭上,孩子家长说,没有发现过因原告老师导致孩子身上有明显伤痕,也不存在就医和验伤的情况。但是孩子确因心理问题去心理诊所和医院的心理科就医,医院对孩子诊断是轻度抑郁。但孩子家长并未提交相关证据。

  举证中,老师用抹布打孩子头和冷言冷语,在孩子与妈妈的对话录音中有提到;三个同学将孩子推出教室,也出现在家长和园长的录音中;上厕所后不允许用多于两张纸没有证据能够证明。

  焦点4

  老师让孩子喝洗手液?

  此外,涉诉文章不仅提到了孩子被老师惩罚的遭遇,还称“可怕的是我上网查到,这家幼儿园去年就被家长发帖子举报有老师让孩子喝洗手液!”

  家长在庭前提交公证书,称他是在网上看到的帖子,称原告幼儿园老师涉嫌给幼儿园其他孩子喝洗手液的事件确实存在,被告在天涯网和人民网中转发该事件不是凭空捏造的,但又称因该证据与本案无关,所以不再作为证据提交。

  幼儿园则提交了“2013年洗手液事件的声明”网页截图,称该事件是不存在的,是一个误会,幼儿园园长表示,洗手液事件是当时孩子随口说的,但事实上并没有喝洗手液事情存在。

  ■ 提醒

  网络维权需要冷静

  本案主审法官表示,本案有关侵害儿童权益的社会敏感话题,从保护孩子身心健康、维护孩子合法权益的角度,家长首先应对老师的行为究竟属于教育方式欠妥、还是对幼儿权益有意侵害作出判断。此案中,老师所用方法有欠斟酌,但并无伤害孩子的故意,而仍是以教育、引导孩子为目的。

  而在事情发生后,家长和幼儿园首先应选择以反省、致歉的方式解决问题,是与事件本身的性质相适应的。但此后在双方和解破裂的情况下,家长将没有全面核实的事件描述,通过网络进行传播的行为有失冷静,导致矛盾升级。

  法官表示,现本案中被告提交的证据,未能证明孩子存在损害后果,但之后家长仍可以提供相关证据,证明孩子人身权利确系受到侵害。如果幼儿园认为两位老师的行为已超出履行职务行为的限度,属老师个人对孩子所做的故意伤害行为,可直接向公安部门报案。(记者 刘洋)

    

作者:[佳木江南] 分类:[民事] 时间:[10:28:27] | 评论(0)
 
男子猥亵同性被判刑
2016-02-05  
男子猥亵同性入刑案件 

发布:2016-02-04 11:02:30  来源:新华社  3 【大 中 小】 

  新华社杭州2月3日专电(记者陈晓波)浙江一邓姓男子在网吧趁另一名男子睡熟之际,对其进行猥亵。2日,浙江温岭市人民法院对该案作出一审宣判,以强制猥亵罪判处邓某有期徒刑8个月。

  今年40岁的邓某,为安徽滁州人,已是两个孩子的父亲。2015年12月1日下午,邓某到温岭市一网吧上网,看到20岁出头马某趴在网吧角落里的一台电脑前睡觉。

  当时马某身上盖着毯子,邓某就到他旁边的位置上坐了下来,把手伸进毯子,对其进行猥亵。不久,马某醒来,发现了邓某的举动,当场报了警。

  民警赶至现场,邓某到案后如实供述了涉案的事实。同日,邓某被刑事拘留,14天后被依法逮捕。

  于2015年11月起施行的刑法修正案(九),将猥亵犯罪受害对象由“妇女”改为“他人”,意味着男性也可为猥亵罪的侵害对象。1月28日,因涉及个人隐私,温岭法院并未公开开庭审理。

  法院经审理认为,邓某违背他人意志,强制猥亵他人,其行为已构成了强制猥亵罪,邓某到案后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚,遂作出上述判决。

 责任编辑: 尤晓岚.

    

作者:[佳木江南] 分类:[刑事] 时间:[10:44:19] | 评论(0)
 
江苏广电称已提请再审《非诚勿扰》商标侵权案
2016-01-09  
江苏广电称已提请再审《非诚勿扰》商标侵权案

2016-01-09 00:59:00 来源: 澎湃新闻网(上海) 分享到: 

0 .(原标题:江苏广电:已向上级法院提请再审《非诚勿扰》商标侵权案)

江苏省广播电视总台通过荔枝网、江苏广电新闻客户端荔枝新闻独家回应《非诚勿扰》被诉商标侵权一事,以下为声明全文:

关于《非诚勿扰》被诉商标侵权的声明

尊敬的社会各界朋友:

2016年元旦前,我台收到深圳市中级人民法院第927号民事判决书,对判决结果我们甚感意外。同时,社会各界对此给予了广泛关注和积极声援。我台现发表声明如下:

《非诚勿扰》是我台旗下卫视频道每周六黄金档播出的一档品牌电视综艺节目,旨在向广大观众展示新时代人群的婚姻观、择偶观、家庭观、人生观及其丰富多彩的生活情趣,弘扬主流价值观,传播社会正能量,在海内外有广泛良好的影响和美誉度,多次获得全国性各类重要奖项,是中国电视综艺类节目的标杆之一,已成为文化产业发展的重要标志和中国文化走向国际的一张名片。

江苏广电总台及旗下卫视频道一贯尊重知识产权,一贯尊重法律。《非诚勿扰》节目开播之初即获得华谊兄弟传媒股份有限公司许可,在电视节目上使用“非诚勿扰”商标,并向其支付了许可费。针对金阿欢起诉一事,我台在尊重法律、保持理性的前提下,已于近日通过司法途径向上级法院提请再审,并获其立案审查。

衷心感谢海内外广大观众、法律工作者、法学界专家学者及社会各界人士对《非诚勿扰》节目的关心和支持!

江苏省广播电视总台

2016年1月8日

 本文来源:澎湃新闻网 责任编辑:王冠臣_NN5737 分享到: 

已推荐 0 

网易荐新闻 推荐成功快去看看还有哪些新闻被推荐了吧>>分享到:

.

    

作者:[佳木江南] 分类:[民事] 时间:[12:13:33] | 评论(0)
下一页   最后页   第1页   共110页    跳转到