首页 | 法官 | 学者 | 网友 | 登录 | 注册 | 帮助 >> 中国法院网   >> 法治论坛
  文章查询
  日 历
  分 类
1页   共1页    跳转到
 
卡特逼中国没有退路
2016-05-30  
美国国防部长卡特27日再次针对中国发表措辞激烈、强硬的演讲,他宣称中国正在“构筑一座自我孤立的长城”,采取“前所未有的扩张主义行动”。他表示五角大楼会把最精良的武器“全部”派到太平洋地区,包括F-35隐形战机、P-8侦察机,以及隐形驱逐舰等等。

卡特25日在向海军战争学院演讲时把美国对中国的战略态势比喻成“宛如与前苏联持续近50年的冷战对峙”。他表示寄希望于中国的内部逻辑与社会终将改变,“那时一切将会画上句号”。

也许这样威胁和叫嚣,早在半个多世纪前国人就已经耳濡目染,再熟悉不过了。不过,卡特这番冷战以来国人听到的最为威胁和直截了当的话语,更加证实了有些人的担忧,那就是是该丢掉幻想的时候了,美国人不仅一直有着遏制中国崛起的愿望,而且它会真的付之于行动。

1999年美国领导的北约轰炸中国驻南斯拉夫使馆,炸醒了中国人。那一年是中国国防建设走进快车道的转折点。去年以来美在南海向中国施加军事压力,直到上周卡特用“冷战”“长期对抗”威胁中国,可以说再次唤醒了国人,因为彼岸的军人们不仅给你胡萝卜,可能背后暗藏杀机,摆在你面前的也许正是坚船利炮。

当然,美挥舞军事威胁的大棒吓唬不住中国,这一点已经无需多说。南海离中国这么近,莫说解放军可以用数量和距离优势抵消美军的装备质量优势,我们对在南海地区实施对美反威慑有充分信心。即使南海的军事角力对中国来说有困难,一旦美方逼我们这样做,我们有退路吗?

所以,说千道万,根本出路还是要一心一意加快全面建设现代国防的步伐,夯实经济发展的基础。既然美国等害怕中国的崛起,千方百计遏制中国崛起,我们决不可存还有任何幻想。一要做到让美方确信,一旦在南海采取针对中国目标的军事打击行动,必将付出美国无法承受的代价。我国必须要进一步建设全面威慑美国的能力,增加美国军事威胁中国的战略风险。

  应该看到,我国工业总产值已经超过美国,尖端科技虽落后美国,但军事应用科技发展潜力很大。我国总军力与美国总军力的差距逐步减少,在近海,我们有能力有决心获得针对美军的整体优势。

    

作者:[八月雪] 分类:[军事] 时间:[22:47:52] | 评论(0)
 
菲国所谓南海仲裁案诉求不靠谱的“三点”理由
2016-04-30  
南海争议的实质以及《联合国海洋法公约》的内容实际上否定了菲律宾岛国所谓“南海仲裁案诉求”合法合理性。其理由有三:

一、南海问题实质是岛礁领土争端和有关海域划界争端。不论菲方对其诉求如何包装,其真实意图都是要否定中国对南海有关岛礁的领土主权和相关海洋权利。对这样涉及国家领土主权的问题,世界上没有任何国家会接受一个并非其自愿选择的第三方机制强加的解决方案。

二、《联合国海洋法公约》根本不涉及领土主权问题,而对于海域划界问题,《公约》允许缔约国排除适用强制仲裁等强制争端解决程序。中国已于2006年作出声明,明确将海域划界等问题排除适用强制程序。另有30多个国家也作出了类似声明。此类声明构成《公约》争端解决程序不可或缺的组成部分,对《公约》所有缔约国都具有法律效力。

菲律宾的那些所谓诉求,根本不是可以提交强制仲裁的争端,仲裁庭的组建也根本没有依据。对于一个明显没有管辖权的机构作出的裁决,其约束力从何而来?中方不接受、不参与仲裁,正是为了维护包括《公约》在内的国际法的严肃性,反对滥用。而某些国家、某些人表示,不承认、不接受所谓仲裁就是违反国际法,这种说法本身就是不懂国际法的表现。刻意炒作,更是别有用心。“司马昭之心路人皆知”。

 三、美国作为《公约》的非缔约国,无视菲律宾所提南海仲裁案的本质,无视仲裁庭越权裁判的事实,也选择性地忘记自己以往对待国际裁决的做法,奢谈什么仲裁庭裁决的约束性质,肯定有着其难以自圆其说的目的。美国不仅迄今没有加入《公约》,反而在1979年《公约》签订前抢先推出所谓“航行自由计划”,以对抗国际法,在《公约》框架外制订和主导美式海洋秩序,这是赤裸裸的霸权逻辑、霸权行为。美国对国际法合则用,不合则弃,这已成为世人笑谈谈资。自然,在这一问题上,美国没有资格对中国说三道四。

    

作者:[八月雪] 分类:[军事] 时间:[10:26:05] | 评论(0)
 
半岛危机不能逾越四条底线,说得很在理
2016-02-25  
罗援将军对于朝鲜半岛危机提出了四条底线的主张,很有道理。他说:首先,乱,不能越鸭绿江。朝鲜半岛的和平稳定不仅是南北双方的事情,而且涉及到相关各方,特别是唇齿相依的近邻中国的利益。相关各方从自身的安全利益考虑,都有采取一些措施的理由,应该得到国际社会的尊重。

但谁也无权制造动乱,挑衅对方、刺激对方,破坏和平。从中国的角度来看,我们与南北双方都有良好的关系。南北双方的社会制度,是南北双方人民的选择,而不应该由外部势力来决定。需要注意的是,一旦半岛发生动乱,首先危及的是中朝边境安全。凭什么中国要为某一方的不负责任的举动而买单?因此,不管是谁在半岛生乱,只要是制造矛盾、激化矛盾,中国都坚决反对。

其次,战,不能越停战线。朝鲜半岛停战线,即军事分界线与非军事区,是包括中国人民志愿军司令员在内的相关各方共同签署的军事停战协议的产物。这个“停战协议”是包括中国军民在内的各方军人平民流血牺牲换来的果实,理应得到各方尊重和遵守。南北双方研发的远距离进攻武器和防御武器,以及以此为基础进行的军事部署和军事行动,在本质上都是违反“停战协议”的,中国当然要管。

更何况美国打算在韩国部署的“萨德”反导系统,对中国境内的军事部署、军事行动构成了威胁。众所周知,朝鲜半岛南北跨度只有1100千米,朝鲜只要使用短程导弹即可覆盖韩国全境,而“萨德”导弹的拦截高度远远超过韩国的防务需求。由此可见美国欲在半岛部署“萨德”导弹的真实用意。我们提醒韩国在考虑自身安全利益的同时,也应该关注中国的安全疑虑。

第三,核,不能武器化。和平利用核能源,是任何主权国家的权利,朝鲜也应该拥有这个权利。但不能将这个权利滥用。从周边安全环境的角度来看,朝鲜拥有核武器必然打破地区军事平衡,可能剌激日本、韩国搞核军备竞赛。但若让朝鲜“弃核”,相关国家也应该给予朝鲜一些安全补偿。特别是美国,应该恢复与朝鲜签署的“框架协议”,给朝鲜提供轻水反应堆,给朝鲜提供安全保障,将停战机制转入和平机制。

第四,制裁,不能过度化。中国反对朝鲜进行核试验和发射卫星,认为朝鲜发展核导的能力应受到遏制,支持联合国安理会通过新的决议实现这一目标。但制裁不能殃及无辜,不能带来新的人道主义灾难,不能损害做为近邻的中国的国家利益。

应该说,中国和朝鲜一衣带水,隔水相望,更是历史上的好朋友。曾经,中朝友谊可歌可泣,感天动地。中国志愿军,跨过鸭绿江,抗美援朝,保家卫国,意气风发,以弱国之坚,打败美国之强。但随着中国走出一个狭隘的天地,拉开改革开放、市场经济的大幕,中朝之间似乎也在发生着微妙的变化。中国和美国、日本、韩国、英国、法国,等发达国家建交,并逐步加深经济合作,朝鲜似乎在有意疏远这个曾经为自己仗义执言的大哥。半岛的拥核问题,一而再,再而三地被列为国际社会的焦点,而六方会谈夭折,朝鲜多次实验核武,又在中国春节期间试射导弹,并成功发射卫星,都对中国的国家安全构成了威胁,就连一个歌舞团也不辞而别,让中国人丢够了面子。

对于美日韩合围占领朝鲜半岛,中国老百姓心绪复杂,因为如今朝鲜这位当年国人宁可自己饿肚皮也要帮助的小兄弟,似乎永远是位长不大又调皮捣蛋的孩子,对于美日韩要对朝宣战,有着不同的心态:

一种是欢呼,认为该,谁叫你这位不听话的调皮蛋搬起石头砸自己的脚呢?认为认为朝鲜封建、闭塞、落后、穷困,而这场战争也许可以使朝鲜人民摆脱金正恩的独裁统治,逐步走向开放、文明、理智、富强。持这种观点的人,还认为,如果朝鲜改革开放,走市场经济之路,还会给中国的东北三省,提供一个很好的发展机会,迅速摆脱经济发展的瓶颈。

一种是坚决抵制。认为,以美国为首的西方国家对朝鲜发动战争,属于干涉他国内政,是侵略性质的战争。他们认为中国必须毫不犹豫地站在朝鲜的立场上,一起阻止战争的发生。因为,战争中,一旦朝鲜失败,就会殃及中国。必要的时候,中国还要抗美援朝,跨过鸭绿江,公开支持朝鲜。

还有一种是有限打击。认为,朝鲜不听招呼,一意孤行,而且多次违反联合国有关规定,太不像话了。给予其必要的打击,尤其是销毁其核武器是十分必要的。但是,战争要掌握一个度,要适可而止,要教训他,而不是毁灭它,要重创他,而不是推翻它。且不要让朝鲜处于内乱之中,产生大量难民。那样,朝鲜人民的生活会更加艰苦。但是,这个度怎么掌握,由谁来掌握?战争不是儿戏,而且战争的走向不是以人的意志为转移的。

再一种是坐山观斗。认为应该以静制动,以不变应万变。他们认为朝鲜其实已经失去其应有的利用价值。现代战争已经不同于过去的人海战争,没有前方和后方之分,没有谁是谁的屏障之说。金正恩的存在对中国社会的稳定,已经失去价值。如果他能够成为第二个韩国,对中国的发展意义也许更大。所以,让他们去折腾,我只管一心一意谋发展,一心一意干经济,一心一意搞好自己的事情。

更多的是积极应对。认为,中国既要坚决反对朝鲜发展核武,又要反对在朝鲜半岛发动战争,而一旦爆发战争,中国一定会积极应对,既不会草率参战,又不会袖手旁观。中国会采取一切有力的措施,把战争以及战争造成的伤害控制在最小范围,确保朝鲜人民正常的生存生活。

    

作者:[八月雪] 分类:[军事] 时间:[16:42:05] | 评论(0)
1页   共1页    跳转到