首页 | 法官 | 学者 | 网友 | 登录 | 注册 | 帮助 >> 中国法院网   >> 法治论坛
  文章查询
  日 历
  分 类
下一页   最后页   第1页   共70页    跳转到
 
我看见了你藏在手中的软暴力之刃
2017-06-12  
我看见了你藏在手中的软暴力之刃 

 

 

 

 

 

 

  鲜衣赤马,嬉笑怒骂。

  【琪谈】

  前几天,朋友家中发生了一点矛盾。

  具体矛盾暂且不表,但这当中有个细节,遭到了长辈和同辈的普遍反感——几个嫂媳之间彼此抱团,玩起了“圈子政治”,有意无意排挤圈外人。

  嫂媳们感到非常无辜,我们既没有言语伤人,也没有过激行动,何罪之有?

  她们恐怕没有读过马斯洛的需求层次理论:生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。

  精神上的尊重需求与生理、安全、社交和自我实现,被马斯洛完全并列。

  也就是说,对于当下绝大部分人而言,在吃饱穿暖与社会发生接触的基本诉求已经得到满足后,精神上的被尊重便成为首当其冲的核心需求,甚至强过自我价值的实现。

  这让我想起许多校园新闻。老师因为各种原因憎恶一个小孩,但又担心打骂会引来家长的责难,于是选择冷暴力的方式,用不理睬、漠视、号召所有同学排挤、集体嘲笑等方法,从心理上折磨孩子。这些新闻的结局大致相同,有的孩子转学,有的抑郁,更有甚者选择了自杀。

  软暴力最为可怕之处,是它无迹可寻又无从说起,没有激烈的言语冲突,也没有足以让医院出具伤情证明的肢体打斗,却能够杀人于无形。

  这种可观可感却不可说的精神痛苦,令法律也无法对其定性、入刑。据说许多长期遭受家庭软暴力的妇女,在尝试通过司法途径解决问题的过程中,由于实在难以取证,求助无门而感到绝望,有些人最终选择了自杀,实现极端的自我毁灭。

  那么,软暴力的损害能不能量化呢?其实是可以的。

  有精神病学专家研究发现,精神暴力会对大脑造成不同类型的伤痕。正常脑区的平均厚度通常为5mm,而长期被冷暴力虐待者则仅仅只有3mm-4mm。脑区厚度变薄会影响到受害者对情绪的理解和控制,对他人感觉的识别回应,自我的意识认知。长此以往会产生抑郁,情绪多变,情感反应迟钝或过激。

  即便只是非常态为之、偶尔一次的软暴力行为,我们也可以通过监测激素水平(比如肾上腺激素)的变化,来读出受害者的内心痛苦。

  科学上将一切通过非肢体行为造成被害人的身心伤害的,都归为精神暴力。这个概念非常宽泛,包括恫吓、诽谤中伤、无视、刁难、讽刺等等各种表现形式。但另一个难以定性的关键在于,这些暴力行为往往只有受害人本人能够切实感知,其他人既不能感同身受,也不能旁观作证,甚至无法认同。

  所以在2002年北京市妇联所做的“预防和制止家庭暴力的对策研究”调查中显示,对于作用于身体上的暴力,有96.1%的人认为属于家庭暴力;但对于精神上的伤害,如“丈夫长期不和妻子说话”“耻笑妻子的缺陷或弱点”,分别只有34.3%和41.7%的人认为属于家庭暴力。

  这个15年前的数字走到今天,应该会有一定幅度的提升,但相信仍有大量人认为精神暴力不应算是暴力,甚至不值一提。

  就像文初的嫂媳们,也看不出搞小团体排除异己、无视他人、用群体势力抵触外界反馈的行为,会让她们成为众矢之的。

  这就如同伤了人之后还在说,你们看,我的手上并没有握着剑啊。

  遗憾的是,目前的科学水平和道德水平,尚没有对精神暴力提出好的解决办法,专家们除了给出“理解对方”、“跟朋友倾诉”、“建立亲密的伙伴关系”等等收效甚微的心理疏导建议之外,也说不出还有什么灵丹妙药。

  你只告诉中剑的人如何疗伤,却不警告持剑的人放下武器吗?

  所以出于公益心和同情心,我决定写这篇文章,希望借用公众平台之力,向更多的人解释软暴力的危害,最关键的是,警醒一下那些有意无意已经在使用软暴力的人们。

  没错,我看见了你藏在手中的软暴力之刃,请你放下它。

  ■文/高小琪

 

    

作者:[佳木江南] 分类:[杂文] 时间:[09:28:43] | 评论(0)
 
只是人生刚启航
2017-06-07  
只是人生刚启航

2017年06月07日   B01 :法苑周刊   稿件来源:上海法治报  

无图说

1

    今天又是高考开锣之日。回想13年前参加高考的那天,心跳还是会微微加速。高考这件事在记忆中打上的印迹,很难抹去。这些年看似离学校很远了,但每年这个时候,还是可以看到紧张的学生、焦虑的家长、操心的老师。时间在走,关于高考的情境却似乎没变。

  偶然看到莫言写的一篇关于孩子高考的文章,他的担心、忐忑透过文字跃然纸上。他女儿的状态仿佛就是那个今天即将上考场的孩子,而莫言就是那个在考场门前焦急等待的爸爸。原来,不管是不是功成名就,当儿女遇到人生第一个大挑战的时候,家长的反应几乎都一样。

  走过高考那么多年再回头去看,才会明白,高考是一个契机,它可能会助你看清未来的方向,知道要往哪里去。就像本期非常阅读推荐的书籍 《警色青春》,一群进入警校后的年轻人,美好、青春、活力,向往公平正义。然而,当看到现实与理想的落差、挑战时,他们迷茫无措。学校老师的引导与榜样作用,才真正让他们看到责任的重量。

  高考不是终点,只是人生刚启航。愿每一位家长平心以待,愿每一位考生全力以赴,如愿以偿。 徐荔

    

作者:[佳木江南] 分类:[杂文] 时间:[13:45:06] | 评论(0)
 
请好好说话
2017-06-05  
 

  这几天,经济学家仲大军一直身处舆论漩涡之中,作为“地铁猥亵殴打女乘客”的“男主角”,网友们各种激进的言论塞满了他的手机短信、邮箱和微博,“成千上万的信息,像苍蝇一样,污言秽语,下流至极。” 这让我想到陀思妥耶夫斯基的小说《群魔》,沙托夫一开始就对斯塔夫罗金说:在无限穷尽的世界里,我们是最后一次相遇的两个生物,别用那种腔调,像个人一样说话吧。至少,用人的声音说一次话。事实是,用人的声音也不见得就能好好说话,言语暴力已成现今不容忽视的一种社会病。

  社交媒体异常发达的今天,围观者口无遮拦言语中伤推波助澜已成为热点事件的标配。一事当前,很少有人会冷静下来研究真相。就连本应探求真相的媒体尤其是新媒体也常常是心急火燎地报道,再用反转来掩饰自己的采访不到位。热点事件最后往往会演变成言语掐架的局面,“好像只要人多了,他们就是对的。”

  单就仲大军一事,我注意到一个细节,就是这个细节,让我倾向于相信老人的话。老人在接受媒体采访时说,自己是当天下午四点过后上的地铁,当时车厢内很空,“我当天跑了两个地方,上午去奥森公园开了一个会,下午去景藏大厦,开一个关于老子文化的会。开了一天会,已经很累了。我上车那站,我坐的那一排,只有边上有一个女孩,我坐在中间,对面可能也就坐了两三个人。当时在地铁上,(我)要么闭目养神,要么看看手机。”仲大军回忆,上车后,女孩坐在了自己的右侧。“我坐得好好的,她让我闪闪,我就不高兴了。”仲大军说,“我是个高级学者,知识分子,稍微学过心理学的都知道,你让别人闪闪,就是不喜欢我,讨厌我。” 叫人“闪闪”是年轻人喜欢的所谓网络热词,但是对于像仲大军一样的老人来说,听不惯我觉得很正常。

  老人的想法是,车厢很空,我坐到中间偏右的一个位置上,闭目养神。女孩上来坐在我右侧,刚坐下,她就让我靠边点,别蹭着她。我感到这很不礼貌,我坐得好好的怎么能蹭着她,这么宽的地方还坐不下你吗?我一个瘦老头,正正好好坐在自己位子上,又没占你位子的空间,谁也挤不着谁,为何让我挪地。这个想法我认为也是合乎情理的,至于为何情节急转直下,并且演绎出“老人猥亵女子”的网络闹剧,让人费解,又不难理解。其实,调监控录像,不就能看出真相?但是在真相未明之前,网络上立马习惯性地陷入打群架,这才是最让人惊心的事。

  据媒体报道,面对越传越邪的花边新闻,5月30日,微博认证为学者、律师的吴法天发了一条微博,上面是仲大军的声明,称希望通过法律途径解决。这篇名为《肢体的暴力还是语言的暴力?——地铁事件真相》的声明中称女方恶意诽谤。当天,仲大军也在他本人的微博上发布了声明。声明中,仲大军承认自己动手打了人,称“由于开了一天会,身体十分疲倦,十分不愿被人打扰和冤枉,在她的语言污辱下,我怒从中来,禁不住打了她一巴掌”。

  老人动手肯定是不对,但是那个不好好说话的诱因真不应该被忽视。现在居然有人沾沾自喜地说,热点事件评论往往比新闻“更精彩”,你看,在网络上习惯性地耀武扬威恶语伤人,不以为耻还反以为荣,并把这种恶习带到日常生活中,我觉得挨打还是轻的,由此引发的血案也不是没有。

  可悲的是,不好好说话的病症还不轻,尤其是一些互联网原住民,经过不断地骂战操练,恶语如刀。再经过暴力游戏的历练,出手如电。着实让人为他们的人生捏一把汗。而不少综艺节目或者电视热剧,一味追求流量和收视率,刻意引用网络上所谓的热言热语,也未能引起足够重视。比如某部所谓的热剧,男女演员的口头禅居然是“你脑子进水啦”,某个热门的教育孩子的综艺节目里,孩子跟母亲开口就是滚,真正是让人不知说什么好。

  ■文/玉生烟

 

    

作者:[佳木江南] 分类:[杂文] 时间:[10:11:50] | 评论(0)
 
闲话端午节
2017-05-31  
闲话端午节 

■文/袁天才 

 

 

  农历的五月初五,俗称“端午节”、“端阳节”。端是“开端”、“初”的意思。初五可以称为端五。又“五”与“午”通,而且我国农历的月份按十二地支:子、丑、寅、卯、辰、巳、午、未、申、酉、戌、亥排列,由于正月定为寅月、二月即为卯月,以此类推五月为午月,故为端午节。又因为“五”为阳数,古人认为奇数为阳,偶数为阴,也就是说,“一”和其它奇数是阳数,“二”和其它偶数是阴数。端午即端阳,故端午节又名端阳节。

  关于端午节的由来,说法甚多,如纪念屈原说、纪念伍子胥说、纪念曹娥说、夏至节说、恶月恶日驱避说、吴月民族图腾祭说等等。以上各说,各本其源。据学者闻一多先生的《端午考》和《端午的历史教育》所说,端午的起源,是中国古代南方吴越民族举行图腾祭的节日,而赛龙舟便是祭仪中半宗教半娱乐性节目。纪念屈原说最早出自南朝梁代吴均《续齐谐记》和北周宗惊《荆楚岁时记》的记载,据说,屈原于五月初五自投汨罗江,死后为蛟龙所困,世人哀之,每于此日投五色丝粽子于水中,以驱蛟龙。

  由于千百年来,屈原的爱国精神和感人诗词,已广泛深入人心,故人们“惜而哀之,世论其辞,以相传焉”,因此,纪念屈原之说,影响最广最深,占据主流地位。在民俗文化领域,中国民众把端午节的龙舟竞渡和吃粽子等,都与纪念屈原联系在一起。

  端午节的风俗有悬钟馗像、挂艾叶菖蒲、赛龙舟、吃粽子、饮雄黄酒、佩香囊等。

 

    

作者:[佳木江南] 分类:[杂文] 时间:[10:38:50] | 评论(0)
 
黑天鹅之死
2017-05-17  
黑天鹅之死

2017年05月17日   B01 :法苑周刊   稿件来源:上海法治报  

无图说

1

    徐家汇公园黑天鹅被偷走并吃的消息让许多人愤怒了一把,那么多能吃的,为什么要吃这“景观鹅”?当犯罪嫌疑人表示黑天鹅“不好吃”的时候,让人又好气又好笑。气他们不懂法,参照国际有关野生动物的保护条例,黑天鹅相当于我国的二级野生保护动物,抓这些天鹅显然涉嫌非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪;笑他们吃了半只鹅,竟然还挑剔口味。

  其实,像这类偷天鹅的案件十多年前就发生过了。

  1999年5月18日,河南省陕县人民法院开庭审判了毒杀白天鹅的两名凶手。法院查明山东省微山县人朱中平与河南省三门峡市湖滨区人赵石狮勾结,多次到黄河三门峡库区陕县段投放农药,欲毒野生水鸭贩卖。其间,二人发现附近水面有白天鹅活动,但仍继续投药,造成44只白天鹅中毒、其中27只死亡。二人的行为均已构成非法杀害珍贵濒危野生动物罪,判处朱中平有期徒刑12年,并处罚金1.5万元; 判处赵石狮有期徒刑13年,并处罚金2万元。

  18年间,类似的案例肯定不止这两例。有人也许会认为犯罪嫌疑人有点“冤”,可是,偷盗本就是犯法的,“莫伸手,伸手必被捉”。有了贪念并付诸行动,必然就会因此付出代价。

  想要吃更好的,还是管住嘴、迈开腿,用自己的努力去获取吧。

  徐荔

    

作者:[佳木江南] 分类:[杂文] 时间:[16:03:35] | 评论(0)
 
不要羡慕别人
2017-05-12  
不要羡慕别人

□ 陆 颖

  朋友圈里热传的一个小视频,看了以后颇有感慨。

  镜头从一双脚上张了嘴的鞋子开始,它们在前后晃动着,鞋子上方是破烂的裤脚,伴随着晃动的鞋子,刺耳的嘲笑声不绝于耳;紧接着镜头往上移,滑过膝盖处破着大洞的裤子,最后定格在一个八九岁的金发男孩脸上,他孤单地坐在公园的长椅上,满脸沮丧失落,这一定是一个穷人家的孩子,因为自己破旧的穿着,受到了太多的侮辱,所以才会落寞的一个人在公园里游荡。

  坐累了,他从长椅上下来,漫无目的地在公园里继续走。最后,他在另一张长椅上坐了下来。长椅的另一端,坐了一个跟他年纪差不多的小男孩。那个男孩衣着光鲜得体,脚上的鞋子更是崭新漂亮,在明亮阳光的照耀下,他看起来是那样的富裕那样的幸福。

  那个穿着漂亮鞋子的男孩,友好地冲他挥了挥手。

  衣着破旧的男孩打量了一下对方的鞋子,再看了看自己脚上的破鞋子,转身默默地走开,躲到了一棵大树后。他觉得生活不公平,为什么自己的命运如此悲惨,而别人却是那样的幸福。他希望自己能像那个富家小孩一样幸福。最后,他闭上眼睛开始祈祷:我想像他一样!

  当他说到第三遍的时候,奇迹出现了!他居然坐到了长椅上,身上是刚才那个男孩的衣服和鞋子,梦想终于成真了,他感受到了巨大的幸福。而远处那棵树下,那个男孩穿着破旧的鞋子,在树下欣喜若狂的奔跑。

  正当长椅上的男孩在欣赏自己漂亮衣服的时候,一位老妇人推着轮椅走到他跟前说:“对不起孩子,让你久等了。”他愣住了!原来刚才穿新鞋子的男孩他的脚不能走路,只能依靠轮椅。

  视频的最后一个镜头是,那个终于穿上自己梦寐以求衣服和鞋子的男孩,坐在轮椅上痛苦的哭泣。

  所以,当你羡慕别人的时候,别人可能也在羡慕你,每个人的人生都没有可比性。永远不要羡慕别人的生活,珍惜自己所拥有的,过好属于自己的人生,那样你才会发现幸福生活的真谛!

    

作者:[佳木江南] 分类:[杂文] 时间:[11:44:11] | 评论(0)
 
卖自家养的鹦鹉获刑五年到底冤不冤?看法理分析!
2017-05-09  
卖自家养的鹦鹉获刑五年到底冤不冤?看法理分析! 

 发表于 2017-5-8 15:20 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励

深圳宝安区法院近日判决,深圳市民王鹏将自己孵化的2只小太阳鹦鹉以每只500元的价格出售给谢某,已构成出售珍稀、濒危野生动物罪;另在其承租的房屋里查获45只被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的鹦鹉待售,也构成犯罪未遂,判处其有期徒刑5年,并处罚金人民币3000元。目前,王鹏已向深圳中院提起上诉,知名律师徐昕已接手此案,将为王鹏作无罪辩护。(5月6日《南方都市报》)

 

“卖2只自养鹦鹉获刑5年”,是否太出离常识?这个话题引起媒体的广泛关注是必然的,徐昕律师还在网上发起投票,到笔者截稿时为止有93%的投票人认为“王鹏冤枉”。《新京报》、《环球时报》、澎湃新闻等媒体也相继发表评论,多数评论认为王鹏判罪不冤,但顶格量刑5年太重,认为判决没有兼顾天理和人情。只有《环球时报》微信公号的评论标题有点惊悚,称“如果这个男子真的无罪,那中国所有的珍稀野生动物就危险了”。

 

说实在的,相对于王鹏因出售2只自养鹦鹉而获刑5年,我更关注同一份判决中的另一名被告人,即花1000元购买王鹏所出售2只鹦鹉的谢某,他因此获刑1年6个月,缓刑2年,罚金3000元。面对谢某的判决笔者也感到后怕,因为我自己也特别喜欢鹦鹉,只因家里人说养狗和养鹦鹉只能选择其一,而孩子选择了养狗,我养鹦鹉的愿望只能暂时搁置。而且即使身为律师,我也不知道鹦鹉还区分濒危不濒危,若稀里糊涂买回濒危鹦鹉,就完全可能成为现在谢某的角色。虽说只是缓刑,但自己所忠爱的律师职业肯定是做不成了(法律规定,受到刑事处罚便丧失做律师的资格)。

那么问题来了:如果现有证据表明,完全不知道出售或购买的鹦鹉为濒危野生动物,也可构成非法收购、出售珍贵濒危野生动物罪吗?

我国传统刑法理论(现在依然占主导地位)认为,一个人的行为要构成某种犯罪,必须符合4个构成要件,即犯罪客体、犯罪客观要件、犯罪主体、犯罪主观要件,缺一不可。犯罪的主观要件中,必须要有罪过包括故意或者过失,没有故意或者过失的行为,不构成犯罪;而非法收购、出售珍稀、濒危野生动物罪的主观要件只能是故意。

所谓故意犯罪,是指明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的主观心理态度。一般认为,犯罪故意由认识因素和意志因素两方面构成,其中认识因素又包括“事实性认识”和“违法性认识”两方面。本案中的“事实性认识”是指认识到所出售的鹦鹉为濒危野生动物;“违法性认识”是指对国家法律禁止购买、出售濒危野生动物有认识。诚如有评论所指出的,世界大多数国家包括我国都不把“违法性认识”作为成立犯罪的要件要素,但任何一个国家肯定都要将“事实性认识”作为成立犯罪的必备要件要素。

我们只能说,行为人只要知道购买、出售的是濒危野生动物,即使他不知道国家法律禁止该濒危野生动物的购买与出售,这种认识因素的缺乏都不影响对他的定罪。但绝不能说,行为人“主观上可能确实不知他卖的是珍贵濒危野生动物”,还仍然将其入罪。

 

再举一个类似的例子。行为人不知道经常殴打自己老婆是触犯刑律的,该“违法性认识”的缺乏不影响其虐待罪的成立;但如果行为人是一名完全不能辨认自己行为的精神病人,不知道经常殴打的是自己老婆,还以为是家里的一个练手模型,那肯定不能成立虐待罪,因为缺乏“事实性认识”。

因此,如果现有证据表明,王鹏或者谢某“主观上确实不知他出售或购买的是珍贵濒危野生动物”,那么,他们的行为就不构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。也因此,笔者在徐昕律师发起的投票中,投了“王鹏冤枉”一票。

但笔者不认为本案的判决尤其是通过本案所作的广泛报道是没有意义的,因为这让公众知道了很多人爱养的宠物鹦鹉,是有濒危和非濒危之分的,下次购买和出售鹦鹉时就会认真甄别。否则,放任出售、购买濒危鹦鹉的结果发生,就切切实实构成了非法收购、出售珍稀、濒危野生动物罪。本案提醒我们,像这种被公众普遍驯养的动物,如果存在濒危与非濒危之分,国家应当加大宣传力度,让公众产生“事实性认识”。

除此之外,我们也要引导公众认识到,万一某人因缺乏“事实性认识”而不幸进入刑事诉讼程序,国家法律也有除罪途径,即根据所处的不同诉讼阶段,可分别作出“撤销”、“不起诉”或者“宣告无罪”等处理。这是厉行法治、保障人权的必然要求。

法制网 作者:刘昌松  (北京慕公律师事务所律师)

    

作者:[佳木江南] 分类:[杂文] 时间:[17:47:08] | 评论(0)
 
不妨听听“奇葩判决”的理由
2017-05-09  
不妨听听“奇葩判决”的理由

【我要纠错】 【字体:大 默认 小】【打印】【关闭】

稿件来源: 法制日报——法制网 发布时间:2017-05-09 09:39:15

  叶 泉

  对于一些我们看不太懂的司法案件,媒体和评论者不妨都先冷静几分钟,先别急着表态,给自己留下一点思考的空间。

  我年轻的时候,有一段时间脾气急躁、情绪偏激,大概是青春期吧,凡事总爱发一些负面评论,指责别人智商低、行为愚蠢。因为这个原因也闹过不少笑话,事后证明做蠢事的不是别人,而是自己。后来父亲告诉我,遇事指责别人之前先冷静三分钟,然后再开口说话。慢慢地,我这个急躁的毛病才开始好了一些。

  最近,一些人开始关注深圳的鹦鹉案。江西九江籍男子王鹏在深圳工厂里捡到一只鹦鹉,带回家小心饲养,后又买回一只配对。三年来他细心钻研,花费大量时间与精力,自学养殖鹦鹉技术,竟然无师自通,孵化出四十多只鹦鹉。2016年4月他出售过两只鹦鹉。但没多久买者(贩鹦鹉者)被抓,供出了王鹏。王鹏被抓一年后一审被判有期徒刑五年。

  这个案子乍听起来有些不可思议,让人不由自主地联想到最近发生的多起类似案例:“河南省卢氏县农民在田边挖了三株野草(兰草中的蕙兰)被判刑三年”“大学生掏鸟蛋被判刑十年”“天津老太摆射击摊被判刑”等。如此多的案件都有一个共同的特点,那就是案件听上去很“奇葩”,法院引用的法条很褊狭,不具有普遍性,如果这样的事情都能获刑,那么任何一个普通人都有可能犯法,世界将会变得非常恐怖。

  的确,中国有句古话叫“不知者无罪”。在法律上也有一个名词叫“犯意”,即被告人主观上的犯罪故意,从法理上讲,一般情况下,没有犯罪故意就不构成犯罪。对上述案件,可能很多人都会说,我不是生物学家,我怎么知道我养的鹦鹉就是濒危物种,我挖的野草就是珍稀的蕙兰。我也不是枪支专家,我更不知道我摆摊用的枪达到了多少焦耳,所以我没有犯罪故意,也就不构成犯罪。

  这话听上去确实很有道理,一个高级知识分子,只要不是专业出身都分不清动植物的物种,何况一个普通农民?但是,仔细想想,就会发现这里面是有问题的,你不知道那几株草是蕙兰,未见得其他农民就不知道。

  中国的普法是从上世纪80年代开始的,到现在已进入到了七五普法阶段。这30多年的普法不是白普的,各地普法部门都是根据当地实际情况来进行普法宣传工作。比如,对拐卖妇女儿童严重的地方重点普及刑法的相关知识,对江河湖海周围的渔民,重点普及渔业、水法等方面的知识,而对于山区的居民则重点普及野生动植物保护方面的知识。我们知道现在有些山区的农民,在面对野生动物滋扰时,不是选择拿起猎枪自卫,而是会选择避让,因为他们清楚要保护野生动物,而且他们因此受到的损失政府会给予补偿。

  所以,记者也好,外来者也罢,可能自己分不清什么是野草,什么是蕙兰,但当地的农民很有可能非常清楚,而且深知其不菲的价值。所以,不要用你自己的知识体系来衡量别人的知识体系,一个人所处的环境不同,接触的事物不同,即使他比你学历低,可能依然掌握着你所不了解的知识。

  再回到深圳的鹦鹉案,其中有一段对被告人王鹏的描述,连他的辩护律师都承认,“三年来他细心钻研,花费大量时间与精力,自学养殖鹦鹉技术”。通过三年的学习,王鹏一定是掌握了很多普通人不了解的鹦鹉知识,那你怎么能肯定他没有犯意?当然,有没有犯意还需要法庭调查和相关的证据,这里不好说,但是我们不能“以己度人”,认为自己没有相关的生物学知识,别人也就没有。

  当然,具体案件还要具体分析,比如天津枪案就和这两个案子不同。摆摊的老太太确实不懂枪的知识,不仅她不懂,其实很多专业人士也未必能弄得清楚,所以事情发生以后,舆论才会一边倒,最后老太太也才会获缓刑。这个事件也从一个侧面证明了普法的重要性。

  对于一些我们看不太懂的司法案件,媒体和评论者不妨都先冷静几分钟,先别急着表态,给自己留下一点思考的空间。当前,中国的法官大都是进行过专业训练,经过专业考试的,而且通过庭审他们获得了很多我们外人无法获得的更详细、真实、且被证据证明的信息,他们可能会犯错误,但他们不会比我们普通人更愚蠢。如果你觉得他“奇葩”,那他一定有“奇葩”的理由,你不妨听听他的理由,然后再下判断。

(责任编辑:徐杨)

    

作者:[佳木江南] 分类:[杂文] 时间:[17:43:06] | 评论(0)
 
“深圳鹦鹉案”的锅不能全让法院背
2017-05-09  
“深圳鹦鹉案”的锅不能全让法院背

发布时间:2017-05-09 10:21 | 来源:红网

  近日,一条关于因卖自养的鹦鹉而被法院判处有期徒刑5年的微博引起了网友热议,多数网友认为法院判决过重,理由是该男子不知道该鹦鹉是国家重点保护动物。然而,事件的结果,仅仅是法院造成的吗?笔者认为,显然不是。

  在我国,刑事案件形成判决一般要经过:立案侦查、审查起诉、一审判决、二审判决(上诉、抗诉情况),而在这些程序中,公安机关一般负责立案侦查,检察机关负责审查起诉,而法院是负责最后审判。法院根据既有的证据和法律条文作出最终判决,所以最后呈现在我们眼前的判决,并不能说只是法院一方的原因。可是一有此类事件被曝光,群众往往只把矛头指向法院,为什么你第的一反应是否定法院呢?

  因为我们对自己国家的法律了解得不够。法治,是我国现阶段国家建设的一个重要理念,知法、懂法、守法应是我们的义务,可现实是:人大代表、法律专家们日以继夜地为推进法治中国而努力,而人民群众则像看一条普通新闻一样无感、事不关己。刑法修正案不断更新,很多人却仍旧停留在“只有杀人、放火、抢劫偷盗等行为才是犯罪;法律应该重情,同情弱者……”这样一种传统的法律观念上,等到有一天因为自己的无知而触犯了法律底线,却反过来抱怨法律的不公,指责法院判决的不公,这难免有些说不过去。

  除此之外,由于历史的因素,中国人往往会对法院持有敌视和恐惧的心理,这一心理至今都没有在人们心中抹去。孔子的思想贯穿中国历史,而孔子面对社会矛盾主张的是“无讼”理念,认为遇到事情,最好大事化小,小事化无。“君子喻于义、小人喻于利”,对簿公堂乃是可耻的,但这显然不适用于当代。此外,我国古代的“人治”传统也将法院变为不讲证据,不讲事实而只注重人情,注重三纲五常的地方,直到1840年前,我国都是戴着有色眼镜看待法庭的。一直到国门被攻破,西方法律思想传入我国后,才开始了思想的转变。

  然而,一个价值观念一旦被形成是很难被改变的,我们用十几年的新思想去对抗几千年的传统观念,无疑是艰难的。在这种偏见下,当我们一看到类似鹦鹉案的案件,就会立刻抱着敌对的心态看待这次事件,认为法院应按照我们自己的标准去判决,即按照人情世故,那么这又和古代“人治”有什么区别呢?

  当然,我们也应肯定群众监督的作用,因为通过这次的争议,也让一些司法体制的问题浮出水面。此次案件中,网友不满意的问题关键在于量刑的幅度和犯罪的定性,这个问题不仅是审判者的问题,更是立法者的问题。如何做到立法符合社会需要,如何解决法与情的问题,如何制定出最能够代表人民意志的法律,这些是需要立法者进一步努力的。当然,公安机关在侦查阶段是否程序正当,检察机关证据是否完善,都是需要被考虑进去的,如果只一味地去否定法院,而不看清事实的本质,那显然是不明智的行为。

    

作者:[佳木江南] 分类:[杂文] 时间:[17:42:44] | 评论(0)
 
教育的距离
2017-05-07  
教育的距离

  前段时间,2017年中国数学奥林匹克国家集训队第一阶段集训在上海市复旦大学附属中学青浦分校举行,网上公布的60人大名单中,上海就占了8个,江苏、广东这些基础教育大省也仅有两三个名额,拥有“网红中学”衡水中学的河北省,也仅有一个名额,浙江、北京、湖北倒是几等于沪上,但回顾2016年出征国际数学奥林匹克的中国集训队最终6人名单,河北、湖北、湖南、北京分占一角,上海一家独得两员,可见上海候选队伍的含金量,要高一些。

  对了,入选国家队的在11名教练组成员中,有7位都来自上海的高校。

  想起一个举家定居上海的朋友,儿子一年级就加入了所读国际学校的冰球队,学校为他们提供了场地每周训练,并且在前不久的校际赛事中,获得了最有价值球队的称号。

  一个北纬31度的东岸沿海城市,完全没有冰上运动的根基,居然能在纯商业环境无政府引导的前提下,投入巨大资金支撑青少年冰球运动,还能开展校际联赛,这在世界上任何一个地方,都是难以做到的事情。

  国际奥赛与冰球,貌似毫无关联,细细寻味,这就是上海啊。

  很多人都说,上海人那种与生俱来的优越感,着实让人看不惯。

  我倒觉得,上海人应该有优越感,尤其是那些养尊处优在好学校成长的上海小青年。

  因为这种优越感,是见识换来的。

  偶然看到上海建平中学国庆通宵晚会的回顾短片,非常感慨。1995年的中国和1995年的上海,完全不是一个世界。

  那些通宵狂欢、全校巡游、学生们自制食品举办游园会的经历,有多少1995年的学校能够想到、做到,且敢于做到,恐怕大多数校长自己都没见过。

  这样的学校所培养的学生,可能不充满优越感么?

  在我那个年代,大多数中学生还在为自己青春期萌发的小小情愫而感到恐惧,南京外国语学校的女生已经大胆地开始“倒追”了。她们接受的教育是开放、有见识、有足够的性知识、不被扣上早恋帽子的,她们充满自信,充满优越感。

  当其他地方的学生还听着浓重口音的老师念英文的时候,南外的学生们已经与某个澳洲学校寄宿交流了;当普通学校的学生还在啃人教版英语的时候,他们已经翻着新概念和原版书,煲着美剧了。

  江苏也曾有过这样的尝试:2000年前后,南京师范大学附中效仿大学实施选课制,学生们跑班上课,爱上的就上,不上的可以不选,得到了学生的极大欢迎。

  教育都是苦的,但不同的苦法,令结果南辕北辙。

  因为教育的差距,有些人的大脑只为了做题而开发,另一些人的大脑则是为了触摸世界而开发。

  感谢互联网,令这样的差距缩小了些,但仍如鸿沟一般。即便是成年后,这些优秀学校的学生,依然时时显出他们的不同。因为他们所学到的,不是知识,而是见识。他们所懂得的,不是竞争,而是价值。

  曾经有一篇在网上红极一时的长微博,一个北大的学生在微博中感慨,经过与天才们的朝夕相处,他发现努力学习只能决定人的下限,却决定不了上限,上限是其他因素决定的。换句话说,你能考到95分,这是努力决定的,但对于考100分,你的努力则无济于事。

  这篇微博中还提到,他认为另一个可怕的地方,是他的天才同学们并不在乎分数和奖学金,他们有着真正的科研理想,希望自己的研究对人类有贡献。而他在失去了中学赖以生存的排名、评奖、分数之后,完全不知道自己努力学习有什么意义。

  这就是成功的教育。赋予你知识,赋予你见识,更赋予你有意义的人生。

    

作者:[佳木江南] 分类:[杂文] 时间:[11:55:24] | 评论(0)
下一页   最后页   第1页   共70页    跳转到