首页 | 法官 | 学者 | 网友 | 登录 | 注册 | 帮助 >> 中国法院网   >> 法治论坛
  文章查询
  日 历
  分 类
下一页   最后页   第1页   共77页    跳转到
 
路人捡到玉坠后随手丢弃被主人起诉
2017-09-15  
路人捡到玉坠后随手丢弃被主人起诉

发布:2017-09-14 15:03:25  来源:人民日报海外版-海外网  10 【大 中 小】 

  原标题:路人捡到玉坠丢弃 遭物主起诉索赔1万

  来源:北京青年报

  因在球场遗失的玉坠被路人捡到后随手抛弃,宋先生一纸诉状将捡到玉坠的吕先生起诉到法院,请求法院判令吕先生返还玉坠并赔偿精神损失费1万元。对于起诉,吕先生则否认自己捡到的为涉案玉坠。北京青年报记者获悉,日前,海淀法院调解了此案。

  遗失玉坠被弃物主索赔1万

  宋先生起诉称,7月10日他在学校篮球场打球,离开时不慎将玉坠遗落。第二天,住在附近的居民吕先生遛狗经过,顺手将玉坠捡起。因为担心玉坠被小狗误食,吕先生随手便将玉坠丢到食堂北侧的垃圾桶里。

  后宋先生通过同学得知吕先生捡到了玉坠,便主动联系吕先生要求对方返还。吕先生起初否认捡到玉坠,但在宋先生声称有监控录像和屡次找到吕先生当面沟通后,吕先生承认捡到了玉坠,但称玉坠已丢弃没法还给宋先生。宋先生于是向派出所报案,处理无果后,便将吕先生起诉到法院。

  宋先生认为,玉坠是外婆留给自己的,12年来他一直随身佩戴,意义十分重大。吕先生拾得玉坠后没有及时寻找遗失人,而是随手丢弃,存在一定过错,且在后续沟通过程中态度恶劣,拒不配合自己解决问题,因此要求吕先生赔礼道歉并赔偿损失1万元。

  捡拾人否认捡到的为涉案玉坠

  据了解,在开庭时,吕先生没有出庭应诉,但其代理人在庭审中表示,7月11日吕先生确实在学校的篮球场上捡到了一块绿色玉坠,但与宋先生所说的奶黄色玉坠并非同一物品。并且,宋先生丢失的玉坠价值不明,索要1万元赔偿没有法律依据。此外,宋先生几次沟通中言辞激烈,并围堵吕先生家人,吕先生坚决不同意宋先生的全部诉讼请求。

  审理中,法院从派出所调取了相关询问笔录和事发当天的监控录像。询问笔录中吕先生承认事发当天他捡到了一块绿色的玉坠。监控录像显示,吕先生确实在学校篮球场、宋先生遗失玉坠区域有捡拾动作,但看不清具体是什么物品。吕先生也没能举证证明自己后续有将玉坠丢弃的行为。

  法官主持双方达成调解

  庭审中,法官发现宋先生在乎的是玉坠所代表的感情和意义,而并非玉坠本身的市场价值。吕先生将玉坠丢弃后一系列不配合的举动使宋先生心里愤然,这才起诉要求吕先生赔偿精神损失。对于吕先生来说,他觉得挺委屈,随手将捡来的东西一扔就惹上了近万元的官司,加之宋先生频繁联系自己已给家人的正常生活带来干扰,吕先生也很恼火。

  法官对此案进行了调解。法官告诉宋先生,吕先生并不是推卸责任,而是事发突然,一时间对近万元的赔偿手足无措,宋先生解决问题的方式欠妥,吕先生没有能以平和情绪解决问题;对于吕先生,法官告知,宋先生珍视外婆留给自己的物品,所以在处理问题的过程中难免有些心急,并指出吕先生行为欠妥,在捡到遗失物后应当及时寻找遗失人或者上交有关部门,随手丢弃违反法律规定。后宋先生和吕先生在互相理解的基础上达成调解。

  根据《民法通则》规定,拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物,应当归还遗失人,因此而支出的费用由遗失人偿还。《物权法》规定,拾得遗失物,应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取,或者送交公安等有关部门。

  遗失人对遗失物只是暂时丧失了实际控制,此占有转移并非基于遗失人的意志,遗失物的所有权仍在遗失人手中,不因遗失物由拾得人事实控制就产生变动。遗失人作为所有权人,有权将其物品追回,拾得人应当物归原主,而不能任意处置。

  在没有找到遗失人或未上交有关部门前,拾得人应当妥善保管遗失物,因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的,应当承担民事责任。本案中,吕先生因为任意处置遗失物,没有尽到保管义务惹来官司。该案提醒公众,路上拾遗后不要随意处置,而要积极履行报告义务、保管义务和返还义务,及时寻找失主或上交公安机关等部门,在送达相关人员前妥善保管,找到失主后及时返还,以防惹来官司。

  文/本报记者 李铁柱

    

作者:[佳木江南] 分类:[报告文学] 时间:[10:30:15] | 评论(0)
 
一律师上诉状似“泼妇骂街”
2017-09-15  
一律师上诉状似“泼妇骂街”

南京律协将启动惩戒程序

2017年09月15日   B08 :法治中国   稿件来源:上海法治报  

    □记者 刘海

  本报讯8月24日,南京律师封某因为在上诉状中使用侮辱性言辞,被南京秦淮区法院以妨害民事诉讼为由罚款。封某不服,向南京市中级法院申请复议。

  记者昨天获悉,南京市律协前天公布,将启动对封某律师惩戒程序。

  近日,南京市中级法院下达(2017)苏01司惩复13号决定书,维持秦淮法院的(2017)苏0104司惩1号罚款决定书。

  据江苏法制报记者孙劲松在其公众号“朝酒晚茶”中透露,网上公开资料显示,封某1972年出生,是江苏HD律师事务所的一名律师。不过,据该所负责人介绍,封某已于上月离开该所。

  南京市中级法院查明:封某在其与南京某公司、林某、孙某名誉权纠纷案件中,向法院提交的上诉状中使用了“一审判决将法律视为狗屎,上诉人也就不能拿狗屎恶心人”、一审法院“系混入人民法官队伍、党员队伍中的资产阶级自由化分子”、法官是“垃圾法官”、法院是“垃圾法院”、法官“一年判错了三百多个冤假错案、你人品真垃圾”等言辞。

  法院认为,这些言辞均构成对司法机关和司法工作人员的侮辱,妨害了民事诉讼。

  前天,南京市律师协会公布,该会将就此事依据相关程序作出行业处分决定,以落实司法部和全国律协“严管厚爱”要求,回应社会关注。

  南京市律师协会称,“2017年8月14日,南京市律师协会获悉我会员封某律师作为当事人在‘民事诉讼中有妨害民事诉讼’ 的行为,根据《中华全国律师协会会员违规行为处分规则(试行)》 有关规定,我会奖励与惩戒工作委员会启动调查程序,并指派调查员进行了调查。”

    

作者:[佳木江南] 分类:[报告文学] 时间:[10:16:30] | 评论(0)
 
坠楼程序员家人已聘请律师
2017-09-15  
坠楼程序员家人已聘请律师

记者体验:在世纪佳缘网站注册信息可编纂

  《法制晚报》 李东 杨雪 邱锦 张丽 

  距离WePhone创始人苏享茂离开人世已经过去5天,苏享茂与前妻的对话截图仍旧在网上疯传。

  根据苏享茂哥哥发布的内容,苏享茂与前妻于6月7日领证,7月16日离婚,18日办理了离婚手续。而这段只有1个多月的“婚姻”,全部都源于今年3月30日苏享茂与前妻翟欣欣在世纪佳缘网站上的相识。

  在苏享茂从天台坠下的前一天,这名程序员用GoogleIDWenQiangXu发帖,称自己被前妻相逼,将要离开人世,WePhone以后将停止运营等信息,并公布了前妻翟欣欣的手机号、工作单位、聊天截图以及离婚合约等内容。

  苏享茂说,翟欣欣以举报自己个人漏税为要挟,同时要举报WePhone有网络电话功能是灰色运营。声称要让其倾家荡产,由此索要1000万元及三亚的房产。

  苏享茂称,与翟欣欣离婚协议中涉及到660万补偿款已付清,剩余的340万要在12天内付清,否则每天利息10万元。随后,翟欣欣以电话及带他人来骚扰自己,最后导致轻生。

  9月12日,记者联系到了苏享茂的母亲,其母称目前已经针对此事聘请了律师,未来将由律师发布对外消息。

  调查 世纪佳缘网站注册 个人信息可编纂

  此前,苏享茂的哥哥曾对外发布弟弟坠楼事件的声明,称翟欣欣有极其短暂的婚史,但在世纪佳缘网站上并未披露其有婚史的信息。

  记者随后登录世纪佳缘网站,却未能在网站搜索到翟欣欣的账号。记者注册并缴纳了16元后成为VIP会员,发现整个注册过程世纪佳缘网站并未审核,更没有进行实名认证。

  记者随意填写了性别、年龄、收入、户籍等信息,提交后发现页面上显示的靠谱度为62分,超过了55%的同性用户。而经过测试发现,记者随意编纂了性别等信息注册的账号已经开始有异性关注。

  在填写完资料后,网页上弹出一个小窗口:“世纪佳缘作为一个海量信息平台,从技术上和成本上,皆无法确保每一条信息的真实性,也无法确保每一个会员的人品及其对待感情的态度。”该弹窗中还写道,“为了您的征友安全,请您承诺做到如下两点:不借钱给任何会员,也不与对方发生任何形式的经济关系;拒绝一夜情,自尊自爱,理性交友,不轻易发生亲密关系。”

  9月12日下午4时许,记者来到位于北京朝阳区安定路的世纪佳缘公司。一名工作人员告诉记者,公关部门正在开会,不方便接受记者采访。工作人员表示会告诉公关部门工作人员,待会议结束后联系记者,但截至发稿前,记者未收到世纪佳缘公司的任何回应。

浙江在线提供技术支持

    

作者:[佳木江南] 分类:[报告文学] 时间:[09:43:56] | 评论(0)
 
宋吉吉涉嫌职务侵占罪被刑拘 律师这样说――
2017-09-15  
王宝强前经纪人宋吉吉涉嫌职务侵占罪被刑拘 律师这样说――

侵占一百万元以上属数额巨大起刑五年 若马蓉参与事先共谋或构成共同犯罪

 

王宝强前经纪人宋吉吉(图片来自网络)

  本报记者 张倩 

  去年,王宝强的离婚案闹得沸沸扬扬。王宝强的前任经纪人的宋吉吉,在离婚案件中被指与王宝强妻子马蓉发生婚外不正当两性关系,同时,王宝强在诉状中指出,宋吉吉存在隐藏、转移王宝强夫妻共同财产、破坏家庭伤害家人的恶劣行为,致使双方感情彻底破裂。

  时隔一年零一个月,9月13日晚,北京市朝阳区公安局官方微博“平安朝阳”的一条通报,将王宝强的前经纪人宋吉吉再次推上了微博热搜。

  根据“平安朝阳”的通报,某影视文化工作室报案称,2012年4月至2016年8月期间,工作室总经理宋某等人利用职务之便,将客户支付给工作室的业务款占为己有。经调查取证,12日,宋某等人因涉嫌职务侵占罪被朝阳警方刑事拘留。而据一些媒体报道,该宋某就是宋吉吉。

  让网友炸开锅的是,14日又有媒体曝出,马蓉及其母亲因涉嫌私刻公章罪被限制出境,正在接受警方调查。

  从工商注册信息来看,马蓉曾一度担任某影视文化公司的法定代表人,宋吉吉也一度担任该公司股东。

  究竟什么是职务侵占罪?如果构成该罪要承担什么样的法律责任?马蓉是否会构成共同犯罪?记者就此采访了浙江天册律师事务所合伙人邓继祥律师。

  什么是职务侵占罪?

  对于职务侵占罪,《刑法》第271条是这样规定的:公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的,处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产。

  邓继祥解释说,从犯罪构成上来看,职务侵占罪的犯罪主体必须是公司、企业或者其他单位的工作人员,主观上必须具有犯罪的故意,同时存在利用职务之便,将本单位数额较大的财物非法占为己有的客观情形。

  邓继祥说,根据警方的通报,宋吉吉曾担任某影视公司工作室的总经理,将客户支付给工作室的业务款占为己有,而且按照此前媒体曝光的王宝强影视公司工作室的收入情况来看,宋吉吉极有可能构成职务侵占罪。

  他说,虽然《刑法》对职务侵占罪的具体数额未作出明确规定,但是根据相关司法解释,职务侵占数额达六万元以上、不满一百万元的为数额较大,一百万元以上的属于数额巨大。“具体会被判几年的刑期,还要看实际侵占的数额有多大。一般来说,刑期的长短与侵占数额成正比。”

  马蓉或构成共同犯罪?

  根据刑法规定,共犯是指两人以上共同故意犯罪,主体在主观上必须有共谋的犯罪故意。邓继祥表示,如果有证据证明,是马蓉和宋吉吉两个人事先共谋,共同转移公司财产占为两人己有,则马蓉可能构成共同犯罪。

  “但是,如果马蓉转移的财产是婚内夫妻双方家庭共同财产的,只能通过民事诉讼来解决。”邓继祥说,此外,依照《婚姻法》的规定,离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方财产的,分割夫妻共同财产时,对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方,可以少分或不分。

  另外,如果像媒体爆料所说,马蓉涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的,还会构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪,或面临3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

  “但是要注意的是,如果马蓉伪造公司、企业印章的目的是转移公司财产的,则构成牵连犯,一般从一重罪论,即应当按照职务侵占罪来论处。”邓继祥说。

    

作者:[佳木江南] 分类:[报告文学] 时间:[09:40:16] | 评论(0)
 
前夫给了“小三”上百万,前妻“炸”了
2017-09-15  
前夫给了“小三”上百万,前妻“炸”了

  本报记者 高敏 通讯员 徐薇薇 彦明 应雨轩 鹿萱

  时间:

  9月14日

  地点:

  温州鹿城法院

  被告席上坐着前夫和一位网络女主播,两个人都让阿贞恨得牙痒痒。

  阿贞和阿俊有过一段四年的婚姻,还生育了一个漂亮可爱的女儿。但两人的婚姻在2015年划上句号。离婚协议中约定,车子归阿贞,各自名下的生活用品、存款离婚后归各自所有。阿俊再付给阿贞30万元作为经济补偿。

  谁知,2015年底,阿贞却听说,阿俊给一个95后的网络女主播小美买了一套房子,价值143万元。阿贞这下坐不住了,她虽然知道阿俊是做金融投资的,收入不错,但具体赚多少并不清楚,而且离婚的时候阿俊还说自己名下无存款,怎么又能在短时间内拿出上百万元买房子呢?她找人调查了一番,发现阿俊在离婚前一天,给小美汇了40万元,后来又付过两次钱,共143万元。2016年6月13日,小美还回来30万元,也就是说,阿俊一共给了小美113万元。

  “这笔钱可是我们婚姻存续期间的共同财产,怎么能给‘小三’!”阿贞将阿俊连同小美都告上了法庭,要求归还113万元。

  小美说,一开始她并不知道阿俊有家庭,但两人产生了感情,阿俊决定离婚,和小美在一起。由于小美的户籍在外省,这笔钱本来是阿俊给她在老家买婚房用的。后来两人恋爱谈崩了,婚没结成。但小美认为,这是阿俊的个人财产,阿贞的主张没有依据。

  阿俊说,钱确实是两人结婚的时候赚的。“当初买房是为了和小美结婚,谁知道她回了老家就说不结了,我要她归还购房款,但她说拿不出这么多。”2016年小美归还30万元的时候,两人约定,房子归小美所有,小美说,现在房子已经转手了。

  法院认为,从时间点来划分,阿俊和阿贞是在2015年6月26日协议离婚的,那么阿俊于同年8月买房支付的103万元,应认定为个人财产。

  但是阿俊在离婚前一天汇给小美的40万元,属于夫妻共同财产,阿贞与阿俊享有平等的处理权。法院判令小美将其中的20万元及利息返还给阿贞,同时驳回了阿贞的其他诉讼请求。

    

作者:[佳木江南] 分类:[报告文学] 时间:[09:36:23] | 评论(0)
 
孩子改随继父姓生父哪能答应
2017-09-15  
孩子改随继父姓生父哪能答应 

时间:10-24  08:52   作者:  杨维松   新闻来源:检察日报   

 

高法解释规定:父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的,应责令恢复原姓氏

“子女随父姓”是几千年来的宗法家族制度的要求,而新中国成立后,这种传统思想受到了法律和人们新的思想观念的冲击。人们可以自主选择自己的姓氏,不再受到任何束缚。但是在当今社会转型时期,传统与现代的并存使二者经常发生冲突,并可能由此成讼。以下就是这方面的一个典型例子。

事情始末

宋利华和程丽林结婚七年了,在这七年的时间里,他们没少为了柴米油盐、洗衣做饭吵吵嚷嚷。自从有了宝贝女儿玲玲以后,更为了照看孩子、教育孩子、接送孩子上幼儿园等诸多琐事吵架拌嘴。尽管经常发生摩擦,可是都没影响俩人共同的目标――爱孩子。他们的矛盾再大,但从没在女儿面前表露过,他们在女儿心目中仍是一对恩爱夫妻,玲玲生活在充满爱的家庭里。可是近几年来,夫妻俩的矛盾不断升级,渐渐长大的女儿也慢慢感觉到父母的不对劲,活泼可爱、有说有笑的玲玲开始变得沉默,从幼儿园回来不再缠着爸爸妈妈讲故事,而是察看爸爸妈妈的脸色是不是又吵架了,如果爸爸妈妈今天脸色好看,她就会高兴地向爸爸妈妈讲她在幼儿园里的事,如果看到爸爸妈妈脸色不好,她会悄悄地躲在一边看她的小人书,并且对爸爸妈妈说“玲玲今天乖,不让爸爸妈妈生气”。每每听到这些话,妈妈总是暗暗垂泪,心如刀割,爸爸心情更加沉重。夫妻俩也曾多次谈过,为了让孩子有个安定的家,有两个爱她的父母陪护在身边,俩人别再吵架了。商量过后,俩人都很克制自己的脾气,也确实有一段时间不再有战争,家里又充满了欢声笑语。可是好景不长,终因俩人的脾气性格不同,对事情的看法、处理问题的方法不同,再次激起了矛盾。这样反反复复多次,近两年更是矛盾不断升级,到了无法调和的地步,二人不得已走向法庭。

他们走向法庭不是因为离不离婚,财产各分多少,而是为了宝贝女儿的抚养权。宋利华觉得自己虽然是个男同志,但是他对女儿的爱不亚于母亲,自己的文化又比妻子程丽林高,孩子快到了上学的年龄,可以给孩子辅导功课,把孩子培养成才。妈妈要孩子也有她的理由,她觉得孩子是自己一把屎一把尿地养大的,从生活上自己对孩子照顾得更多,孩子小离不开母亲;再说作为女孩子,当父亲的照顾也不方便。在主审法官的主持下,俩人终于达成了一致意见,离婚后女儿宋玲由母亲程丽林抚养。

家里少了爸爸,女儿虽看不到往日爸妈难看的脸色,家庭气氛好了许多,再也不用担惊受怕,可总觉得心里少了什么。妈妈也看出了孩子的问题,下决心一定找一个和自己合得来,脾气相投,疼爱孩子的新爸爸,给孩子一个完整的家。不久,程丽林真的找到了一位称心如意的朱先生,使程丽林最为满意的是玲玲与朱先生一见如故,亲如父女,朱先生给玲玲讲故事,带玲玲和程丽林去郊游,慢慢地,玲玲恢复了往日的欢笑,也给程丽林增加了再婚的信心。不久两人即组成了新的家庭。玲玲生活在这样一个家庭里,小脸上也像盛开的花朵。程丽林看着这对继父女亲如一家人的样子,心里还是觉得哪里不对劲,现在是一家三口,三个姓氏,让外人看来总不像一家人似的。为了让孩子在外人面前感到自己与别人没什么两样,都生活在幸福的家庭里,是爸爸妈妈的宝贝,程丽华与丈夫朱先生商量,能不能让孩子随继父姓,朱先生一口答应。程丽华也没跟前夫宋利华说,悄悄地到公安机关把玲玲的姓名改了。

虽然离了婚,孩子不在身边,宋利华还是很爱孩子的,常常想孩子,时不时地去幼儿园看望,有时也把孩子接过来玩玩。2001年5月,宋利华偶然从女儿宋玲口中了解到,程丽林已在公安机关把女儿的姓名改成朱秋然,随了继父的姓。

宋利华接受不了这一事实。他觉得自古以来子随父姓,这是天经地义的事,也是我国的一种文化传统,是约定俗成的习惯,前妻程丽林擅自更改女儿的姓名,既不随父姓也不随母姓,而是姓了外人的姓,这种做法,侵害了他做父亲的权利。为了孩子的姓氏,宋利华与程丽林又开始了拉锯战。一个要求恢复孩子的姓氏,一个不同意,俩人发生了激烈地争执。为了维护自己的权利,宋利华再一次将前妻推上了被告席。

众说纷纭

程丽林:姓氏只是一个人的代号,可以随父姓,也可以随母姓,也能起别的名字。我为了让孩子更好地融入到这个新家庭中,促进继父女之间的感情,更像一家人,给孩子改成继父的姓有什么错?不都是为孩子好吗?宋利华对孩子的姓氏这么敏感,是封建传统思想在作祟,法官也应该设身处地的为孩子着想,不能支持宋利华的要求。

朱先生:只要一家人和和美美生活,姓什么都无所谓。不过,在生活中为了更方便,免去孩子为姓氏的事徒然地被别人猜忌,改了也好。

周围邻居:在农村这情况多了,哪有带着孩子嫁到人家,吃人家饭,住人家房,还不姓人家姓,不跟人家一条心啊?改名改得对。她爸爸又不管孩子,也不拿抚养费,就是心里没有孩子,还管孩子姓什么?

也有的邻居说,坐不更名,立不改姓。是谁的孩子就该姓谁的姓。吃别人几顿饭就把个人卖了?不能忘了本。到啥时也不能忘了自己的根儿。孩子的爸爸做得对,这是人格问题,必须把名改过来,孩子的娘太霸道了,连声招呼都不打。

法官如是说

从情理上来说,孩子的父母都说的有道理,各自有各自的角度,不过程丽林没有与宋利华商量,擅自做主改变孩子的姓名是不对的,应该俩人商量着处理这个事。从法律角度看,我国《婚姻法》明确规定,子女可以随父姓,也可以随母姓;同时,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条也规定,父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费。父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的,应责令恢复原姓氏。这些规定,主要是从保护当事人的监护权及其亲权出发,尊重双方当事人的选择。既然当初双方协商为子女选择了姓氏,就不应擅自改变,程丽林的行为既违反了以上法律规定,也违反了平等原则,侵害了对方对子女的监护权和亲权。

最后,双方当事人明白了法律规定及有利于子女生活的道理,在主审法官主持下,达成了一致意见:将女儿宋玲改随母姓程。(文中人名均为化名)

    

作者:[佳木江南] 分类:[报告文学] 时间:[09:31:06] | 评论(0)
 
失控的争吵 意外的死亡
2017-09-13  
失控的争吵 意外的死亡

死者家属向吵架当事一方索赔被驳回

2017年09月13日   A06 :法治庭审   稿件来源:上海法治报  

    □法治报记者 季张颖

  因为小区内车辆的停靠问题,男子沈某与人发生争执,诱发身体疾病导致意外猝死。家属为此将与沈某起争执的林某告上法庭,要求其承担50%的赔偿责任。近日,徐汇区人民法院开庭审理了此案并作出判决,法院结合证据认定林某对沈某的死亡后果并无过错,据此驳回了沈某家属的全部诉讼请求。

  因停车位置起纠纷男子意外猝死

  去年9月27日早上8时许,沈某外出回家,刚刚将车停好准备上楼,就被邻居林某叫住了。原来,因为沈某直接将车停在了靠近林某家窗户的位置,由此引发了林某的不满,两人为此起了口角之争,因争执未果,林某回家拨打了110报警电话。

  据目击者张某描述,事发当时,沈某情绪很激动,说“不是你的地方,我就要停。”张某好言相劝,可没过多久,沈某就边走边骂走到旁边的建筑垃圾上坐了下来。“之后我在自己家门口看到那个车主两个胳膊一直在抖。”围观群众和林某见沈某身体不适,均拨打了120急救电话,然而沈某最终还是经抢救无效死亡。

  沈某的家属就此认为,林某对此有不可推卸的责任。争吵期间,林某言语不当导致沈某情绪激动,出现身体不适,但林某却无视沈某身体极为不适的情况,仍继续指责,导致沈某昏倒在地。家属认为,林某的行为侵害了沈某的生命权,对自己造成了极大的精神损害,故提起本案诉讼。

  对此,林某辩称,事发时,自己仅仅是和沈某为了车辆停放问题争辩了几句,此后自己即回家拨打110报警,要求民警处理双方纠纷。自己在报警后出门,看到沈某身体不适,坐在建筑材料中,遂拨打120,此后邻居也拨打了120。而根据沈某提供的病历,沈某患有疾病,高血压会对其心脑产生影响。自己在整个过程中无加害、侵权行为,也无主观故意或过失,与沈某的死亡无因果关系。

  法院认定林某对死亡后果并无过错

  法院经审理后认为,公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。沈某家属主张林某承担侵权责任,应当举证证明沈某的死亡与林某的行为之间存在因果关系,且林某对此存在过错。

  本院认为,对于因果关系问题,根据沈某家属陈述及提供的部分病历,沈某生前患有疾病,但沈某家属未能提供有关其曾经治疗该疾病的证据,对于沈某是否对该疾病进行了治疗,事发时妥善控制了血压,无法确定; 根据常理,争吵会导致当事人情绪激动、心跳加速、血压升高,根据在案证据,沈某系在争辩过程中情绪激动,出现身体不适,此后即发生猝死,故可以认定沈某与林某发生争执,诱发沈某身体疾病,导致死亡。

  对于过错问题,根据双方提供的照片,沈某的车辆停放位置过于靠近林某家的窗户,确实会给林某的生活带来不便; 根据事发后公安机关对旁观人员制作的询问笔录,沈某在被告提出异议后即表现出情绪激动,与林某发生争辩。

  林某与沈某争辩行为持续时间不长,且无过激言行,此后,林某在争辩无果的情况下回家拨打110报警,以寻求公安机关处理纠纷,该行为并无不妥; 林某在沈某发生身体不适后,拨打了120急救电话,尽到了救助义务; 反观沈某,其明知自身患有疾病,在日常生活中应尽量保持情绪稳定,但其未能妥善与林某沟通车辆停放问题,情绪失控,导致病发,自身存在过错。

  综上,林某对沈某的死亡后果并无过错,沈某家属要求林某承担赔偿责任,并无事实根据和法律依据,法院对其要求林某承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持,驳回沈某家属的全部诉讼请求。

    

作者:[佳木江南] 分类:[报告文学] 时间:[10:27:17] | 评论(0)
 
新房交付多根梁 业主心塞不买账
2017-09-13  
新房交付多根梁 业主心塞不买账

2017年09月13日   A06 :法治庭审   稿件来源:上海法治报  

    □记者 陈颖婷

  本报讯 样板房简洁大气,拿到手的房屋却多了根碍眼的房梁,业主刘先生对开发商的“货不对板”并不买账,因此将开发商告上法院,要求开发商支付赔偿金以及违约金等12万余元。日前,浦东新区人民法院对此案作出了一审判决。

  尽管交房已经近2年,但刘先生迟迟不愿收房。原来,早在2015年刘先生看房时,相中了位于浦东新区的一个楼盘。刘先生仔细看了样板房,感觉非常满意,因此,他很快就签订了《上海市商品房预售合同》,购买了一套与样板房相同房型的三房两厅预售房屋,约定房屋总价为149万余元。

  然而当2016年交房时,刘先生就有些傻眼了。在验房时,他发现样板房展示及宣传资料均表明自己的房屋应为建筑面积约97平方米的三房两厅一卫,但是刘先生查询得知该房屋为两房两厅一卫的规划设计。

  更让刘先生无法接受的是,卧室有一根瑕疵横梁,体积巨大,且属于承重横梁无法改造或遮蔽,对房屋的实用性和美观性造成巨大影响,同时对房屋的市场价值也产生巨大影响。刘先生认为,开发商的行为严重违反诚实信用原则,实属虚假宣传,欺诈消费者。

  而开发商认为,自己交付的房屋符合合同约定,刘先生看到的样板房是三室两厅,自己实际交付的房屋也是三室两厅,刘先生的权益并未受到侵害,相关规划材料为房屋建设中的材料,并未影响刘先生的权益。

  关于横梁的问题,自己交房符合相关竣工备案材料,样板房仅系参照而且样板房为装修房,实际也有横梁,只是被遮挡了,因此自己并未欺诈消费者。

  为了搞清楚横梁的真相,审理中,法院将刘先生房屋与样板房做对比,确认刘先生房屋的主卧里有一道悬空承重横梁。宽约25厘米,高约28厘米,长约345厘米; 在样板房中与系争房屋相同的部位是吊顶。

  另查,刘先生房屋所在小区,与其相同房型中,仅有70户有该承重横梁,甚至在89号楼,相同房型中,一半有该悬空承重横梁,一半没有该悬空承重横梁。

  法院认为,系争房屋中存有承重横梁,该承重横梁具有一定的特殊性,系争房屋所在小区相同房型中,仅有70户有该承重横梁,显然如果购买相同房型,有的购房者取得房屋无此横梁,有的购房者取得房屋有此横梁,两者取得的给付利益存有差异,而这种差异当然会对系争房屋的美观、使用价值造成一定的贬损。因此,鉴于开发商在争议承重横梁存在特殊性的情况下未尽法定的告知义务,致使刘先生购买相同的房型但不能获得预期的与相同房型房屋相同的美观和实用价值,故应当适当补偿刘先生。而开发商交房时房型与宣传资料户型图一致,亦符合预售合同的约定,故刘先生以户型改变为由主张补偿款,依据不足,法院没有予以支持。综上,法院酌情判决开发商向刘先生支付补偿款2.9万余元。

    

作者:[佳木江南] 分类:[报告文学] 时间:[10:25:17] | 评论(0)
 
银行卡新型盗取手段,原告举证不足未获支持
2017-09-13  
手机、卡证一样不离身 照样成了他人“提款机”

银行卡新型盗取手段,原告举证不足未获支持

2017年09月13日   A06 :法治庭审   稿件来源:上海法治报  

    □见习记者 董菁琳 通讯员 周夏雨

  短短两分钟内,储蓄卡被他人转走两笔近3万元的存款,并成功申请了一笔15000元的贷款,正在等待发放和确认提取中……可是手机、身份证和银行卡均在身边,也未出门消费。储户于是将银行起诉到法院。

  记者昨天获悉,杨浦区人民法院审理了这起首次利用手机银行盗取储户存款并成功申请贷款的合同纠纷案件。因原告对其损失及银行过错无力举证,未能获得赔偿。

  匪夷所思的“高科技”盗刷

  短短两分钟内,储蓄卡被他人转走两笔近3万元的存款!而且一笔申请成功的15000元贷款也在等待发放和确认提取中……连续多条的银行提款短信,让江涛意识到自己的手机银行可能被盗刷了!

  他立刻打电话挂失冻结了储蓄账户,并报了警。可是,让江涛百思不得其解的是:手机、身份证和银行卡均在自己身边,当天也没有出门消费,是怎样的技术让罪犯就这样盗走了钱款呢?当江涛到手机号码所属的通讯公司调取短信和通话记录,发现从第一条短信开始,就有外省通讯设备的网络登录了自己的手机银行,并“更换”了手机号码的登录设备,然后进行了一系列转账,申请贷款的操作。

  这一条条的验证码在发给江涛的同时,也自动发到了所谓的新设备上。他要求银行冻结发放贷款,并对此事件给个说法。

  可是银行认为,江涛用的是手机银行操作,与储蓄卡、身份证是否在身边无关。银行反复发短信给储户,就是在确认转账是否持卡者本人在操作。

  于是,江涛将银行告上法庭,要求银行赔偿存款被提取的损失和贷款产生的利息。

  新型盗取手段让储户风险加大

  这起新型盗取手段跟传统盗取储户存款手段不同的是:新型盗取手段变更了手机银行登录设备,获取登录密码、交易密码以及银行动态密码,登录账户盗取储户存款,并以储户名义贷款。目前技术手段无法查实是因为银行技术防护有瑕疵还是储户对个人信息、手机保管不慎导致手机银行存款被盗取。相对传统复制伪卡盗取钱款案件,储户不仅需证明已尽到妥善保管义务,还应证明银行未尽安全保障及风险提示义务,承担更高的举证责任。

  举证不足,风险需储户自担

  审理中,法院发现在被提取款项和申请贷款当日,江涛并未有办理手机号补卡的情况发生。因此,案件的争议焦点也集中在交易行为造成了储户损失,银行是否应该担责这一点上。

  法院认为,从操作流程来看,转账和贷款,如非本人绑定手机操作,要登录手机银行,则需要先输入签约手机号、查询密码以及动态密码完成登录设备的变更,才能进行后续操作。争议款项转账前,还需输入交易密码以及新的动态密码,确保无误的情况下,转账才能成功。而贷款发放前,不仅需要多次输入动态密码,还需回答面签题,在保证密码及问题全部正确的前提下,与银行进行贷款签约,银行审核通过后方可放款。上述任一信息不准确,均会导致转账或贷款失败。因此,银行设置的手机银行转账及贷款操作流程,需要多重信息的输入,能够保障手机银行客户的资金安全,充分尽到了安全保障义务。此外,江涛也表示,在银行办理电子银行业务时,已经阅读了《电子银行个人客户服务协议》以及《电子银行章程》,协议及章程中也有提醒原告妥善保管个人信息、按照机密原则自设密码,防止密码被窃取的内容。在交易发生时,银行也多次向原告发送信息进行风险提示。由此可见,被告在系争的交易过程中已充分尽到风险提示义务。

  最终,因江涛对其损失及银行过错无力举证,其储蓄卡被转账及办理贷款所产生的损失,由其自行承担。江涛要求银行赔偿损失及利息等诉讼请求,法院不予支持。

    

作者:[佳木江南] 分类:[报告文学] 时间:[10:23:37] | 评论(0)
 
卡在身边存款却没了 状告银行要赔偿
2017-09-13  
卡在身边存款却没了 状告银行要赔偿遭拒

2017年09月13日   B01 :法苑周刊   稿件来源:上海法治报  

  资料图片

1

    □法治报记者 金豪

  

  银行卡一直好好地放在身边,也没有向他人透露银行卡信息,卡里的存款却莫名其妙少了30343.60元。通过银行监控,金女士发现这3万多元都是一个戴着口罩的男子分三次取走。金女士认为,这三笔交易应该是他人盗刷所致,因此将银行告上法庭,要求银行对自己的损失进行赔偿。

  日前,虹口区法院公开审理这起储蓄存款合同纠纷案,并判令银行赔偿金女士3万余元。

  卡在身边钱却少了3万

  金女士是中国银行股份有限公司上海市虹口支行储蓄卡用户。2015年9月1日,金女士在广东省开平市水口镇中国银行自动取款机取款时,发现卡内余额减少30343.60元。自己的银行卡一支好好地放在身边,也没有向别人透露过银行卡信息,卡里怎么一下子少了3万多元,这让金女士十分纳闷。经查询,金女士的储蓄卡于2015年8月26日晚上11点左右被转账1.1万元至其他账户,稍后又分别被取现1万元、9300元,这三笔交易还产生手续费43.60元。同时,银行监控录像反映,三笔交易都是一个戴口罩的男子操作完成。

  2015年9月2日,金女士来到事发地的派出所报案。事后,金女士又返回上海,并到中国银行股份有限公司上海市虹口支行下辖凉城支行反映此事,并应要求提供相应材料。可是,等了几天银行还是没有反应。

  无法证明盗刷银行拒赔

  金女士认为自己一直妥善保管着银行卡,并没有向他人透露过银行卡信息,也从未去过中山市,这三笔交易应该是他人盗刷所致,银行应对损失予以赔偿。于是,金女士将银行告上了法庭,要求判令银行赔偿存款损失30343.60元。

  银行辩称,对金女士所说的三笔钱款交易事实予以确认,也承认这三笔交易都是由一个戴口罩男子操作完成。但认为,金女士在事发后将近一周报案,并且涉案三笔交易都是在在ATM机上通过插卡输入密码完成,金女士无法证明事发时银行卡在她身边,不排除她本人或将卡交予他人进行取钱的可能。因为金女士无法证明盗刷事实存在,所以银行方不愿意赔付。

  法院判决银行承担赔偿

  虹口区法院审理后认为,金女士向银行申领借记卡,双方间建立储蓄存款合同关系。金女士将钱款存入借记卡后,银行负有按用户指示将存款按约支付给用户,并保证用户借记卡内资金安全的义务。

  案件中银行卡三笔交易都是由一个戴口罩男子所为,所以可以排除金女士自己持卡交易。而正常情况下,如果是金女士允许的男子进行持卡交易,取款者不会佩戴口罩用以遮盖面部特征,更何况事发时间是8月,天气较为炎热,正常持卡人更不会有在较为狭小的空间内仍佩戴口罩的习惯。而案件中取款人的穿着打扮、取款时间恰与屡有发生的银行卡盗刷事件中的场景高度一致,法院从高度盖然性的角度认定涉案交易为伪卡交易,应属刑案范畴。

  但就金女士主张的储蓄存款合同关系而言,银行负有保障储户资金安全的义务,对于伪卡交易未能从技术上识别,应对金女士资金损失承担相应赔偿责任。银行承担赔偿责任后,所涉款项今后若能追回,则由银行获得。

  关于银行所持“原告报案迟延且无法证明事发时银行卡在其身边”的辩称,法院认为涉案银行卡并未开通余额变动提醒服务,金女士在取款发现金额减少的情况下才予以报警,实属常情,不便对其苛责。因为金女士无法及时发现钱款异样,她当然也无法通过即时刷卡消费或存取款等有效措施证明事发时银行卡在自己身边,所以银行的辩称无法推翻法院认为涉案交易为伪卡交易的内心确信。

  据此,法院对于金女士的诉讼请求予以支持,判令中国银行股份有限公司上海市虹口支行赔偿金女士存款损失3万余元。

友情链接: |新浪 |网易 |搜狐 |腾讯 |大申网 |上海通 |新华网 |人民网 |央视网 |上海市人民政府新闻办官方网站 |上海报协网

|四川新闻网 |大众网 |大河网 |广西新闻网 |青岛新闻网 |大江网 |浙江在线 |环球网 |凤凰网 |网络社会征信网

|金黔在线 |云南网 |山西新闻网 |荆楚网 |每日甘肃 |互联网举报 |中国网联网 |华声在线 |湖南在线 |商都网

|中国传媒网 |

    

作者:[佳木江南] 分类:[报告文学] 时间:[10:16:03] | 评论(0)
下一页   最后页   第1页   共77页    跳转到