首页 | 法官 | 学者 | 网友 | 登录 | 注册 | 帮助 >> 中国法院网   >> 法治论坛
  文章查询
  日 历
  分 类
下一页   最后页   第1页   共2页    跳转到
 
恶意贬低别人抬高自己的法官不是好法官
2012-12-20  
法律博客开展的十佳博客活动开展以来,个别法官在法博多次发表博文,恶意贬低别人,抬高自己。正如博友所言,法律博客卧虎藏龙,一个人的爱好和偏向不一致很正常,但是个别法官却嫉妒贬低别人,攻击别的博友,更有甚者,恶言相加。这与一个法官的品行要求不相符。作为法官,要谨言慎行,在社会上做道德楷模。

个别法官,以法官名义发表不当言论,将损害自己甚至整个法官群体的形象,望个别法官三思。

    

作者:[佳木江南] 分类:[评论] 时间:[11:17:27] | 评论(3)
 
山东枣庄“狼患”调查:是狼还是狗
2012-03-28  
山东枣庄“狼患”调查:是狼还是狗 

  

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

发布时间:2012-03-28 08:04  来源:新华网 【字体:放大 缩小 默认】 

 

 

新华网济南3月27日电(记者娄辰、刘宝森)近期,山东枣庄部分地区因屡屡遭遇狼伤人事件而备受社会关注,当地成功猎杀一只野狼后引发关于受保护野生动物伤人后是否该网开一面的争论。在随后捕杀行动中,被捕的第二只“狼”实为宠物狗的疑云,让枣庄的“狼患”风波持续发酵。

狼从何而来?是狼还是狗?

继3月19日捕杀第一只狼后,23日,山东枣庄民警又捕获了一只“狼”,并把它送到滕州市人民公园动物园安置。

在狼伤人并被猎杀、捕获事件发生后,紧跟热点的有关媒体专门请野生动物专家根据录像对第二只“狼”进行鉴定,结果认为这是一只“狼”。

然而,不久一位王姓男子在网上发帖称所谓的“母狼”其实是自己家5岁的哈士奇宠物狗,性格温顺,是不慎从家中跑出的。

记者随后联系这位男子,他说,看到自己的狗被当成狼,还上了新闻,感到很气愤。王先生随后联系动物园,看能否把狗领回来。动物园人员承认把狗当成了狼误捉,却不肯归还,理由是没有证据证明这只狗的主人是谁。如果想认领得先到公安局去开证明。王先生到了公安局后,又被支到了林业局。看到有关部门来回推诿,王先生说他感到很气愤,一度不想要自己的狗了。

王先生又觉得这场“指狼为狗”的乌龙事件不是小事,甚至影响枣庄的形象,所以犹豫是不是还要认领自己的狗。26日,王先生再次向记者表示,经过跟动物园的多次交涉,动物园又称,是狼是狗还要经相关专家鉴定。

26日,相关专家到枣庄现场鉴定,得出结论是,这是一条哈士奇狗。

对于第一只狼,枣庄市林业局森保站有关负责人表示,这确定是一只狼,从爪子的指甲来看,磨损得非常厉害;此外,4只爪的脚垫比较硬、厚实,这是长期在山上运动造成的,由此判断这是一只野生狼。

他分析,枣庄没有大森林,不具备狼群生存的条件。具体这只狼是从哪里流窜至枣庄的,目前仍难以断定。

对于第二只“狼”,当地官方否认此前给出过确定说法,相关“是狼”“是狗”的认定都不是官方声音,而是民间自发鉴定的结论。枣庄市表示,目前正在组织专家进行权威鉴定,结果将会尽快公布。

捕杀野狼该不该?

此前一段时间,枣庄山亭区北庄镇、薛城区邹坞镇、市中区齐村镇、滕州市柴胡店镇相继发生了5起疑似狼伤人事件,造成2死5伤。随后,滕州市民警在3月19日成功捕杀一只灰色的狼。

枣庄市“直接击毙”的做法在社会上引发了热议。由于狼是重点保护动物,因此有不少社会人士反对将狼击毙,认为应麻醉后活捉。

也有声音持反对意见,有评论认为:“人杀人尚可杀,何况是狼杀人?如果人无缘无故地捕杀狼确实不该,但如果狼对人形成了威胁,并且已经造成了伤亡,捕杀是合适的选择。”

枣庄市林业局的相关负责人告诉记者,狼虽然是省重点保护动物,但是保护级别低,只要是狼的出现威胁到了人的生命财产安全,当场击毙的行为可以理解,并不违反相关法律规定。

据了解,“狼患”出现后,在当地引发了一定程度的恐慌。一些家长开始接送孩子上学,早晚不让孩子出门,白天出去也由大人陪伴。

枣庄市有关部门告诉记者,当地正积极组织森林公安和林场职工、护林员与当地群众一起搞起巡查,现在正值野狼繁殖季节,活动频繁,巡查时发现野狼可使用麻醉枪或人工诱捕收网,尽量避免猎杀,防治其他野狼报复。

狼患为何成为“人忧”?

目前,有关枣庄狼患的报道仍然在继续,而有关狼与狗的争论也没有平息。当地有关负责人表示,当地积极为群众解决狼患问题,但社会关注度大了“让他们非常被动”。

山东大学社会学系教授王忠武分析认为,枣庄狼患之所以能成为社会热点,一是这件事和人与动物的关系密切相关。近年来随着部分地区生态恢复以及社会动物保护观念的增强,时常出现一些野生动物破坏庄稼的事件,尤其以野猪破坏庄稼为多。在枣庄狼患事件中,狼直接伤了人,更能引发人们的关注,进而引发人们对人与自然关系的思考。

二是权威声音滞后。分清是狗还是狼,对专家来说应该不是难事,如果枣庄市相关部门能及时组织专家进行鉴定,及时公布鉴定结论,枣庄狼患不至于过度发酵成“人忧”。

据了解,枣庄市相关区(市)已组织林业、公安等部门,抽调精干力量组成打狼队,携带枪支和棍棒,分组行动,翻深山,入老林,继续搜寻狼的踪迹,防止再有狼伤人事件的发生。相关学校也加高了院墙,学校老师组成巡逻队,加强防范,确保学生安全。

 

 

    

作者:[佳木江南] 分类:[评论] 时间:[12:45:36] | 评论(0)
 
派出所曝光卖淫女照片做法不妥
2007-09-07  
派出所曝光卖淫女照片做法不妥 

 

 

 

  冲浪撷英

  银川市兴庆区公安分局胜利街派出所将28名卖淫女的相片当街曝光,路人纷纷驻足观看,很多市民不赞成这一做法。记者随机采访了10位市民,只有1人表示认可(9月5日人民网)。

  当街公布卖淫女的照片,从法律角度来说不妥。卖淫行为违反《治安管理处罚法》,应当依法受到必要的惩罚。惩戒之外更重要的是批评教育。直接被曝光,不利于她们改过自新。所以该派出所的做法不仅有涉嫌侵犯他人隐私,而且也不利于挽救失足者。

  色情买卖,双方都违法。而且,用金钱去购买性服务的行为,从道德范畴看更加恶劣。对于这种“买方”,这个所为什么不“一视同仁”加以曝光呢?这是附带的一问。

  我们正在建设社会主义法治社会。作为执法机关,不仅要懂法,更应严格按照法律办事。如果执法机关随心所欲,认为惩戒不当行为可以不依法行事,那么这种行为本身就是对法律的亵渎,不仅不能收到预想的效果,反而贬低了自身。

  稍微有点法律知识的人都认为不妥的事,明明知道是侵害他人隐私的行为,却堂而皇之出现在法律宣传栏上。这件看似可笑的事情提示我们:全民普法知法守法的道路还很漫长!

  来源:新华报业网 作者:罗瑞明

 

    

作者:[佳木江南] 分类:[评论] 时间:[10:33:35] | 评论(0)
 
警惕手机短信诈骗最新“变异”
2006-10-25  
警惕手机短信诈骗最新“变异” 

 

  9月27日,北京市朝阳区李女士向警方报案:被人以冒充国税局“买车退税”方式诈骗140万元。

  10月7日,海淀区吴女士向警方报案:在学院路五道口电影院旁工商银行处以短信消费为名被诈骗16万元。

  10月8日,朝阳区徐女士向警方报案:在朝阳区朝外南大街被人以短信消费为名诈骗37.5万元。

  这是北京警方近日公布的三起诈骗案件。一段时间以来,借助通信工具通过银行转账渠道远程操控的诈骗案件在北京频频发生,并凸显出个案被骗数额特别巨大的案件。

  花样翻新:以汽车房屋或电话费退税为名义的短信或电话成为今年新出现的诈骗方式

  “犯罪分子不断变化诈骗方式,犯罪手段花样翻新。这是今年短信诈骗犯罪的新特点。”北京市公安局刑侦总队三支队副支队长郭振林介绍说。除异地消费,以汽车退税、房屋退税或电话费退税为名义的短信或者电话是今年新出现的诈骗方式。

  郭振林警官表示,罪犯利用短信手段进行诈骗的案件不再是区域性的。全国各大中城市均有发案,特别是广东、福建等沿海省市更为突出。不少犯罪活动都是由东南亚及港台的黑社会势力在境外实施远程操控,进行有组织的诈骗。

  近日很多手机用户都曾收到类似银行卡欺诈短信。北京市公安部门向媒体透露,目前仍陆续有事主被骗。

  屡打不绝:犯罪形式具有成本低、收益高、涉及区域广、打击难度大的特点

  不法分子往往事先开设多个银行账户,购买一批不记名手机卡,接着向手机用户大量发送“电话号码中奖”、“退还汽车购置税”等虚假短信。一旦受害人与其联系,骗子就分别扮做银行、公安、税务等机关工作人员,以转账、代缴税金、邮费、保险费等名义,诱使受害人按其指定账户汇款,骗取钱财。

  短信诈骗的手段并不高明,一般人看来,只要依据电话和账号,就可以顺藤摸瓜,揪出嫌犯。然而为什么该类犯罪屡打不绝呢?据北京市公安局刑侦总队三支队第二业务队队长贾力介绍,短信诈骗犯罪是由境外传入我国的一种高科技金融犯罪形式,具有成本低、收益高、涉及区域广、打击难度大的特点。

  侦破此类案件最大的难点在于犯罪分子均为异地操控作案。其诈骗活动在移动短信平台和移动网络内进行,具有很大的隐蔽性和反侦查能力。他们甲地发送信息、乙地电话联系、丙地取款,形式复杂如同洗钱。而骗子留下的固定电话多为中国铁通“一号通”虚拟号码,可呼转到手机上,每次诈骗成功后即另换号码,很难追踪。

  此类案件侦破的另一难点在于案犯多为团伙作案,内部分工严密,取证困难。在诈骗短信集中地福建安溪,短信诈骗业已形成产业化规模:有的购买手机卡,有的开设银行账户,有的负责群发短信,还有取款公司负责取款。即使抓获某个犯罪嫌疑人,凭其实施的部分犯罪行为,也够不上立案标准。而犯罪分子大多互不相识,证据链不完整,又很难顺藤摸瓜将犯罪团伙一网打尽。

  此外,百姓防范意识和法律意识薄弱也是此类案件频发的根源。骗子行骗成功利用的就是有些人财迷心窍的投机心理。而很多受害者要么是因为被骗金额小,要么是碍于面子或害怕报案后暴露私有财产,大多上当了也不愿报案。即使报案,能提供的线索也非常有限。“目前遇到的最大问题是寻找受害者,因为仅凭犯罪分子供述,很难对其定罪。”贾力在接受记者采访时,无奈地说。

  长效治理:打击短信诈骗是项系统工程,运营商、银行业和公安部门必须联手打击,疏堵结合

  从2005年11月1日开始,公安部、信息产业部、银行业监督管理委员会联手在全国范围内展开手机违法短信治理。对发送违法短信的手机依法停止服务,并冻结涉案银行账户。这在一定程度上遏制了短信诈骗的一度爆发态势。但针对今年花样迭出的短信诈骗,遏制形势仍不容乐观。

  郭振林警官指出,“市民防止短信诈骗的最有效办法是提高防范意识和安全用卡意识。”大型消费场所的会员卡信息,购房、购车等填报的个人资料都可能成为犯罪分子窃取个人信息的捷径。持卡人一定不要对外泄露银行卡信息,更不要轻易将资金转入陌生账户。

  自去年短信诈骗在北京大范围出现以后,北京警方及时采取“打防并举”的方针。一方面成立专案组加快侦破案件的力度,与作案地警方建立长效合作机制。另一方面防范在先,从源头上封堵。首先,借助新闻媒体的力量把骗局及时公布于众;其次协调电信部门,向市民发送忠告短信;第三,在全市ATM机上贴上提示标语……这些举措颇见成效。今年10月1日至10日全市短信诈骗仅发案3起,比去年同期下降97%。

  “对短信诈骗的泛滥,电信部门有不可推卸的责任。如果电信企业能够加强监管,屏蔽不良短信息,诈骗分子又怎么会大行其道?遗憾的是,在巨额利润面前,广大群众的利益在一定程度上被漠视了。”上海政法学院法学博士陈颖健说。

  信息产业部电信管理局一位不愿透露姓名的官员在接受记者电话采访时却认为,“短信诈骗属于违法犯罪行为,那是公安部门该管的事,电信部门只有协助的义务……”

  “打击短信诈骗是项系统工程,运营商、银行业和公安部门必须联手打击,疏堵结合,常抓不懈。具体来说,电信部门要尽快落实手机卡销售实名登记制度;金融部门要促进诚信机制的建立,进一步规范业务流程;公安部门要建立长效机制,加大打击力度。短信诈骗才有望被遏制。”中国政法大学副教授解志勇说。(苏显龙)

 

    

作者:[佳木江南] 分类:[评论] 时间:[11:14:11] | 评论(0)
 
带薪休假取代黄金周,如何?
2006-10-17  
带薪休假取代黄金周,如何? 

 

 “‘十一’你上哪儿玩去了?”节后上班第一天,同事们用这句话互相打招呼。

  “哪儿都没去,在家睡觉、看碟,就去了趟天坛。”在银行工作的小陈忽然发现,享受黄金周竟然成了一个遥不可及的梦想,“实在没有出去旅游的兴趣,到处都是人。哪儿是看风景呀,光看人了。”

  在家蒙头补了几天觉,小陈开始觉得无聊了。想出门转转的念头刚刚闪过,马上就被自己给否定了。“你看电视里,哪个景点的人都乌泱乌泱的。”到附近的天坛公园转转,挤了一个多小时,小陈很快就打道回府了。“也就能睡觉、看碟,挺没劲的。”

  可就算人多,公务员小汪还是早早地安排好了旅游计划。10月1日,小汪乘飞机来到九寨沟。“机票不打折。”她说,“平时太忙了,没有这么长的休息时间,我又喜欢旅游,所以明知道黄金周期间人多还是坚持出来旅游,不然平时哪有机会啊。”

  提到黄金周,73.6%的人首先想到“旅游景点人满为患”

  从1999年10月1日我国开始确定实施黄金周以来,这个中国特色的公共假期至今已经走过了8个年头。

  近日,中国青年报社会调查中心与新浪网新闻中心合作实施的调查(3021人参与)结果显示,68.5%的网友表示,今年的“十一”黄金周过得很一般,没啥感觉,17.3%的人“很高兴”。

  在媒体工作的王女士一年都没回河南老家了,趁着“十一”长假,她打算和新婚丈夫一起回家看望父母。“没想到连车票都买不到!”无奈中,夫妻俩只得花了近2000元买机票回家,“平时都打折的机票这个时候就成了抢手货,能买到就不错了”。

  本次调查显示,一提到黄金周,73.6%的人首先想到的就是“旅游景点人满为患”,50.6%的人会马上想到“火车票、飞机票成了抢手货”,49.4%的人对黄金周的印象是“可算是能放个长假了”。

  至于今年“十一”假期,本次调查发现,56.7%的人“哪儿都没去,在家歇着”,只有10.4%的人选择了“去外地旅游度假”。

  而来自全国假日办的统计却显示了黄金周的另一面:今年“十一”黄金周期间,全国共接待游客1.33亿人次,比去年增长19.3%;实现旅游收入559亿元,比去年同期增长20.7%;游客人均花费支出420元。

  18个黄金周,我国累计获得旅游收入6267亿元

  “当初设立黄金周的大背景就是为了拉动内需。”北京第二外国语大学旅游管理学院院长张辉说,1997~1998年国内消费需求不足,为了拉动内需,国家确定了四个经济增长点,分别是房地产、IT和通信业、以旅游为龙头的服务业、以汽车为主的交通业。“要发展旅游,必须有一个持续的空闲时间作为保障,而在1999年之前,我国私人假期一直不明确,老百姓并没有一个明确的休假时间。在这种情况下,国家对公共假期进行了调整,上借下拉,形成了‘五一’、‘十一’、春节三个黄金周。”

  可最初的两个黄金周并没有收到预期的效果。1999年正逢新中国成立50周年大庆,第一个黄金周并没有出现家家户户出游的火爆场面,接下来的春节也是在平稳中度过。

  2000年的“五一”黄金周却让交通旅游部门措手不及。几乎是在毫无准备的情况下,全国人民踏上了旅游之路,“我国旅游业的井喷就是出现在2000年‘五一’。”张辉说。

  从此,黄金周的概念深入人心,甚至改变了国人的消费方式――2000年之后,旅游支出开始成为不少家庭的日常消费项目。

  随之而来的是,黄金周也在刺激着中国经济的发展。据张辉介绍,在过去的8年中,每年黄金周的出游人数都要占当年全年出游人数的30%。“除了2003年非典暂时取消的‘五一’黄金周,这8年来,每年黄金周的出游人数和旅游收入都要增长10%以上,今年更是比去年增长了20%。”

  国家旅游总局提供的数字印证了这一点,从2000年“十一”开始算起,到今年“十一”,共经历了18个黄金周,过去17个黄金周,累计出游14.06亿人次;旅游收入5708亿元人民币。加上今年的数字,那么我国实施的18个黄金周共取得旅游收入6267亿元人民币。

  61.2%的人认为“黄金周早该改革了”

  不能否认,黄金周集中休假的方式在拉动内需、改变国人休闲观念的同时,也给交通、旅游部门带来了巨大压力。每逢黄金周,人多、堵车、旅游价格上涨、服务质量不高等问题都是消费者投诉的热点。近些年,社会各界出现了批评和反思的声音。有些学者认为,黄金周期间,80%的旅游距离在300公里以内,以一日游、两日游为主,因此不必要7天的黄金周假期。“取消黄金周”的呼声越来越大。

  本次调查也印证了这种说法,有61.2%的人认为“黄金周早该改革了”。至于该怎么改,调查显示,37.3%的人赞成“强制执行带薪休假以取代黄金周”的方案,32.2%的人支持“增加清明、端午、中秋、元宵和重阳节为法定假日”的提议,还有15.1%的人愿意“每周工作日改为6天,月末休息4天,变成月月‘小黄金周’”。

  中国人民大学经济学院教授李义平在接受媒体采访时就认为,黄金周只是一个权宜之计,现在到认真反思的时候了,现在问题越来越多,作用也越来越不显著。

  李义平认为,把人们的消费集中在一个有限的时间里,需要一定的基础来应对这种大规模的人员流量,但我国现在的服务是远远跟不上的,从而大大降低了黄金周的生活质量、旅游质量和休闲质量。

  对于黄金周制度是否该保留的问题,本次调查显示,49.3%的人估计未来5年内黄金周会被其他休假方式取代,但同时也有33.0%的人坚持黄金周将会继续存在。

  “取消黄金周,代之以带薪休假”是李义平提出的解决之道,因为这种分散放假、分散消费同样可以拉动内需,并不会减轻拉动内需的力度,因为消费总量没变。反而能够更大程度地拉动内需,使经济发展更加平和。

  “即使我国有了私人假期,黄金周还是要存在下去。”张辉不同意李义平的说法,他认为黄金周制度应该保留,但放假时间、放假方式可以作适当调整,没必要全国统一。“可以分地区、轮休,这样就能够避免现在黄金周所出现的到处都是人的拥挤状况。”                         李松涛

 

    

作者:[佳木江南] 分类:[评论] 时间:[10:15:56] | 评论(0)
 
普及用卡知识更重要
2006-09-29  
普及用卡知识更重要 

 

  司马珂

  从“克隆”信用卡诈骗的这条新闻,让人不由联想到了近年来越来越多的信用卡诈骗案。随着银行卡的普及面越来越广,骗子在诈骗方法上可谓不断地升级翻新,从最初利用银行名义发手机短信行骗,到现在的高科技手段制造假信用卡,有时看起来真的让消费者们是防不胜防。

  然而从许多被诈骗的个案来看,有时我们会发现,持卡人对安全使用信用卡的基本常识和金融知识的缺乏往往是诈骗得逞的一个重要关键点。如果信用卡的使用人熟悉银行对信用卡透支的正规处理方法,一旦有骗子冒充有关他人利用电话骗取卡号和密码时,就会有所防范。所以,各家银行积极与客户沟通,合力普及用卡安全常识,显然至关重要。而现实中,我们却发现个别银行在推行信用卡时,常常只是急功近利地发展信用卡客户,而忽视了向客户宣传如何正确地使用信用卡,如何有效地保护自己的信用卡安全信息,以及碰到特殊情况,信用卡主人如何正确处理自己的金融业务等方面的知识。而这种服务空白也给许多信用卡诈骗留下了犯罪的空间。

  所以我们希望银行在推行信用卡的时候,更应该把金融服务知识宣传到位。不能因为信用卡诈骗受损的大多是客户个人,不涉及银行利益,而忽视这种服务的重要性。

  南山夜话

 

    

作者:[佳木江南] 分类:[评论] 时间:[10:32:27] | 评论(0)
 
电脑能代替法官量刑?
2006-09-08  
电脑能代替法官量刑?

本版策划 王树范 撰稿 仇健 余春红 李翔 配图 王志浩

  山东一基层法院研制了一套“电脑量刑”法律软件,只要输入案件的具体情节,电脑就能“判决”出一个刑期。此事经新闻媒体曝光后引起了多方争议,叫好者欢呼,反对者担忧。“电脑量刑”,究竟是科技的进步还是司法的倒退?本报记者走访了法官、检察官、律师和法学专家,相信读者看完本版后,自己会对“电脑量刑”有一个正确的判断。

  新闻助读:

  瑞士的苏黎世法院早在上世纪70年代就利用电脑进行量刑,并且这项工作是由法官助手完成操作的,法官只需根据案件审理情况进行必要的提示即可。在苏格兰,由于一位法官对类似情节的案件总是比其他法官量刑高,为了解决法律适用不统一的问题,学术部门和法院共同研究和推广了电脑量刑指导系统。

  美国的量刑黑暗曾引起社会各界的批评,1984年美国国会通过《量刑改革法》,成立由法官、检察官、律师、议员、学者组成的“量刑改革委员会”,对每一个罪名收集近5万个案例进行分析、归纳,确定每个罪名的量刑标准,形成了《刑事案件量刑指南》。

  在他们看来,刑罚量化标准的制定与司法经验并不矛盾,相反是司法经验的结晶。但在这些司法实践中,并没有电脑独立“量刑”的先例。

  专家说法

  省高级法院刑庭法官蔡连成、管友军:

  电脑无法穷尽量刑情节的细节

  对于“电脑量刑”,国内外都在理论上探讨过,在上世纪80年代我国也开始在理论上探讨。从促进量刑标准统一的角度看,“电脑量刑”在理论上具有一定的意义。

  但在司法实践中,面对复杂多样化的案情,“电脑量刑”容易陷入一种机械的方法论。量刑是法官在审理案件后综合方方面面的因素和情况,有机、能动地适用法律的过程。而“电脑量刑”使用的计算机软件本身具有局限性,它不可能包容万象,必定是挂一漏万的。它不是综合一并考虑各种事实情节,而是一个一个单一考虑情节在案件中的地位、作用,陷入“以不变应万变”的僵化局面。因此仅凭电脑软件事先设定的几条硬杠子肯定不能够全面、准确地衡量和掌握案件的情况,这就势必影响量刑的准确度。

  以重伤情节为例,有些重伤当时严重,但不会留下后遗症;有些则当时看似不重但可能严重影响以后的生活。法官在量刑时应考虑到这些具体、细微的差异,而电脑软件显然不可能罗列所有细节。再以窝藏罪为例,窝藏的对象、情节、动机、手段等显然也存在着差别,电脑软件也是无法如此细致地区分的。类似这样的区别和差异对刑事案件来说非常普遍。

  案件除了客观情况千差万别,主观方面也会有很大的差异,而被告人犯罪的主观恶性是影响量刑的一个重要方面。让电脑来判断人的主观世界是不可思议的,比如认罪态度的好坏,电脑如何作出判断?

  电脑软件一但制作完成,就被固定下来,在相当长的时间内处于静止不变的状态。与之相反,社会生活瞬息万变,刑事案件也随之不断地变化发展。电脑软件跟不上社会发展变化的步伐,这也就意味着“电脑量刑”无法适应准确量刑、正确打击犯罪、保护人权的发展需要。

  刑事审判讲求法律效果和社会效果的统一。社会效果是一个很复杂的东西,与时间、地点等诸多因素密切相关。对社会效果的把握,只有有血有肉的法官才能做到,电脑是无能为力的。

  因此,要将“电脑量刑”运用到司法实践中,必须慎之又慎。量刑的结果,还要由法官来纠偏修正。

  瑞安检察院公诉科科长应维新:

  法律应理性地运用,不能机械地套用

  “电脑量刑”作为审判工作的一个创新尝试,不能被神化,亦不能被视为做秀,而要有配套的机制予以监督完善。

  对“电脑量刑”应一分为二地来看待。它在一定程度上可限制法官滥用职权,避免同样案件不同法官审出不同结果的情况,统一判决的标准,提高司法的公信力。一般来说案情总是错综复杂的,不同案件总是千差万别的,因此刑法只能规定较大的刑期幅度以适应个案差异,但这也导致了法官的自由裁量权力过大,容易被一些素质不高的法官所滥用。“电脑量刑”在当前的司法环境下在某些地区尝试,具有特别意义,但并不适宜在全国推广,因为其违背了我国的法律原则,弊端也是显而易见的。

  一名高素质的法官必须要有理性的思维,无情感的判官只能是可怕的机器。同样是盗窃案件,一个贼偷了千万富翁的6000元零花钱,一个贼偷了贫困人家的3000元救命钱,如果两个小偷都是明知情况的,那社会危害性显然是前者低于后者,但如果让电脑软件来量刑,只怕前者会被判更重的刑罚。法律是经验,不是逻辑。机械地使用电脑量刑,有时候效果会适得其反。

  司法经验显示,我国法律尚有较多不完善之处,这就需要司法者灵活、理性地运用法律。如一些情节轻微的绑架案、半推半就的强奸案、买卖老鼠药的买卖危险物品案等,刑法规定了10年以上刑期,如果任由电脑“依法判处”10年以上有期徒刑,就明显违背了刑法规定的罪刑相适应原则。用辩证思维应变,以罪责决定刑罚,是电脑所不能的,也是法官的价值所在。

  有人把“电脑量刑”提到了实现司法公正的高度。事实上,物代替不了人,解决司法公正的根本应在于法官队伍整体素质的提高、审判方式的改革和各项制度的完善,这些需要内外监督的加强。量刑程序的改革应从增加量刑工作的公开性入手,如将量刑程序细化成量刑的听证程序、量刑的决定程序和量刑的监督程序等几个环节。

  浙江汉博律师事务所律师洪根:

  “电脑量刑”可限制法官滥用职权

  在刑事司法领域,目前最突出的司法不公体现在量刑不规范、不均衡。即便同一个法院,甚至同一个法官,对犯罪性质和犯罪情节相近的被告人,量刑也是不同的。这与我国刑事审判重定罪轻量刑、量刑缺乏规范的司法习惯有关。在这样的背景下,电脑辅助量刑可谓一大创举,是对量刑规范化的积极而有益的探索,值得肯定。

  众所周知,刑事审判中,法官的自由裁量权主要体现在量刑上。刑法规定了较大的量刑幅度,如3年以上10年以下、7年以下、10年以上、无期徒刑或者死刑等等。司法实践中,由于量刑引起的上诉(申诉)占有很大比重,二审法院改判刑期的也较多。

  量刑问题近年来成为学者研究的重要课题,各地法院对如何规范量刑也进行了探索。如2004年5月江苏省高级法院首次将《量刑指导规则》公布于众;浙江省绍兴县法院也讨论通过了《关于规范量刑的意见(试行)》。最高法院在二五改革纲要中明确,要制定刑事案件的量刑指导意见,以统一法律适用的标准。统一法律适用的标准,这是刑事司法走向公正的最基本要求。

  “电脑量刑”辅助系统正是量刑改革的有益探索,其独特之处在于运用了电脑技术,具有更强的客观性和更高的效率。但其本质并不是电脑判案,而是法官经验和法律规定的客观化、外在化、统一化。虽然《量刑指导规则》等与“电脑量刑”载体不同,但其均是对法官量刑自由裁量权的规范和限制,目的都是透明公开量刑,排除人情干扰,追求量刑均衡和公正。

  虽然电脑辅助量刑可能会带来机械化的弊病,但在目前中国现实的司法环境下,相对于看不见量刑过程和理由的法官量刑结果,“电脑量刑”至少是看得见的、统一的,它的公正值得期待。

  杭州师范学院法学院院长罗思荣教授:

  电脑只是量刑工具,法官才是审判主体

  对“电脑量刑”首先应当厘清的一个问题是电脑在量刑中的地位,即电脑是量刑的“主体”,还是量刑的“工具”。 

  量刑是法院行使司法裁判权的重要表现。而司法裁判权,根据我国法律规定,只能由人民法院依法行使,其他任何单位和个人都无权行使司法裁判权。从这个意义上说,法官是行使司法裁判权的惟一主体,电脑是不可能成为量刑“主体”的。

  电脑在量刑中的作用应当而且也只能是一种工具。“电脑量刑”,实际上只不过是通过电脑来执行法官经过集体讨论、研究所制定的“规范化量刑细则”,根据预先设置的各种数据(事实和情节)得出刑期长短的结论。由于数据是法官输入的,因此“电脑量刑”仍然是法官在量刑,而不是电脑代替法官量刑。电脑在量刑中只是一个综合计算工具而已,与传统的计算工具并无实质差别。电脑程序是始终代替不了法官的理性思考的。

  对“电脑量刑”应当有一个客观的评价和态度。一方面,应当承认电脑在量刑中的“工具”作用,并尽可能完善各种量刑“数据”,发挥其客观公正的特点。大可不必将“电脑量刑”视为洪水猛兽加以拒绝和排斥,更不必上纲上线,横加指责。

  另一方面,也应充分认识“电脑量刑”的局限性,明确“电脑量刑”得出的刑期结论只能作为法官最终确定刑期的参考(也可以作为事后监督的参考),最终的量刑应当根据刑罚个别化原则,在充分考虑被告人所犯罪行的社会危害程度、被告人的人身危险性大小和其他有关情节的基础上,由法官依法作出。

  市民观点

  二进制语言“死套”案情,很荒谬

  付先生(法律工作者):“电脑量刑”其实是淄川区法院将其制定的《量刑规范化实施细则》软件化。然而,法律赋予了法官自由裁量权,刑法也规定了刑罚的上下幅度,这是由个案案情的复杂性所决定的。如果用计算机的“是”或“否”的二进制语言“死套”,我想结果一定很荒谬。

  电脑会量刑了会审案了,还要法官干嘛?

  张先生(公务员):目前电脑的逻辑思维能力还远不如人脑的水平,怎么能承担量刑这么复杂的思维活动?电脑能量刑的话,我想用不了几年电脑也能审案了,那还要法官干吗?法院里不是只要几名电脑软件工程师就行了?这是电脑迷信。

  电脑不会吃了原告吃被告,最公正

  王女士(教师):现在不是有个别法官收受贿赂乱判案的事情么?我觉得电脑如果能够达到一定的精确程度,用它来判刑最好了。因为它的系统和程序是事先设定好的,它不会吃了原告吃被告,不会收受贿赂,即使受到人为干扰也能在技术上显示出来,公正多了。

 

 

  

浙江法制报主办、浙江在线新闻网站平台支持 © 浙江法制报版权所有,未经许可不得建立镜像或复制内容 

  

 

    

作者:[佳木江南] 分类:[评论] 时间:[15:27:46] | 评论(1)
 
富士康天价诉讼案终成闹剧
2006-09-04  

富士康天价诉讼案终成闹剧 

--------------------------------------------------------------------------------

 

http://www.sina.com.cn 2006年09月04日 18:12 eNet硅谷动力 

 

  【eNet特约评论】两年前的一幕再次上演。善奸善变的富士康态度变化如同小儿的脸,让人捉摸不定,这纵然是商人的游击战术,但更凸现企业对社会公器的一种认同,无疑是一种是最佳选择。到目前,最尴尬可能是受理此案的深圳法院,按照公布的诉讼费用标准测算的此案诉讼费用和财产保全费用30万元不知能否纳入囊中几多,更多的是前退两难,无颜面对社会公众。

  一直被多家媒体认为是“做事不计后果,不想惹它 ”的企业,最终折服于一纸协议,纸老虎的理论再次得到验证,虽然现在是党的第三代领导人文选盛行的时候,但一代伟人的思想始终在一些事物的具体细节上得以闪光。

  9月3日,《第一财经日报社》与富士康科技集团鸿富锦精密工业(深圳)有限公司联合发表声明,一度的对头与水火不相容的敌人正式握手言欢,以“互相尊敬”和“基于建设和谐社会、充分尊重新闻从业者的社会职责、保障企业正当权利之目的”等诸多冠冕堂皇且华丽动听的语言结束了这场标的曾高达3000万元的诉讼。显然,名列福布斯“全球亿万富翁排行榜”第198位的富士康的母公司台湾鸿海集团董事长郭台铭的创新难以实现。 

  2004年,时任台湾《工商时报》记者旷文琪因报导一篇关于鸿海与英特尔平台相关的产业新闻,被鸿海公司于当年4月底以3000万元向法院申请冻结其名下资产与薪资。8个月后,鸿海与工商时报达成协议,撤回扣押。事后,鸿海董事长郭台铭接受媒体采访曾说,告记者只是为了求真相,用了创新的方法,并称,“这虽然是第一次,但绝不会是最后一次”。尚无更多资料证明这是第几次,但至少感觉在内地这将是最后一次。

  从8月30日,鸿富锦精密工业(深圳)有限公司将向深圳市中院申请解除对《第一财经日报》两名记者个人资产的冻结,同时将诉讼标的由之前的3000万元降为1元,并添加《第一财经日报》报社作为被诉对象。这是从7月17日开始的45天里开始的一个戏剧性的转变。 然后更大的变化是在9月3日,两家突然发表协议,称“双方在互相尊重的前提下,本着‘和谐发展,善意解决’的精神,富士康科技集团同意就《第一财经日报》相关诉讼案自本声明发布日即撤消”。使这场令全国新闻界震动的闹剧在突然的高潮中嘎然而止,令人余犹未尽,颇感突然。

  在广东的许多台商都表示,在当地经营企业,员工没有不超时工作的,如何避免法令规定,各厂商都有一套办法,只要不过分,劳工主管部门都会睁一只眼闭一只眼。不少台商认为,富士康引发的这一诉讼事件违反了潜规则,使一些舆论认为台企只是会压榨劳工的劳动力密集产业,使得不少台商对富士康效应产生了忧虑并开始施加压力,进而加速了问题的解决。

  作者:英宁

  双方在此次的联合声明中称这次事件为“困扰”并“互致歉意”,最热门的政治用语“和谐社会”成为二者化干戈为玉帛的所寻找的最佳用语。此案的如此了解正如此前《第一财经日报》总编辑秦朔接受采访时所说的那样,在积极应诉的同时,也不放弃跟原告在诉讼程序之外的接触。显然,这种接触最终获胜。由此,受理法院的情景让人开始关注。

  法律界人士认为,此前的新闻侵权诉讼中,法院判决赔偿上一百万元都是极为罕见的,因此,原告的千万元赔偿主张根本不可能有必要的证据支撑,因而法院也几乎不可能支持其相应诉讼请求。另一个被广泛关注的法院迅速冻结了记者的个人财产问题也备受置疑。 但法院方面坚称,此案“程序上没有一点瑕疵和问题”。然而这一说法在一夜之间就被新的共同协议击碎,30万元的诉讼收入由此可能成为水中花镜中月。

  中国正成为全球制造中心仰或世界工厂,这是一个不可避免的趋势,也是目前中国最好的选择,但这并不意味着做世界工厂不能够跟践踏劳工应有的权益划等号,这根本就是天壤之别的两回事。这一事件的严重性在于,富士康不是向几个记者索赔,而是对社会的知情权的挑战,想封住记者的嘴,就是蒙住老百姓的眼睛。

  虽然鸿海集团在台湾素有“好诉讼”之名,但这一次财雄势大的富士康在内地没能占有什么便宜,反而成为一场闹剧,让IT业界在深感无聊之极的同时却对内地新闻界有了崭新的认识。

  作者:英宁

 

 

    

作者:[佳木江南] 分类:[评论] 时间:[22:22:53] | 评论(0)
 
法院“电脑量刑”引发争议
2006-09-04  
案情输进去判决吐出来 法院“电脑量刑”引发争议

(2006-09-04 06:37:08) 

据《重庆晚报》报道 新闻背景:上世纪末本世纪初,美国法学家韦伯在他的传世之作《经济与社会》中表达了他的担忧。他说,法律在不断走向形式化、理性化,未来的司法很可能会变成一台自动售货机,你把写好的状子和诉讼费放进去,它就会自动吐出判决,法官因此变得多余。

在中国的山东省淄博市淄川区人民法院,近年来真的出现了“自动售货机式”的司法。该法院研制了一套“电脑量刑”软件,力图解决令人头痛的同案不同刑的问题。然而,自从它诞生之日起,人们就议论纷纷。

“电脑法官”让被告人服气

日前,记者在该院的刑事审判庭亲眼目睹了法官的量刑过程。

这是一起交通肇事案,被告人为李某。法官在查明李某的基本犯罪事实后,打开“电脑量刑”主页,选择“交通肇事”一栏,输入“交通肇事致1人死亡”的犯罪事实,屏幕上立刻显示出“基本刑期1年”的提示。法官又在“酌情情节”中输入“肇事者负90%责任”,屏幕显示“增加9个月刑期”;再输入“全部赔偿”和“自首”等情节,分别显示“减刑25%”、“再减刑15%”。最后,电脑算出的刑期是“12.6个月”。合议庭采用了这一结果,对本案作出了判决。

据介绍,我国刑法中有400多个罪名,“电脑量刑”软件能对常见的100多个罪名进行量刑。自从2005年运用“电脑量刑”至今,该院已判决上千起案件,但没有一起案件因被告人对量刑有异议而上诉。

“让审判成为阳光作业”

对“电脑量刑”软件的出现,重庆律师李勇表示赞同。他说,法律规定不可能面面俱到,导致法官自由裁量的范围过大,常常出现同一案件由不同法官审出不同结果的现象。把具有强大记忆和检索功能的电脑技术运用到司法审判中,恰到好处地弥补了法官这一人为因素对量刑的影响,使审判成为“阳光作业”。

还有人认为,运用电脑进行量刑,电脑不会带任何偏见,也不懂所谓的“人情世故”,只会以事实为依据,以法律为准绳进行判决,能够保证司法公正,是司法的一大进步。

“司法岂能成机械操作”

重庆公务员张先生则表示反对。他认为,电脑是人制造的,目前电脑的逻辑思维能力远远不如人脑的水平,怎能审案量刑?电脑果真能审案判案,法官就会成为多余。

渝北区一名检察官也认为,“电脑量刑”表面上看来公正,实质上是一种机械操作,并不能适应千变万化的案情。这些千变万化的案件情节,直接影响定罪量刑,机械化的电脑对此无能为力。

西南政法大学刑法学硕士叶瑞认为,法律规定裁判权只能由法官行使,电脑取代法官的地位行使裁判权没有法律依据。

    

作者:[佳木江南] 分类:[评论] 时间:[09:48:57] | 评论(2)
 
审讯也要讲诚信
2006-08-28  
审讯也要讲诚信 

 

 

 

 

  因工作关系,我经常阅览审讯卷宗,感到审讯人员很在乎犯罪嫌疑人的口供,为了获取口供,有时言之有偏甚至不惜许诺。如:“态度好,主动交代自己的罪行且要彻底,算你自首。”在警察的循循善诱下,犯罪嫌疑人终于“低头沉思”后开口道:“今年夏天我在某店杀死一个女的。”

  审讯结束后,警察们长长地松一口气,因为悬了8个月的命案终于破了。然而,就在警察们为获取“猎物”而高兴时,却忘记了他们的承诺:在相关法律文书里没有写上嫌疑人是自首,更没有建议对他从轻处罚。造成嫌疑人在一审庭审和二审上诉中死死纠缠这个问题:警察讲话不算话,说给我算自首又不认定我是自首,骗了我,早知是这样被判死刑,还不如就不说。

  警察们可能说,我们早就认为你有重大嫌疑了,所以不能算你自首。当初我们所说的话,仅是工作方法而已。但是,你又有什么证据证明他早就有重大嫌疑了呢?你对他的审讯仅是因为对他的嫌疑而已。如果你有大量证据证明他犯了杀人罪,那他就是“零口供”也照样可以定。根据刑法条文及有关司法解释:被采取强制措施的犯罪嫌疑人,如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行的,以自首论。至于从轻不从轻,那是另外一回事。

  这实际上是审讯中的诚信问题,过去叫诱供。警察们岂能用“工作方法”遮掩?对犯罪嫌疑人要不要讲诚信,讲实事求是?这是我们司法的公信力问题,不能视若游戏。司法为民的前提是司法要取信于民,犯罪嫌疑人也是“民”。

  侦破阶段能不能用各种包括许诺的手段套取嫌疑人的口供,这是一个长期存疑的问题。嫌疑人的人格权中的信任权能否被随意剥夺,已经介入到了当今侵权泛滥的道口。多年来,我们信奉“只要捉到老鼠就是好猫”,至于怎么捉,我们似乎不大在意。于是,刑讯逼供等泛滥成灾,造成了许多恶果。而法制健全的时代,对案件的每一环节、每一步骤都应该讲究合法有序、真实可信,即通常讲的程序公正。这就约束我们每招每式都要谨慎言行,不能恣意胡为,信口开河。否则,就可能招致法律后果。

  审讯是破案的必经步骤,按程序规定要告知嫌疑人的各项权利和义务。批评教育和耐心启发是可以的,解释各种法律规定更是要提倡的,但是虚张声势的恫吓和轻易许诺是不成熟的,许诺后又不兑现,更是司法人之大忌。嫌疑人愿供则供,不供,则是他的沉默权利,我们只有尊重和保护的义务。因为口供不是办案的必须证据。

 

愚夫 

 

    

作者:[佳木江南] 分类:[评论] 时间:[16:25:58] | 评论(1)
下一页   最后页   第1页   共2页    跳转到