首页 | 法官 | 学者 | 网友 | 登录 | 注册 | 帮助 >> 中国法院网   >> 法治论坛
  文章查询
  日 历
  分 类
1页   共1页    跳转到
 
司法过程的“得情”与“适中”
2011-12-18  
司法过程的“得情”与“适中”

当前,中国社会正处于一个深刻的转型期,矛盾凸显与法治期许对司法形成两面挤压。程序与实体并重、公正与效率共存、情理与法理兼容、法律效果与社会效果统一、当事人与社会舆论认同,本为殊难企及的理想境界,却是当今社会对司法的现实诉求,所谓盼之愈殷,责之愈切。而上述种种并列词组,本身就构成难以释解的矛盾。在这种语境下,许多法官深感困惑,感喟左右为难、动辄得咎,不知如何办案。有鉴于此,本文从传统司法中萃取“得情”与“适中”两个古老词汇,对其作现代时域上的“引荐”,或可对身处困境中的当下司法办案稍具启示。假语村言,不足为训,其中谬误,尚祈同仁指正。

一、得情:事实之延展

所谓“得情”,是指探明案件事实真相和具体情节。宋人郑克指出:“推事有两:一察情,二据证” ,彰显的是“狱贵得情”的司法理念。此处“得情”之“情”,并非人情或情理之情,而是案情之情,具体指案件有关的情况。需要辨明的是,此处的案情,较之现代法律所指称的“事实”涵盖更广。在现代司法中,关键是要查明和认定构成法律关系或行为的“要件事实”,以此作为三段论推理中的小前提,从而以“售货机”的方式给出最终的裁判结果,其重要性不言自明。然而在要件事实之外,其他事实亦并非可有可无。传统司法的“得情”之所在,寄寓明察秋毫之意,其对案件的认识和纠纷的妥处有着重要的意义。案件及其相关的事实根据不同的标准,可作相应分类,不胜枚举。兹略举数端,以资论证。

一曰背景事实。此谓导致案件发生的历史条件和环境条件,是案件事实背后的事实。前者是指案件自身的历史状况,后者是指案件与周围事物的联系。明

    

作者:[魏学锋] 分类:[执行] 时间:[13:45:49] | 评论(0)
1页   共1页    跳转到