首页 | 法官 | 学者 | 网友 | 登录 | 注册 | 帮助 >> 中国法院网   >> 法治论坛
  文章查询
  日 历
  分 类
下一页   最后页   第1页   共22页    跳转到
 
督查组电话被打曝说明什么?
2017-07-26  
连续打了三天电话,国务院第十三督查组的电话都没有打通,本来想坚持到最后一分钟的,后来想,就算是接通了,也会告诉你时间到了,你根本没有时间将要反映的问题说清楚,所以昨天我拨到晚上7:34便放弃了。一个访友,他是听了我的信息后采取的行动,他是两部手机交换地拨,他比我幸运,第一次因为激动,按错了键断了,后来又成功了,他也是花了很长时间。

督查组电话被打曝说明什么?首先说明言路不畅。现在的统计数据说明,信访的人少了,今年我到省人大听保卫人员讲,现在人少多了,我去的那天,门可罗雀,并不是歌舞升平,人民幸福,而是现在的信访部门根本解决不了问题,信访,首先是应当让信访人反映情况,在广东省信访局,问你准备打印的材料没有,我说准备了一个光盘,他们说光盘不收,没材料不行,我据理力争,让我现场写了几个诉求,结果轮不到我说话,就要打发我走,这位官员强辞夺理,材料都没看,硬说她很清楚,我问她清楚什么?她说你是涉诉不是涉访,我说反映劳动仲裁人员作弊问题是涉诉吗?涉及各级行政机关作弊是涉诉吗?涉及管委会向上级说谎是涉诉吗?她强辞夺理,说给我一个建议,最好请一个律师,然后通过司法途径去解决,我表示我的能力并不比律师差,再想说什么时,她举起了右手,俩个工作人员马上走过来请我走,当时我气愤地说,你们这样搞是搞不久的。这些信访的官员,根本没有将你当作中华人民共和国公民看待,他们的眼中只有权力,没有宪法,公民的宪法权利他们可以随便剥夺,他们享受人民的供奉,却不肯为人民做事,作派如此虚伪,到了这种地步,信访的人减少并不代表他们的政治进步,反而应当看到是因为他们丧失了公信力,已经没有用处了,国务院第十三督查组的电话被打曝的现象才是最真实的事实。如果言路畅通,就算是一块大石头丢入池塘,也不会引起长久的波澜,而设立热线电话是从7月17日上午8时到晚上8时。

本来我想向国务院督查组建议,国务院制定一个公务员说谎作弊惩治条例。我到广东二十多年了,对别省的情况远不如对广东了解,广东官员说谎作弊非常普遍,已经成为官式行为,就是诉至法院,也没有作用,因为你的法律依据与证据不及官员的一句谎话与诡辩,因为法官本身就是擅长作弊的(至少是我所经历实体审判的法官中),因为我接触的不是一个法院,不是一个地方的法院,而是多个地方的法院,不仅是基层法院,而且包括广东省高院,本来制定行政诉讼法是为了促进依法行政的,现在看来,倒是促进了官员说谎作弊的程式化。打行政官司,官方只要出一个律师以说谎、诡辩应付一下就行了,根本不屑于跟你玩,最多付一笔律师费用,而你付出的不仅是时间、金钱,更多地是愤愤不平的刻骨铭心。

本来我想告诉国务院督查组不要轻易相信广东省的官员,这批官员擅长于作秀,习惯于夸夸其谈高谈阔论,他们属于叶公一类的人物,他们的骨子里只有政治投机。他们表面上坚跟中央紧得不能再紧,中共有什么提法,他们不仅出现到了口头,而且报纸很快以报导的方式反映当地政权的事迹,如果你相信报纸,只能说明你没有阅历。一个地方官员最重要的是什么?我认为是解决问题,官员越大,应当解决问题的能力与水平越强,解决重大问题越多,实际上并不见得是这样,有时连显而易见的问题都解决不了。例如我反映打官司连上班工资都主张不到的问题,这是资方也承认的事实,记在法院的调查笔录中,按照劳动法,应当支持我的诉求,即使没有劳动法,诉求也是天经地义的事,但法官硬是以驳回其他诉讼请求的方式予以驳回,十多年过去了,官方硬说已经通过司法途径予以解决,给当地的党的一把手(同时还是人大主任)投诉,这位中央一提法治,他必然要紧跟多天的官员,数次转给不同的部门,甚至转给原用人单位,最后的答复都是已经司法途径解决,难道法院的判决比法律还要高么?按照现在中央的规定,不能插手具体案件,但是并没有规定不能以人大的身份进行监督,我认为插手是指不合法的手段,而人大、党对法院的监督是有法律依据的,是行使合法的权力,而这位官员会不理解么?证明在他的骨子里根本没有法制,他擅长的都是政治表演。

督查组电话被打曝还说明什么?说明属地管辖的信访规定一定要改。官方已经吃准了这个规则,他们根本不按信访程序处理,这种作弊的好处对于他们来讲是显而易见的,作弊反而成为了他们的一种可以秀的政绩,因为很多人想到北京去,但程序性材料都硬不了,他们就可以吹嘘广东省信访工作在全国来讲是做得比较好的,特别在过去,每年都要排名,他们作弊赚足了政治资本,而正义就成了作弊的牺牲品。2012年我到北京上访,接访时都要求你的提供省一级的书面材料,而作为信访人根本做不到,因为你即使告到省里,省里也是让当地代为答复,例如我去年要求省人社厅对市人社局的作弊行为进行复查,省人社厅将我的材料转到市里,市人社局转到区里,区人社局将材料告给区劳动仲裁委员会,再由区劳动仲裁委员会向我作个答复,类似这样的作弊,在广东省的政府、法院、检察院比比皆是,我向省政府提出复核,省信访局转给市里,市转给区里,区信访局转给了纪委,纪委不到一个工作日就作出了调查结论,而我掌握的情况则是纪委采用的是被投诉人写的结论。所以现在除了相信党中央,相信自己以外,我不再相信广东省的官方。连省政府都不能表率,连纪委法院检察院都是弊案连连,我是傻子吗?所以我建议属地管辖规定一定要改,即使不改,也要将督查制度常态化,这才是最令当地官员提心吊胆的事。督查一定要落在实处,电话是受制最多的方式,应当更多地是利用电子邮箱,让公民投诉件件都能投到,节省公民大量的时间,就是对人民真心诚意的一种尊重。督查的落实一定要到位,必要时向投诉人核实,如果像广东省的官方只向官方核不向当事人核,弊案说谎的现象就不可避免,而且一定会像现在成为一种政治灾难。所以督查组办案一定要件件落实,公正合法,真正成为政治医院的政治医生。

本来我向督查组还要反映的一个大问题就是创新问题,我因为被司法腐败敲掉了饭碗,我握有多项世界领先的技术,却连职称申报的资格都没有,如果传到国外,简直就是政治笑话。我觉得督查组没有接到我的电话,应当是他们的损失,因为像我这样的人,采纳了我的建议与科技,国家将得到千万倍的回报。例如我前两年就看到三峡船闸已经适应不了当前的运力,再建一座船闸需要投资400亿,我随便算了一下,当年如果采用了我的一种新型船闸的发明,节省的投资、产生的效益应当超过1000亿。不仅三峡船闸只需一级就行了,而且性能比现在的优越得多,足以应付目前的需求。十多年前,我看到南方都市报一篇报道,说海水返咸每年会给珠江三角洲造成5亿至30多亿的经济损失,我发明了一劳永逸的解决方案,通过省政府网站给黄华华省长写信,连信都没回一字,对这类为人民与企业做好事的事,他们漠不关心,这像是人民政府吗?有时候我的东西拿出来说还担心别人会说我是骗子,例如我说我已经掌握了地震的钥匙,我通过研究认为地震预报都是一种错误的思路,将重点转向中、大地震的消除才是可取的,我之所以作出这样的结论,是因为我掌握了这把钥匙。我的探测隐形运动物的技术原理,可能会引起一场多领域的科技革命,带来应用技术的大量突破,如果不是发明人,恐怕难以作出这种预测。这些都是我没有看一本专业书,没有从事过这个专业领域所研究出来的,恐怕一些专家们都不相信,实际上越是这样的发明,其意义就越重大,影响越深远,就像瓦特发明蒸汽机一样,带来的就是一场历史永远的工业革命。我能自信地说出来,就足以表明我有这种底气,就像我当年发明一种新型船闸,我并不是学的是水工专业一样的道理。当一个人的智慧达到一定程度,当他热衷于发明创造,他就能创造意想不到的奇迹。

我前面说过,我可以给国家千万倍的回报,可广东省给我的回报就是砸了我的饭碗,连上班的工资都拿不到,地方政权联起手来对我进行打压,他们制造伪证,串通一气,狼狈为奸,无恶不作,当司法人员的犯罪证据亮出来了,他们就是死不承认,因为只要耍赖,我仍然还是被他们捏在手里。

国家真的要搞创新,要开创出一种好的新局面,一定要认真研究我的事件,为什么讲真话,办实事能为国家做出巨大贡献的工程师连饭碗都保不住,为什么还要被压在权力的五指山下;要研究为什么我价值连城的科技发明只能束之高阁,这个瓶颈是谁造成的?应当如何有效化解。

科技创新,首先就是要具备让科技人员能脱颖而出的先进理念,营造起一种科技人员受尊重的社会氛围,而不是将科技人员压抑在官僚体制之下,在我原单位,我从事专业技术十几年,当工程师都已经六年,岗位工资竟然不如一个在两年前还在为小企业领导开车司机提拔起来的股级干部,素质很低的股级干部就曾对工程师讲,我管你,所以就应当拿的钱比你多,这样的社会有科技人员的地位吗?能充分调动科技人员的积极性吗?在毛泽东时代,虽然许多老干部不懂技术,但他们知道尊重科技人员,在技术上让他们拍板,看当年周总理与聂帅对钱学森那种风范就知道了那个时代。现在科技人员连参谋都当不上,不配合他们作弊就砸你的饭碗,为什么现在很多工程质量存在严重问题,产品质量远远不如以前的产品,不是技术问题,而是思想问题,因为现在的施工技术,现在的检测手段,现在的标准都比过去要强,那时没有作弊,现在只要有问题的都存在作弊,不是科技人员完全不用心,更不是他们不懂,而是他们现在处于一种附庸的地位。现在我年过六旬,说出这样的话来,已经不是为我自己了,希望国家领导人能看看我的这个帖子。

    

作者:[十万火山] 分类:[评论] 时间:[09:35:45] | 评论(0)
 
惠州市检察院:你们到底是打击犯罪的国家机关,还是犯罪分子的保育院?
2017-07-11  
惠州市检察院:你们到底是打击犯罪的国家机关,还是犯罪分子的保育院?

惠州市检察院:

刚才已看到你们对《张思忠代检察长:希望市检对反司法腐败显示出积极姿态》的回复,你们称:你所反映的涉及检察机关管辖的问题均已依法办结。

就这个话题我只想让你们证实一下下述几个问题,如果你们确实掌握了,那么你们敢声称已依法办结,我就真佩服你们。

第一:是否发现法官卓建新在(2002)惠湾法民初字第46号案中销毁了(2001-1)粤地区12 04009113号、(2001-1)粤地区12 04009114号、(2001-1)粤地区12 04009115号税收通用缴款书?

第二、是否发现篡改了笔录第6页?

第三、是否发现卓建新将被告的《解除、终止劳动合同通知》伪造成原告的,并变造了被告的?

第四、是否发现惠湾劳仲[1999]15号案卷中三份水司的材料都是伪造的?

第五、是否发现惠湾劳仲[2002]2号案卷P96存在日期的篡改,将“2”改成似“1”非“1”?

第六、是否发现惠湾劳仲[2002]2号案卷存在大量变造证据的行为?提示一下,与法院到本案调取的证据相比,多了一个水司的公章?

第七、是否发现劳动仲裁人员教唆水司如何做伪证的问题?

我提的问题够具体了吧?如果是你们办案,应当说该了解的不仅仅只有这些,对吧?如果你们发现了,就请你们光明正大的告诉我,如果没有发现,用所谓“依法办结”来堵我的口有说服力吗?

 附:

来信人 王保平

来信主题 张思忠代检察长:希望市检对反司法腐败显示出积极姿态

受文单位 市检察院   来信时间 2017-06-15

来信类型 建议 办理状态 已回复 (已办理)

来信内容

张思忠代检察长:

你好!我在5月16日通过网络问政提交的《张思忠代检察长:惠州市检察院到底是面临规则的困境还是权力的困境?》刚才查了一下,仍没有答复。

涉及我的举报案件的听证会正紧锣密鼓地筹备着,这是我期待已久的一场与司法腐败势力的华山论剑,对我来说,如果在法制健全的社会,仅凭手握的证据就足以置司法腐败分子于死地,这不是自以为是的踌躇满志,而是因为胜券在握。但历史经验与现实告诉我,权力将决定一切,司法腐败势力比我强大得多,他们不仅要作负隅顽抗,更要作垂死挣扎,将权力与关系发挥到极致,玩各种无耻手段耍弄致尽头,这是避免不了的。以此来搅浑听证会,使得听证会成为一场闹剧,这种清醒与警惕我还是有的,在手握一把好牌之下仍然对结果并不乐观,并不是我错估形势,而是惠州的形势所然,历史教训比常理更现实,现在一些迹象所表现出的端倪也让我不敢掉以轻心。

说实在话,在处理《张思忠代检察长:我想直接请你回答或处理几个问题》时你们将这活包给区政法委是不地道的,按照法律程序你们对我的举报应当先接受再处理,对我先前的投诉作开诚布公的答复,而你们作为检察机关却采取了敷衍的态度,这是你们行为的污点。现在区政法委既然接受了你们的转包,我也会全力以赴准备听证会,就是刀山火海,只要让我有发言的机会,我就要将犯罪证据公之于众。有时历史的印迹很难让人抹去,在听证会有录像录音的情况下,除非他们再次疯狂了,像2014年2月17日那样当着各个与会人员的面,甚至媒体人在现场录音的情况下,从法院院长口中说出卓建新不想见你,见了你就想打你这种有失体统的话估计很难再现,但我希望在出现这种情况时,你们在场的检察官能有一声当场断喝。

 

虽然我己做好这场准备,但我也清楚我的真正对手是谁,最大的问题不是这些被我举报的对手,而恰恰是应当除暴安良的国家机关工作人员,这些人以国家机关的名义欺世盗名说谎与诡辩,巧言令色、巧舌如簧,容易欺骗一些素质不高的人,我唯一有的力量的就是根据证据所证明的事实,可以说是力透纸背!现在一些人不仅否认犯罪事实,甚至还想推翻原市检察院在2008年作出的劳动仲裁、一、二审均存在裁决不当的结论,这个时候,是你们发挥作用,亡羊补牢的机会了。利用你们之前的调查成果是粉碎谎言很好的利器,例如你们的检察官曾对我说过,杨志威之所以要敲掉我的饭碗,是因为我到处告,这就说明是打击报复。二审主审承认是书面阅卷不认真造成的,还曾告诉我当时中院的院长也承认审判存在问题,这些都足以证明审判结果是存在问题的。而在你们的《对王保平申请复议的答复》中,涉及杨志威、主审法官、中院院长的话都没有了,而这些对反驳诡辩、抵赖都具有无可质疑地证明作用。我希望你们能够同时向我与区政法委公开对卓建新、刘筱红、杨志威、廖仕娣、罗珊鸣、蓝惠兰的调查笔录署公章的复印件,一旦有了这些材料,一些替犯罪的诡辩就会变得困难,这也是彰显你们检察机关价值的最好机会。

我的联系地址为惠州市大亚湾区粮所背26号603。

 

回文单位 惠州市检察院

办理时间 2017-07-03

处理结果 关于 Jzxx201706150817528762 的回复

王保平网友:您的信函我们收悉。感谢您对检察工作的支持和理解,你所反映的涉及检察机关管辖的问题均已依法办结。

    

作者:[十万火山] 分类:[消息] 时间:[10:58:58] | 评论(0)
 
张思忠代检察长:惠州市检察院到底是面临规则的困境还是权力的困境?
2017-05-16  

惠州市检察院:

今天终于看到你们对《张思忠代检察长:我想直接请你回答或处理几个问题》的处理,就是交大亚湾区政法委阅处,前不久,惠州市政法委也是这样干滴!记得在2012年,大亚湾区政法委囿于能力不足,要求市政法委作出评查,结果市政法委大摆乌龙,一个精英专家搭台的班子,连事实都没搞清楚,现在旧话重提,同样是转给了大亚湾区政法委,你们想没想过,你们造成的事你们不处理,大亚湾区政法委有权处理吗?有权推翻你们的结论吗?这样处理问题我认为既不合法又不合理。

我记得2008年拿出我举报的对象没有犯罪事实的结论是你院作出的,这几年来,大亚湾区检察院总是无视犯罪证据,总是以你院作出了结论,你院检察官不是吃素的之类说法来搪塞我,去年区纪委将我的举报转给大亚湾区政法委处理,大亚湾区法院与检察院否决我举行听证会的要求,而是要求区政法委实行信访终结,搞得区政法委一筹莫展,区政法委连区法院与检察院都搞不定,能搞得定你们市检察院吗?我想脚后跟都转得进来。仅仅是区检察院这种行为,你们就应当依法监督,事到如今,你们不仅没有履行好国家的职责,也没有履行好监管的职责,当要求你们依法解决历史遗留问题时,你们却撂挑子,你让老百姓如何看待你们这样的国家机关?

前不久,我发现市检察长换了人,一看你的简历,是办案高手,我想真是天时人和的机会来了,没想到真的让我很失望,我想你作为检察长,为什么没有雷厉风行的作风,为什么就不能新官上任烧它三把火?处理我的举报到底是面临规则的困境还是权力的困境?我真的不明白,你能告诉我吗?

附:

 

来信人    王保平

来信主题       张思忠代检察长:我想直接请你回答或处理几个问题

受文单位       大亚湾管委会      来信时间       2017-04-23

来信类型       投诉       办理状态       已转入

来信内容       张思忠代检察长:我想直接请你回答或处理几个问题

张思忠代检察长:

你好!我与你的前前任黄建明检察长通过网络问政打过交道,凭心而论,在当时的背景下,他能听得进我的投诉,最终让检察院改了初步结论,认定我的劳动争议案件存在裁决不当,并向中院发出了检察建议书,虽然当时我对市检所谓没有发现犯罪事实的结论至今不满,但与其他官员比起来,他算是能做点实事的好官,在惠州已经是凤毛麟角了。

对于陈华贵,我的感觉整个就是尸位素餐,在他治下,我拿着确凿的举报证据到市检举报,连门都进不了,将举报论证、申请复查书交给你院,面对的都是耍流氓。如果不信,将我多年来涉及市检的网络问政调出来看一下,看我说的有没有水分?

现在有官员对我讲,市检察院与市中院提到我就很头痛,我真不知你们有什么理由头痛?我既没有无理取闹,又没有任何歪曲事实,走的都是法律途经,你们不让我进门,我不吵不闹,最多是在网络问政上与你们交涉,想与你们华山论剑,也不是真的要动刀动枪,只不过是论法亮证据切磋一番罢了,根本没有动让你们头痛、尿裤裆之念,倘若这般弱不经风,倒不如去吃几粒狗胆(现在豹子也是保护动物,所以将就一点),与我经历一下风雨,历练一下。

本来我已经对你院死心了,但大亚湾区检察院时不时就拉出你们做挡箭牌,什么市检察院已经做了结论,什么市检察官也不是吃素的,信访时当面是这样说,书面是这样说,对大亚湾政法委也是这样说,我想问问你,检察机关办理渎职犯罪,到底是以事实为根据、法律为准绳,还是根据市检察院曾经做过的决定?如果检察官当时没有查出来,而我掌握了犯罪证据,论证了犯罪事实,到底是看掌握的证据还是看官民身份?检察官不吃素,就没有酒囊饭袋吗?草民百姓中就没有卧虎藏龙吗?如果你认为我说话自不量力,不妨到市纪委、大亚湾区政法委、大亚湾区检察院调阅一下我的举报论证看一看,到底证据有没有问题,论证能力是否比你院办案的水平逊色?

党的思想路线就是实事求是,但你院办案却是让我感觉可以道听途说,可以有错不纠,可以知错不改,可以心甘情愿受骗上当,就是不肯按照以事实为根据,以法律为准绳的原则办案,明明错了,还要耍赖强辞夺理,什么己经答复过了,不再回答,作为检察官,以法律的思维处理问题真那么难受痛苦吗?读懂看清人家的论证会有失身份吗?

例如劳动仲裁人员将责任推到主仲裁身上,说是受他的影响,从其身份与资历上讲说得过去吗?他们连严重违反法定程序的作弊都会不知道吗?难道没有必要向举报人说明并让他知道到底受了什么影响吗?

又例如作为劳动局工作人员兼劳动仲裁员,伙同法官卓建新与水司对我挖坑设套,让我不服劳动仲裁终止劳动合同再申请劳动仲裁,国家规定有这样的法律程序吗?况且2002年5月有黄金周,不可能存在五月初水司咨询的事,我向检察官也指出了当时我在刘筱红那里看到了我不服劳动仲裁的起诉书副本,刘作为仲裁员不可能不知道到了法院起诉劳动仲裁自然失效,刘的谎言一戮就破,你们检察官连这点判断能力都没有吗?

又如卓建新将擅自解除劳动合同搪塞为是根据水司党支部会议的决定,案卷中没有提及,水司没有提出,连答辩状都没有提交,党支部没有权力也没有职责决定终止劳动合同,为什么你们的检察官就这么容易上当受骗?我论证驳斥这些谎言反而听不进去,难道不是明摆着的办黑案的渎职犯罪吗?

与多年前相比,形势真的比人强,以人民的名义的电视剧可以上演,今又网披中央纪委网站爆出更猛的料,如今的中国,周永康都可以被绳之以法,对于老鼠苍蝇又有何惧呢?习总书记上台以来反腐败已经有了翻天覆地的变化,倘若你们的检察官看不出大势已趋,执迷不悟,再不悬崖勒马,非要抱残守缺,站在贼船上不肯下船,我想不会有好果子吃的,你是新上任不久的领导,在这个岗位上没有这个包袱,只要实事求是依法办事,我认为对我这个投诉开诚布公地答复,是一点困难都没有。

 

回文单位       惠州市检察院

办理时间       2017-05-15

处理结果       关于 Jzxx201704231055538777 的回复

请转大亚湾区政法委(包案单位)阅处。

    

作者:[十万火山] 分类:[评论] 时间:[21:35:15] | 评论(0)
 
信访局:知错懂改,才能正确把握自己,干好自己的本职工作
2017-04-29  
信访局:知错懂改,才能正确把握自己,干好自己的本职工作

市信访局:

对《 信访局:其实我的要求很简单 》的回复我看到了,其实你们真正依据法律,尊重事实,把握信访意义的内涵,知道你们是为国家为人民服务的,处事就很简单,所谓大道至简就是这个道理,真的没有必要绕来绕去。把我绕糊涂了,难道你们就有了借口?这到底是什么办事逻辑?这到底是信访呢?还是要当信访局作为一个搪塞蒙人的地方?党与政府设立信访部门到底是要起什么作用难道你们不清楚吗?

    

作者:[十万火山] 分类:[评论] 时间:[09:54:51] | 评论(0)
 
张思忠代检察长:我想直接请你回答或处理几个问题
2017-04-24  
张思忠代检察长:我想直接请你回答或处理几个问题

张思忠代检察长:

你好!我与你的前前任黄建明检察长通过网络问政打过交道,凭心而论,在当时的背景下,他能听得进我的投诉,最终让检察院改了初步结论,认定我的劳动争议案件存在裁决不当,并向中院发出了检察建议书,虽然当时我对市检所谓没有发现犯罪事实的结论至今不满,但与其他官员比起来,他算是能做点实事的好官,在惠州已经是凤毛麟角了。

对于陈华贵,我的感觉整个就是尸位素餐,在他治下,我拿着确凿的举报证据到市检举报,连门都进不了,将举报论证、申请复查书交给你院,面对的都是耍流氓。如果不信,将我多年来涉及市检的网络问政调出来看一下,看我说的有没有水分?

现在有官员对我讲,市检察院与市中院提到我就很头痛,我真不知你们有什么理由头痛?我既没有无理取闹,又没有任何歪曲事实,走的都是法律途经,你们不让我进门,我不吵不闹,最多是在网络问政上与你们交涉,想与你们华山论剑,也不是真的要动刀动枪,只不过是论法亮证据切磋一番罢了,根本没有动让你们头痛、尿裤裆之念,倘若这般弱不经风,倒不如去吃几粒狗胆(现在豹子也是保护动物,所以将就一点),与我经历一下风雨,历练一下。

本来我已经对你院死心了,但大亚湾区检察院时不时就拉出你们做挡箭牌,什么市检察院已经做了结论,什么市检察官也不是吃素的,信访时当面是这样说,书面是这样说,对大亚湾政法委也是这样说,我想问问你,检察机关办理渎职犯罪,到底是以事实为根据、法律为准绳,还是根据市检察院曾经做过的决定?如果检察官当时没有查出来,而我掌握了犯罪证据,论证了犯罪事实,到底是看掌握的证据还是看官民身份?检察官不吃素,就没有酒囊饭袋吗?草民百姓中就没有卧虎藏龙吗?如果你认为我说话自不量力,不妨到市纪委、大亚湾区政法委、大亚湾区检察院调阅一下我的举报论证看一看,到底证据有没有问题,论证能力是否比你院办案的水平逊色?

党的思想路线就是实事求是,但你院办案却是让我感觉可以道听途说,可以有错不纠,可以知错不改,可以心甘情愿受骗上当,就是不肯按照以事实为根据,以法律为准绳的原则办案,明明错了,还要耍赖强辞夺理,什么己经答复过了,不再回答,作为检察官,以法律的思维处理问题真那么难受痛苦吗?读懂看清人家的论证会有失身份吗?

例如劳动仲裁人员将责任推到主仲裁身上,说是受他的影响,从其身份与资历上讲说得过去吗?他们连严重违反法定程序的作弊都会不知道吗?难道没有必要向举报人说明并让他知道到底受了什么影响吗?

又例如作为劳动局工作人员兼劳动仲裁员,伙同法官卓建新与水司对我挖坑设套,让我不服劳动仲裁终止劳动合同再申请劳动仲裁,国家规定有这样的法律程序吗?况且2002年5月有黄金周,不可能存在五月初水司咨询的事,我向检察官也指出了当时我在刘筱红那里看到了我不服劳动仲裁的起诉书副本,刘作为仲裁员不可能不知道到了法院起诉劳动仲裁自然失效,刘的谎言一戮就破,你们检察官连这点判断能力都没有吗?

又如卓建新将擅自解除劳动合同搪塞为是根据水司党支部会议的决定,案卷中没有提及,水司没有提出,连答辩状都没有提交,党支部没有权力也没有职责决定终止劳动合同,为什么你们的检察官就这么容易上当受骗?我论证驳斥这些谎言反而听不进去,难道不是明摆着的办黑案的渎职犯罪吗?

与多年前相比,形势真的比人强,以人民的名义的电视剧可以上演,今又网披中央纪委网站爆出更猛的料,如今的中国,周永康都可以被绳之以法,对于老鼠苍蝇又有何惧呢?习总书记上台以来反腐败已经有了翻天覆地的变化,倘若你们的检察官看不出大势已趋,执迷不悟,再不悬崖勒马,非要抱残守缺,站在贼船上不肯下船,我想不会有好果子吃的,你是新上任不久的领导,在这个岗位上没有这个包袱,只要实事求是依法办事,我认为对我这个投诉开诚布公地答复,是一点困难都没有。

主办单位:市纪委 市委办 市委宣传部 市政府办  承办单位:市经信局 惠州报业传媒集团 市信息中心

  为进一步拓宽党委、政府与群众沟通的渠道,收集民意、倾听民声、了解民情、解决民困,推动惠民之州建设,市政府门户网、今日惠州网和西子湖畔同时推出“惠民在线”版块。

  “惠民在线”版块包括“惠民在线”论坛、领导批示及部门落实情况、网民问政及部门回应三个栏目。各位网友可以通过这个平台,反映身边涉及民生的各类问题,对各职能部门工作提出意见和建议,相关职能部门将及时给予反馈和处理。

  欢迎网友积极参与,为建设惠民之州共同努力!

您好,您的来信已经登记,记下您的

来信编号: Jzxx201704231055538777 ,以后您可以在门户网站上查询此文的办理情况。

请您记住您的评分码:7809,您将根据该码对您问题的答复进行评分。

 

意见反馈 | 登录查询 | 基本版 | 标准版 | 手机腾讯网

Copyright © 2017 Tencent Inc. All Rights Reserved.

下载

QQ邮箱Android客户端

同步管理你的所有邮箱

    

作者:[十万火山] 分类:[评论] 时间:[09:54:06] | 评论(0)
 
市政法委:涉及我的评查报告,是不是认定被评查案件没有发现瑕疵?
2017-04-21  

市政法委:

说真诚的话,反映的是人的善良,说谎折射出灵魂的肮脏。对人如此,对官方更是如此。

自你们涉及我的评查报告出笼之后,直到现在,面对我的论证,大亚湾区法院与检察院,都一直以你们的评查报告作为挡箭牌,说没有发现判决有瑕疵,以致区政法委对徇私舞弊枉法裁判的调查处理一筹莫展,现在是让你们公开出来说句话证实的时候了,请不要说已回答过了,这太模糊了,官味太浓烈了,可以更更接地气更简单一点,就是有还是无,只需一个字就够了。

将丑懦行为放到火上烤,特别是通过网络问政将官方的官话套话假话来个铁板烧是我的拿手活,我特别喜欢听到吱吱出油的声音,特别是我有一种超阿Q的感觉,每当这个时候,我感觉到了你们这些官员的灵魂出壳,失魂落魄,因为你们的死,就是我的生,不要怪我这么残酷,你们用谎言欺名盗世,害了我这么多年,我的基因已经变异了,已经是超然的特立独行的人,将官方的丑恶钉在历史的耻辱柱上,现在是我最大的乐子!

公开说谎的人是没有良知的。前天我给胡春华等写信时,特意将当年写给你们的《评查组,你们到底是主持正义,还是堵塞正义替犯罪分子开脱?》翻了出来,这篇文章说理性很强吧?几年来你们到底体现出什么良知来呢?迄今没有!

当年听刘小年副书记给我传达你们专家组的评查报告时,我当时就说这些法律专家都是吃屎的,如果你们认为我说的不是事实,可以立马到法院起诉我侵害了他们的名誉权,包括杨娟这个市检察院红人在内,作为法律专家,作出评查报告,连基本的事实都搞不清楚,这样草率的办案态度,报纸上所谓的先进事迹可靠吗?市检察院推出这样的人当红人,岂不是让人笑话吗?

说实在话,我要依法取证往往如同登天一样,甚至打官司有依据都得不到,最终费了九龙二虎之力我将犯罪证据链凑完整了,将犯罪论证出来了,而你们呢?说起来都是法律专家,所谓检察院、法院、律师行业的精英,具有一竿子插到底的取证能力,而且是在我已经将证据论证提供给你们的情况下,却是为犯罪分子挖出一个个防空洞,你们到底是党的政法委还是犯罪分子的政法委?现在我将涉及劳动仲裁人员与黑法官的论证作为附件(因为电脑问题,我的这个论证不是最新的成果,最新的你们可以到市纪委调取,次新的大亚湾区政法委有)发给你们,如果你们真有良知的话,会不会承认这些法律专家真的是吃屎的呢?

 

附:评查组,你们到底是主持正义,还是堵塞正义替犯罪分子开脱?

市政法委:

在本月21日下午,我听了区政法委传达的评查组的报告,本来我想等你们对我提出的提供报告的请求作出答复后再提出此意见,现在转念一想让你们提供这个报告可能是缘木求鱼,不如先提出此意见,至少节省一点时间。

 

去年林主任向我介绍评查组的名头时,个个都比我响亮,例如市检察院的杨娟就是某个科的科长,说起来都是从事司法工作的,但从这个报告中却没有看到一丝司法工作者的素质,一不讲法律,二不顾事实,一屁股坐在了犯罪分子一边,虽然评查组住鑫元酒店花的不是我的钱,但总归是地方政府的钱吧?评查组对得起这种待遇吗?

 

如果让我对你们的报告作一评价,就是一无是处,我没有必要漫漫细评,我只谈几个主要的致命问题:

一、我的官司是不服大亚湾自来水总公司2002年4月10日解除劳动合同而提起的诉讼吗?

首先我要问一下,这是不是事实?如果这是事实,评查组的依据是什么?在我的诉讼中提到过这个事实吗?

从法律途径上来讲,如果是不服大亚湾自来水总公司2002年4月10日解除劳动合同,必须经过劳动仲裁的前置程序,我如何能提起诉讼?法院也是这样吃干饭的吗?

从事实上来讲,我敢断定你们在法院的案卷中找不到这样的事实。2002年4月9日,我到大亚湾区法院就劳动争议案件申请立案,被无理拒绝,在次日不到9点,我就要求公司工会主席陪我到法院见证,此时杨志威还没有到公司上班,如何开会?工会派的是黄**陪的我,直到法院立案后他才离开,此时是上午,岂有先申请立案写的却是不满当时未曾发生事件的诉讼?而水司向我提交这个通知是之后的事情,试想一下,手工撰写密密麻麻长达17页的起诉书,在收到通知书的当天,我既要到法院申请立案,接受审查,还要到农行缴钱,最后还要等待办手续,排队、走路等待都是要花时间的,即使是神人,他做得到吗?

作为司法人员,以法律为准绳,以事实为根据,应当是基本素质,为什么你们非要杜撰出这类不实的谎言?是不是为了为黑法官卓建新开脱呢?

当年卓建新就此欺骗过惠州市检察院,说是根据大亚湾自来水总公司党支部在4月10日会议决定,看到市检的解释我当时就予以了反驳,因为水司没有向法院提出过反诉,连答辩都没有提交过,我也没有在诉讼文件中提出解除劳动合同的诉求,在庭上、在案卷中均没有提及,我也是在市检向我作出书面答复时才知道有这么一个会议的,卓建新法官是怎么知道的?仅根据这一点,就证明卓建新与水司之间有阴谋。作为评查组的司法人员,明知这是假话,为什么还要改头换面重新包装骗人呢?

从法律常识上讲,党支部没有解除劳动合同的权力。水司在2002年4月解除劳动合同是违法的,因为他首先根据的是所谓劳动仲裁已经生效的虚假事实,其次其行为违反了《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第六条第二款“劳动争议处理过程中,当事人不得有激化矛盾的行为”的明确规定,作为评查组的司法工作者,作为法官的卓建新会不知道吗?卓建新法官明知劳动仲裁有问题,明知大亚湾区劳动局与水司联合发出了《关于撤销〈解除、终止劳动合同通知〉的通知》,却还要擅自违反法定程序,解除我与水司之间的劳动合同,完全是枉法裁判。

 

对水司4月10日的通知,我完全没有放到眼里,包括水司与劳动局联合发出的《解除、终止劳动合同通知》,卓建新法官以做笔录告知的方式诱我上当,我都不为所动,为什么?因为违法的东西,我只能当作一种垃圾看待,只能让我鄙视,我不可能被这种垃圾牵着鼻子走。

到底是我不服水司2002年4月10日解除劳动合同而提起的诉讼还是我不服(2002)惠湾劳仲[002]号劳动仲裁书,这是明摆着的事实,对于上述问题,我在提交给你们政法委的材料中都已经载明,为什么评查组对于无可辩驳的事实、丝丝入扣地分析无动于衷,却还要试图替黑法官卓建新解脱罪责?为什么你们不选择匡扶正义而选择包庇腐败?评查组的屁股坐在哪一边已经给了我所有的回答,试想一下,作为司法工作人员,表现出的这样低劣的素质,惠州人民能够对你们放心么?市政法委依靠这样的人,能完成国家人民交付的职责吗?

 

二、为了表达评查组还具有公允性,报告假仁假义地提到 劳动仲裁与法院判决缺乏说理性,在我看来完全是一种虚伪的做作,因为严重违反法定程序,与被申诉方、被告方、被上诉人勾结来危害另一方当事人,能说是缺乏说理性吗?双方都没有提出解除劳动合同,作为仲裁者与法官却违反民诉法第13条,这叫缺乏说理性吗?事实证据俱在,却做出了违背事实与法律的裁决与判决,这叫缺乏说理性吗?我向你们提出了他们枉法裁判的事实证据,你们却还在打“劳动仲裁与法院判决缺乏说理性”的马虎眼,试图以这种含糊的方式肯定判决结果,你们还有没有一个司法工作者的良知?

 

三、评查报告称劳动仲裁与法院判决针对性不强更是罔顾事实。他们的针对性非常强,而且到了肆无忌惮的地步。大亚湾区劳动仲裁委员会与水司在开庭之前就确定好的解除劳动合同的结果不仅以劳动仲裁的方式实现,而且以法院判决的方式实现?这是偶然的吗?明明水司与劳动局发出《解除、终止劳动合同通知》是极其无耻地陷害,在我向法院提交《请求宣布“大亚湾劳合案[2002]第072解除、终止劳动合同通知”无效申请书》时就说清楚了,卓建新当时也表示了认可,在这个文件中我已经点明“如果原告按照通知去申请劳动仲裁,就自动被迫承认这种违法行为并落入对方构造的陷阱,不论什么情况都对自己不利”,可是卓建新却一而再,再而三地要我就不服劳动仲裁再申请劳动仲裁,并以作笔录告知的方式施加压力,这类的做法是针对性不强么?我指控水司克扣工资有事实与法律依据,劳动仲裁与法院均不承认,水司在给劳动仲裁委员会与法院提供月平均工资是1939.18元,到了劳动仲裁委员会那里就减到了1400多元,到了法院就变成了1050元,依据在哪里?这叫针对性不强吗?我诉水司克扣工资有事实根据,不仅全部遭到了否定,连工作都失却了,维权变成了失却全部劳动权利,这叫针对性不强吗?为了回避对我提交的《请求宣布“大亚湾劳合案[2002]第072解除、终止劳动合同通知”无效申请书》的处理,卓建新法官销毁了我提交的《解除、终止劳动合同通知》,为了解除劳动合同,卓建新又让水司提交一份冒充我的,并篡改庭审笔录,这叫没有针对性吗?为了驳回我的诉求,明明提供了原件进行过质证,卓建新谎称没有提供原件质证,被告根本没有提交原件质证,卓建新却谎称提交了原件质证,这是缺乏针对性吗?对于一审法官证据上的作弊行为,二审法官蓝惠兰公开宣称我的证据涉及反腐败,应当由反贪局检察院处理,却在判决书中称我不能证明,这叫没有针对性吗?难道针对性的措辞生来就为遮羞的吗?

 

四、评查报告隐晦地讲,我的案件是由于法院把关不严,造成司法资源浪费,明显地是替法院枉法裁判开脱.这种开脱更是让中国法制再次蒙受奇耻大辱。我上班期间的工资说没了就没了,找劳动局,劳动局要我找法院强制执行判决上没有的标的,明显是劳动局不肯对水司违反劳动法的行为进行处理,我诉劳动局有错吗?所有行政案件都具有这类的性质,按照法律来讲,都具有可诉性,如何叫造成司法资源浪费?大亚湾区管委会在给惠州市信访部门与广东省委信访处的报告中,对于我坚持拒绝使用豆腐渣管的行为诬蔑为要求重用,他们谎称要对我进行教育,这样侵害我名誉权的行为不可诉吗?他们欺骗上级的行为值得法律保护吗?事实上,豆腐渣管惠州市质监局作出仲裁结论,水司前总经理杨志威已经因为贪污罪受到刑事公诉,我说的一切均已证实,为什么评查组就是不肯匡正呢?法律到底是干什么的?是保护权势,保护腐败吗?律师在劳动仲裁庭上对我进行人身攻击,从事的是与其身份不符的活动,难道我就不能起诉吗?水司工会起的是工贼的角色,作伪证,参与水司对我的打击报复,完全违反工会法,这样的行为不可诉吗?什么叫司法资源浪费?枉法裁判才叫司法资源浪费!评查组不负责任才叫司法资源浪费!在我的案件中,不仅是司法资源真正浪费,而且是对国家信誉的莫大损害,因为我的案件,已经使得大亚湾区法院、惠州市中级人民法院与广东省高级法院表现得毫无公信力。

 

对于评查报告,从形文到处理都存在极大的问题,记得与政法委林伟芳主任初次见面时,林主任对我讲政法委是如何地重视,幸亏当时我是抱着且听且看的态度。为了表示我一贯秉持的有理有利有节的态度,我给了你们一年的时间来处理这些问题,你们呢?2012年12月就形成报告,直到一年过了我与你们交涉才将报告提交给大亚湾政法委,连普通人的信用都没有,更没有表现出丝毫负责任的态度。

 

作为司法工作者,为了包庇犯罪法官与劳动仲裁人员,巧编事实,似乎完全丧失了思辩能力。我提交了难以辩驳的材料,提出过让我与水司、劳动仲裁委员会、法院当面辩论,要求你们听取双方意见,对一些问题进行核实,你们连最基本的调查研究都没有做,宁愿相信犯罪分子的话而不愿意认真看一眼我的材料,难道评查组分辨是非的能力都没有吗?为什么对正义视而不见?对犯罪视若无睹?为什么2012年12月就形文,却压而不发?

 

你们是怎么落实习总书记“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”讲话的?你们是怎么落实中央政法委“冤假错案终身追责”规定的?为什么非要堵塞正义,一意孤行地替黑法官与黑劳动仲裁人员开脱罪责呢?

 

这封信不仅是写给评查组的,也是给惠州市政法委的,希望你们改弦易辙,重新组织评查组彻查案件,对于评查组的渎职问题进行处理,让惠州市这个全国文明城市名符其实。

    

作者:[十万火山] 分类:[消息] 时间:[08:42:57] | 评论(0)
 
大亚湾区法院:说官话,套话,空话,假话,谎话,是一种腐败行为
2017-04-09  

大亚湾区法院:

你院关于粤访(2017)769号王保平信访案件的回复,我已经按照你们的要求签收。想必你们对广东省信访局也是这样说的,本来想立即反驳你们 ,由于电脑有问题,我只能在手机上写了。

所谓多次释法及回复的说法,是一种赤裸裸的官话、套话、空话,假话与谎言,对于卓建新徇私舞弊的犯罪,我早己通过中院将证V明犯罪的证据与论证都提交给了你们,你们的态度是故意包庇,以口头的、所谓己回复过为由拒绝给予书面答复,我有叶主任与我的电话录音为证。在之前或在之后,你们一直采取诡辩的方式进行搪塞,最正式、最全面的说法就是所谓“ “王保平先生:您不服我院作出的(2002)惠湾法民初字第46号民事判决,向惠州市中级人民法院上诉,二审维持一审判决,仅对经济补偿数额进行了变更,而后你分别向惠州市中院、广东省高院申请再审,均被驳回。你对该案证据存在的异议应在法庭质证环节提出,才能具备法律效力。惠州市政法委组织的对你的系列案件评查结果也未显示该判决存在瑕疵,也未认定我院法官存在枉法裁判行为。如您确有相关法官的违法证据,可向相关部门举报,若仅仅是主观臆断,将要承担相应的法律责任。”这算是你们的释法吗?我当时就质问过你们:到底事实与法律重要,还是原审判决重要?按照我掌握的法律常识,应当说事实与法律重要,你们对卓建新与刁月红作弊的证据置若罔闻让我感到困惑,跟你们在法院网站上唱的高调极不吻合,难道上级法院维持原判就可以让作弊的罪证一笔勾销吗?如果你说判决比事实与法律更重要,我无话可说,我只能到上级机关找说法。 ”

如果你们敢于释法,就首先应当依法,遵守党纪,面对卓建新的犯罪证据,按照党中央所要求的,就是反腐败无死角,对卓建新依法查处,而不是对党中央的规定与要求阳奉阴违。

如果你们真的释了法,只会让人感到可笑,没有任何法律规定法官销毁、伪造、变造证据、合伙篡改庭审笔录可以认定不是犯罪,没有任何法律规定对于法官犯罪不是看证据,而是认为上级法院维持了他的枉法裁判,就可以认定他没有犯罪。

我很希望你们利用这个回复的机会,告诉我在什么时候你们向我释过法,释的什么法。这才是摆事实,讲道理。千万不要说什么官话,套话,空话,假话与谎话,又是什么我们多次答复过,不再答复。我喜欢实打实,讨厌空对空。

你们想释法,只有一种前提,就是我掌握的证据不合法,可惜这些证据都存在于法院、劳动仲裁委员会的案卷中,对于关键证据,我在不同时间多次取证,你们想赖都赖不掉,我对卓建新的犯罪指控,不容置喙。

最后我要奉劝你们一句,对省政府说谎,对当事人说谎,故意背叛法律,实际上是一种腐败的叛国行为。我特意告知你们,你们的回复都将记录在案,向中央控告时,我将把这些材料作为呈堂证据。

附:关于粤访(2017)769号王保平信访案件的回复   

王保平先生,关于您在粤访(2017)769号信访材料中反映的问题,我院已作出了多次释法及回复。

惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院。

2017年4月6号。

    

作者:[十万火山] 分类:[评论] 时间:[18:04:30] | 评论(0)
 
韩国总统与中国的保安、法官
2017-04-01  
韩国总统与中国的保安、法官

韩国总统与中国的保安、法官似乎有点风马牛不相及,但如果认真对比一下,政治意义真的很大。

朴槿惠因为亲信干政,不仅仅黯然下台,而且已被批捕。至少说明韩国总统的权力很难转化为私权,其总统身份并没有给她带来某种政治保障,反而因为总统身份成为焦点,成为众人所指的对象。韩国家机关也没有对其网开一面,而是依法办事。这个事件就是一面很好的现实镜子,可以照出国之情、国之不足,哪怕网上一种说法,韩国总统下场都不好,但至少证明人家的法治尚可。

2014年8月21日上午我到广东省人民检察院举报,接待检察官,对我听也不听,对举报材料看也不看,对我指指点点,短短的时间内离席多次,最后扬长而去,这种不合规范的违法行为,理所当然要受到我的抗议,我坚持敲门让她重新出来处理,结果遭到保安攻击,左肩峰撕脱性骨折,至今患处仍在痛苦中。当时报警,警察既不调取监控录像,又拒绝对我伤处进行拍照,拒绝作笔录,也不同意带我到医院检查,遭到我的投诉后,谎称我想强行冲入办公区域所致,这种弥天大谎一戳就破,面对厚重大钢门,谁有能力强行冲入办公区域?况且现场录像足以证明一切。次日给当月24日给其检察长郑红写信投诉,没有回应。

先是与警方交涉,他们谎称事件当日就调取了录像,没有发现保安对我进行攻击,没有发现保安盗取我的身份证等。2014年9月17日,我到冼村派出所看到了他们的所谓录像,实际上是他们精心准备的截图,而且看不清楚,更看不出冲突的起因动作。其调取的监控录像是离事件最远处的摄像头处拍摄的,其行为完全符合办假案的特征。2014年12月16日,我到天河区人民法院分别起诉天河公安分局与广东省检察院,天河区法院仅收了我诉天河区公安分局的案件材料,拒绝出具手续,而诉广东省检察院的材料拒绝接收,之后五次要求立案,均遭到无理拒绝,而且对我现场录音进行威胁。在我投诉之后,天河区法院在2015年3月对此立案,然后办黑案,在天河公安分局举证违法的情况下,在录像能够充分证明我没有任何如公安所谎称的行为的情况下,二级法院的措辞都是打了白打,还称没有超过必要限度。国家的法律是鼓励举报,保护举报行为,在我有录音证明检察官的行为违法、保安行为违法、现场监控录像证明是保安行为违法的情况下,二级法院公然办黑案,此案再审申请在2016年12月27日已提交给了省法院,控告材料光盘提交给了省法院纪委,我将证明事件的录像全部剪辑了下来,分成了多个包,根据我的长年经验,法院不会推翻原审法院的判决,法院纪委也一定是不了了之,因为保安是省检察院的人,公安不敢动,法院同样不敢做。

我举报的大亚湾区法院的黑法官卓建新与劳动仲裁人员,其犯罪证据我早已掌握,也晾到过网上,现在大亚湾区法院与检察院跟我玩诡辩,面对犯罪事实,他们不谈证据,跟我谈中院维持,高院驳回了我的再审申请,这些能证明犯罪证据存在问题啊?能够让犯罪证据被否定吗?刑事法律规定是以事实为根据,以法律为准绳,他们至今给我玩虚的,说要找一个中立方来评估我的案件,否则就要求信访终结。我理所当然不同意,法院都没有公信力,我能相信谁?我只相信自己与法律规则,我说过,法院与检察院可以全院出动,并且可以聘请法律专家,我单人在听证会上与他们华山论剑,他们不敢,为什么信访的程序他们不敢运用,就是越是这样的公开,在证据与法律面前,他们的脸会丢得更惨,会显得他们更加丑陋。

从常识上讲,保安、法院与总统都远不在一个层次上,但在韩国,人家总统从被揭露出亲信干政到锒铛入狱,仅仅只有几个月的时间,而且都是国家机关亲手操作,相形之下,现实很让人无语,为什么这些法官、警察、检察官还包括一些要员无视法律,非要让百姓感到无法无天的绝望呢?现在中国信访规定的属地管辖的规定与官官相护的陋规已经让违法官员有恃无恐,是不是这样简单的问题还需要顶层设计呢?我想中国的改革真的任重道远。

    

作者:[十万火山] 分类:[评论] 时间:[10:02:08] | 评论(0)
 
(2005)行立他字第4号这样的文件应当废除
2017-01-09  
(2005)行立他字第4号这样的文件应当废除

上月29日,我到广州市中院起诉广东省政府,立案庭年轻男法官指着玻璃上贴的告示,原来从元月一日起,广州市的行政案件一律由广州铁路运输第一法院与广州铁路运输中级法院集中管辖,告示说这是一种改革,我总感到一种别扭,名不正言不顺,管铁路的管到了地方上来了,太平洋的警察人家还是在太平洋上嘛。

为找广州铁路运输中级法院我可花了不少时间,说是白云大道788号,实际上路标指示要进去1000米,偏僻得不得了。我急急忙忙赶到这家法院,最后以(2005)行立他字第4号为由拒绝受理,是最高人民法院的规定,我无话可说,因为明文规定:“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定,信访人不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理。”。

     对这样的规定,我充满愤怒,因为人民群众与政府发生争执,一个国家必须有仲裁人,这个仲裁人就是法院,这是文明之道,也是解决社会冲突的应解之道。

这个规定之所以这样规定,其解释称:“对信访人不具有强制力,对信访人的实体权利不产生实质影响。”,作为最高人民法院的文件,充满着武断,自以为是,实际上脱离实际,在有些情况下根本是站不住脚的。例如我要求再审,最有利的就是存在司法腐败的确凿证据,证据劳动仲裁人员、大亚湾法院法官卓建新、浈江区法院陈扬广等法官存在徇私舞弊的犯罪事实,而司法解释规定徇私舞弊行为要由检察院与纪监部门作出认定,而广东省各级检察院与纪监都选择无视,法院往纪监、检察院身上推,检察院往法院、纪监身上推,本人正当权利就这样被司法腐败的搪塞所剥夺,始终得不到司法救济。我亲历的都是官官相护,暗无天日,甚至我在广东省检察院举报控告还遭到了物业保安的人身侵犯,这种司法体制性的公然犯罪,说穿了,是一种黑暗政治压迫与专制,只有等习主席带领人民在反腐败的斗争中取得彻底胜利,广东省人民百姓才能从无法无天的冰洋黑暗中看到希望,这里就不说了。

在多年碰壁之后,我选择让行政系统来处理劳动仲裁人员的徇私舞弊问题,也是有法律依据的,因为劳动仲裁人员对仲裁档案进行作弊,是任何人任何方都推卸抵赖不了的罪证,有关行政部门有管理与追究之责,但行政当局同样采取了欺骗的手段,为了将这些违法行为固定在书面材料上,我先后选择了申请复查与申请复核的方式,到了广东省政府这一级,作出结论仍然是采用的大亚湾区纪监部门的结论:没有发现案卷存在违法行为。

作为广东省政府,作为复核人,不向申请人核实就轻率利用下级部门作出的违法结论,本身就是不作为。大亚湾区纪委是如何作出结论的呢?他们是让人社局来答复,人社局让劳仲委答复,劳仲委当然顺水推舟说没有发现违法问题,这种处理手法本身就是违法乱纪。让一个作弊的单位作出合法结论,在如今的世道无异是与虎谋皮,特别是如今党纪国法在当地官员那里根本不受约束的情况下,这样的运作本身就是大亚湾纪监部门以放任的方式作弊。

涉及我的劳动仲裁案卷真的没有发现违法问题吗?我早就在举报控告材料中证明得一清二楚,我甚至当着区劳仲委官员的面指出具体的位置,在哪个字上改的,甚至存在大面积的变造证据的行为也指出过了,因为法院在2002年5月29日调取证据时,这些案卷材料还没有盖公章(此时涉及我的劳动仲裁案已结案2个月零11天),而2012年2月14日我接触并复印劳动仲裁案卷之后,就发现了这类的犯罪,只要对照法院的案卷就一目了然,因为任何证据材料的变造,侵害的都是国家的公信。省政府的结论作出之后,我曾拿出确凿的证据材料要求大亚湾区纪委作出书面解释,为什么作出结论不向我调查核实,要求他们公开他们的办事程序,几个月过去了,至今没有依法答复,因为他们无言以对,因为不经核实的调查结论是违法的,违背事实的结论更是违法的。

因为中国的信访条例是属地原则,我必须将这把火烧到中央,才能有出头之日,没有相关书面文件我什么都证明不了,到了北京也是白去,于是我决定起诉广东省政府,希望将事实确定在法律层面,不料发生了这样的结果。

最高人民法院的这个规定是不负责的,是脱离实际的,是以梦游般地不符合逻辑的思维方式推诿社会责任,实际上剥夺了人民百姓正当的权利。所谓“对信访人不具有强制力,对信访人的实体权利不产生实质影响。”也是站不住脚的,例如我的案件,如果行政当局依法办案,就能促进纪监部门认定大亚湾区劳动仲裁人员存在徇私舞弊,而且就能查出大亚湾区法院法官卓建新与劳动仲裁人员、水司合伙作弊并陷害我的来龙去脉,有了这个结论,我就可以堂堂正正要求再审,我的正当权利就能实现救济,实际上省政府的不作为已经通过间接的方式对我的实体权利产生了实质影响,我的案例就证明这个规定是错误的,作为最高人民法院本不应发生这类的常识性的错误。

    

作者:[十万火山] 分类:[评论] 时间:[10:04:25] | 评论(0)
 
大亚湾区人社局:大米干饭好不好吃?
2015-08-09  
大亚湾区人社局:大米干饭好不好吃?

大亚湾区人社局:

贵局对《大亚湾区人社局:相关部门是指哪些部门?》的回复我看到了,我觉得你们可能吃的大米太好了,已经吃撑住了。

 

相关部门就是执法部门,在这个语境中说这样的话,似乎大脑都被大米饭给挤占了,我不想羞辱你们这些当官的,为什么一点常识都没有。

人社局、工商局、公安局、城管、质监等是不是都是执法部门?是不是劳动仲裁档案出来问题,需要城管的来管?不是执法部门的档案,是不是连报案的责任都没有?

 按照法律规定,如果劳动仲裁档案出了问题,劳仲委首先自查,发现问题要向上级部门报告,并且依法报案,例如按照档案法的规定,要求县级以上档案管理单位处理,或者要求检察院介入涉及渎职犯罪的问题,而不是像你们这样敷衍当事人。

按照我对法律的理解,对我劳动仲裁案卷的销毁、涂改与大面积的篡改,已经涉及犯罪,你们不能等闲视之。

附:                                                                                                                                               

来信人     王保平

来信主题         大亚湾区人社局:相关部门是指哪些部门?

受文单位         大亚湾管委会    来信时间         2015-06-25

来信类型         投诉         办理状态         已回复 (已办理)

来信内容         大亚湾区人社局:相关部门是指哪些部门?

大亚湾区人社局:

回复已阅。请问相关部门是指哪些部门?你们人社局是否可以不闻不问?请回答。

附:

 

来信人     王保平

来信主题         大亚湾区人社局:劳动仲裁案卷中存在篡改、销毁或隐匿证据的问题

受文单位         大亚湾管委会 来信时间     2015-06-17

来信类型         投诉         办理状态         已回复 (已办理)

来信内容         大亚湾区人社局:劳动仲裁案卷中存在篡改、销毁或隐匿证据的问题,总该给我一个说法吧?

大亚湾区人社局:

我不想跟你们纠缠下去,说穿了都是枝节问题,在涉及到我的两个劳动仲裁案卷中,篡改、销毁或隐匿证据的问题,这个可以给我一个说法吧?

 

附:

 

 

 

来信人     王保平

来信主题         大亚湾劳动人事仲裁委员会:相关规定还不够吗?

受文单位         大亚湾管委会 来信时间     2015-05-21

来信类型         投诉         办理状态         已回复 (已办理)

来信内容         大亚湾劳动人事仲裁委员会:相关规定还不够吗?

大亚湾劳动人事仲裁委员会:

现看了对《大亚湾劳动人事仲裁委员会:我列出了条文,你们的说法还成立吗?》的回复,我不禁哈哈笑了起来,你们诡辩到理屈词穷时还真有那么一套啊?

对于我的提问,你们说没有相关规定,当我拿出了相关规定,你们又要说没有“详细规定”,难道这么简单的问题需要“详细规定”吗?你们当国家公务员的,需要叔叔阿姨们对你们天天讲要做一个好孩子么?难道叔叔阿姨们一天不管你们,你们就有理由当一个坏孩子吗?你们做了坏孩子难道不应当检讨,为什么反而要怪叔叔阿姨们没有详细规定吗?

涉及到我的案卷中的作弊行为,反映到你们这里不管,还要强辞夺理,还要继续诡辩,作为责任领导的曾文生,难道你也是像老奶奶那样喝粥吗?在你们的行规里,是不是天天都在喝粥呢?

 

来信人     王保平

来信主题         大亚湾劳动人事仲裁委员会:我列出了条文,你们的说法还成立吗?

受文单位         大亚湾管委会 来信时间     2015-05-02

来信类型         投诉         办理状态         已回复 (已办理)

来信内容         大亚湾劳动人事仲裁委员会:我列出了条文,你们的说法还成立吗?

大亚湾劳动人事仲裁委员会:

你委对《大亚湾劳动人事仲裁委员会:为何那么心虚?》的回复称:“《劳动争议仲裁委员会办案规则》、《劳动人事争议仲裁办案规则》、《广东省劳动争议仲裁委员会组织规则》,《广东省企业劳动争议处理实施办法》当中,都没有关于您说提到的问题的相关规定”。

现在我就亮出来给你看,

《广东省劳动争议仲裁委员会组织规则》第十一条规定:“仲裁委员会办事机构的主要职责:

 (五)整理、保管仲裁委员会的档案资料;”,既然是整理,就涉及到目录问题,既然是保管,就应当保证完好无缺,其案卷信息准确可靠,我这样理解没有问题吧?如果出现了我所说的问题,是不是违反了有关仲裁纪律规定呢?如果不存在渎职与作弊,会出现我所声称的问题吗?何况在此之前,当事人连阅读案卷的机会都没有,为何会不翼而飞?这样的问题还需要我问吗?《广东省企业劳动争议处理实施办法》第五十二条规定:“处理劳动争议的仲裁工作人员在仲裁活动中,徇私舞弊、收受贿赂、滥用职权、泄露秘密和个人隐私的,由所在单位或者上级机关给予行政处分,是仲裁员的,仲裁委员会应当取消其仲裁员资格;构成犯罪的,由司法机关依法追究刑事责任。”,我所指出的情形难道不属于徇私舞弊的行为吗?

《劳动争议仲裁委员会办案规则》第五十二条规定: 劳动争议处理终结后,应将处理过程中形成的全部材料,按类别或时间顺序排列,编写目录、页码,装订成册,立卷归档。

 第五十四条 仲裁副卷除仲裁机构外,一律不准借调和查阅。

 第五十八条 为保证仲裁案卷的完整与安全,各级劳动仲裁委员会办事机构要建立严格的案卷借阅、查阅制度。对需要借出的案卷要明确规定借阅期限,如期归还。归还时要严格检查,确保案卷的完整。

 第五十九条 仲裁调解和其他方式结案的案卷,保存期为五年;仲裁裁决结案的案卷,保存期为十年;不服仲裁起诉到法院的案卷,保存期为十五年。

第六十二条 仲裁参加人及仲裁工作人员违反本规则,按《条例》第四章有关规定处理。

而《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三十八条则是规定:“处理劳动争议的仲裁工作人员在仲裁活动中,徇私舞弊、收受贿赂、滥用职权、泄露秘密和个人隐私的,由所在单位或者上级机关给予行政处分,是仲裁员的,仲裁委员会应当予以解聘;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”

《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条规定 :仲裁调解和其他方式结案的案卷,保存期不少于五年,仲裁裁决结案的案卷,保存期不少于十年,国家另有规定的从其规定。保存期满后的案卷,应按照国家有关档案管理的规定处理。

《中华人民共和国档案法》(1996年)第二十四条 规定:“有下列行为之一的,由县级以上人民政府档案行政管理部门、有关主管部门对直接负责的主管人员或者其他直接责任人员依法给予行政处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任:

(一)损毁、丢失属于国家所有的档案的;

(二)擅自提供、抄录、公布、销毁属于国家所有的档案的;

(三)涂改、伪造档案的;

(六)违反本法第十条、第十一条规定,不按规定归档或者不按期移交档案的;

(八)档案工作人员玩忽职守,造成档案损失的。

在利用档案馆的档案中,有前款第一项、第二项、第三项违法行为的,由县级以上人民政府档案行政管理部门给予警告,可以并处罚款;造成损失的,责令赔偿损失。 ”

现在我将条文都列了出来,你们之前的说法还成立吗?

附:

 

来信人     王保平

来信主题         大亚湾劳动人事仲裁委员会:为何那么心虚?

受文单位         大亚湾管委会 来信时间     2015-04-25

来信类型         投诉         办理状态         已回复 (已办理)

来信内容         大亚湾劳动人事仲裁委员会:为何那么心虚?

大亚湾劳动人事仲裁委员会:

刚看到你委对《大亚湾劳动人事仲裁委员会:我想咨询几个技术问题》的回复,称:“《广东省劳动人事争议仲裁档案管理办法》(粤人社发〔2010〕163号)于2010年6月1日开始实施,在此之前,没有关于仲裁案卷管理的相关规定。”,我认为是不实的,法律当时并没有真空时期,有《劳动争议仲裁委员会办案规则》、《劳动人事争议仲裁办案规则》、《广东省劳动争议仲裁委员会组织规则》,《广东省企业劳动争议处理实施办法》还规定有:“第五十二条 处理劳动争议的仲裁工作人员在仲裁活动中,徇私舞弊、收受贿赂、滥用职权、泄露秘密和个人隐私的,由所在单位或者上级机关给予行政处分,是仲裁员的,仲裁委员会应当取消其仲裁员资格;构成犯罪的,由司法机关依法追究刑事责任。”,更有《档案法》作为规范,因此我提到的几个技术问题,应当依法回复。

附:

 

 

来信人     王保平

来信主题         大亚湾劳动人事仲裁委员会:我想咨询几个技术问题

受文单位         大亚湾管委会 来信时间     2015-03-27

来信类型         咨询         办理状态         已回复 (已办理)

来信内容         大亚湾劳动人事仲裁委员会:我想咨询几个技术问题

大亚湾区劳动人事仲裁委员会:

2012年复印我的两个劳动仲裁案卷时,发现有缺页、重新编号、目录比案卷材料明显新的问题,现在我想请教的是:

1、案卷的编号有什么时间要求没有?

2、案卷编号一般是在什么时候,法律有没有规定?

3、你委工作人员在对案卷编号时有没有专门的记录?例如时间、结卷的人员名字等?

4、案卷重新编号一般发生在什么情况下?会不会作出注明?

5、案卷重新编号允不允许?

6、为什么编号时不建立目录?是不是所有案卷都是这样?

谢谢!

 

回文单位         人力资源和社会保障局

办理时间         2015-04-01

处理结果         关于 Jzxx201503270848282812 的回复

您好!您的来信已收悉,现回复如下:

你的劳动仲裁案卷分别是1999年与20002年的,而《广东省劳动人事争议仲裁档案管理办法》(粤人社发〔2010〕163号)于2010年6月1日开始实施,在此之前,没有关于仲裁案卷管理的相关规定。

 

(区人社局 责任领导:曾文生 联系电话:5562260;

经 办 人:胡杰伟 联系电话:5562219)

 

回文单位         人力资源和社会保障局

办理时间         2015-04-30

处理结果         关于 Jzxx201504251649381226 的回复

您好!您的来信已收悉,现回复如下:

王保平您好,《劳动争议仲裁委员会办案规则》、《劳动人事争议仲裁办案规则》、《广东省劳动争议仲裁委员会组织规则》,《广东省企业劳动争议处理实施办法》当中,都没有关于您说提到的问题的相关规定。

 

(区人社局 责任领导:曾文生,联系电话:5562260。

经 办 人:胡杰伟,联系电话:5562219。)

 

回文单位         大亚湾管委会

办理时间         2015-05-13

处理结果           关于 Jzxx201505021755345890 的回复

  您好!您的来信已收悉,现回复如下:

  您所列举的《劳动争议仲裁委员会办案规则》、《劳动人事争议仲裁办案规则》、《广东省劳动争议仲裁委员会组织规则》,《广东省企业劳动争议处理实施办法》条文当中,没有关于您来文所提到的问题详细规定。

 

  (区人社局 责任领导:曾文生,联系电话:5562260,

  经 办 人:胡杰伟,联系电话:5562219。 )

 

回文单位         大亚湾管委会

办理时间         2015-06-08

处理结果           关于 Jzxx201505212027212096 的回复

尊敬的王保平,感谢您的来信,根据您的来信内容,回复如下:

  您之前的来文中所提到的几个问题,确实没有相关的详细规定。

 

  (区人社局 责任领导:曾文生,联系电话:5562260

  经 办 人:胡杰伟,联系电话:5562219 )

 

回文单位         大亚湾管委会

办理时间         2015-06-24

处理结果         尊敬的网友,感谢您的来信,根据您的来信内容,回复如下:

如你认为当时的办案人员有上述行为,可到相关部门进行投诉。

 

(区人社局 责任领导:曾文生 联系电话:5562260,

经 办 人:胡杰伟 联系电话:5562219。)

 

 

回文单位         大亚湾管委会

办理时间         2015-07-01

处理结果         关于Jzxx201506252021565819的回复

尊敬的王保平,感谢您的来信,根据您的来信内容,回复如下:

相关部门是执法部门。

 

(区人社局 责任领导:曾文生,联系电话:5562260;

经 办 人:胡杰伟,联系电话:5562219。 )

 您好,您的来信已经登记,记下您的

来信编号: Jzxx201508091042066707 ,以后您可以在门户网站上查询此文的办理情况。

请您记住您的评分码:2822,您将根据该码对您问题的答复进行评分。

 主题 来信人 办理时间 处理

状态 回复单位 来信人评议 群众评议

满意|较满意|不满意 状态提示

大亚湾区人社局:大米干饭好不好吃? 王保平 2015-08-09 已登记 大亚湾管委会 - 0% | 0% | 0%

    

作者:[十万火山] 分类:[评论] 时间:[10:53:09] | 评论(0)
下一页   最后页   第1页   共22页    跳转到