首页 | 法官 | 学者 | 网友 | 登录 | 注册 | 帮助 >> 中国法院网   >> 法治论坛
  文章查询
  日 历
  分 类
下一页   最后页   第1页   共46页    跳转到
 
我的书本去的地方
2017-05-24  
我的书本去的地方

——叶芝

我所学到的所有语言,

我所写出的所有语言,

必然要展翅,不倦地飞翔,

决不会在飞行中停一停。

一直飞到你悲伤的心所在的地方,

在夜色中向着你歌唱,

远方,河水正在流淌,

乌云密布,或是灿烂星光。

    

作者:[吴金鹏] 分类:[诗歌] 时间:[08:33:52] | 评论(0)
 
吾思与吾想
2017-05-24  
吾思与吾想

我的生活如一列快车,已经驶过了无数个公里。

为留一份自由,就守这份孤独。

将心思放在怎么看待自己上,时刻要看对不对得住自己。

不需人夸颜色好,需留清气在周边。

人类总是在不断创新中前进,旧的东西不断消亡,新的东西不断诞生,历史从来没有什么永恒不变的东西。

做为一名法官,不能仅掌握单纯的法律知识,还须有远大的政治抱负,广博的知识结构,能深刻了解中国本土社会的历史和文化,才能实现司法为民公正司法的大目标。我们厌恶暴力、同情弱者、向往良善、贬斥作恶,渴望每一次法槌庄严落下时,都会诞生一份伟大的判决。

法官经手的案件,许多并非是简单的黑与白、是与非的冲突,交织更多的是些复杂的法律关系、价值判断和利益衡量。我们作出裁判,需要较好地去修复那些复杂的社会关系,防止小案件掀起社会大波澜。因为每一起案件,无时无刻都在交织着、作用着,那法庭内外,那些法律、舆论和那些道德的波澜,法官审理每一起案件,不仅仅需要适用好现行的法律、还需具备国情意识和人文关怀,坚持司法公正与司法为民的高度统一,要努力为百姓们多想一点、多说一点、多做一点,让民众能够感受到法律的温暖、公正声声音,要点亮一盏心灯,去挽救一个破碎的家庭、改变社会不良现象,弘扬出正能量,这正是法官职业魅力之所在。

我们舍得放弃掉,那纷繁红尘中的诱惑和热闹;我们舍得下,那你侬我侬中的情深意长;我们舍得放弃掉八面玲珑、不做颇受欢迎的“人精”;也许我们已经蜕变成一个呆若木鸡、衣锦夜行的隐者,我们能忍受住漫长的寂寞和孤单,以及随时来袭的彷徨和绝望、讥讽和嘲笑---等等。也许,只有这样,我们才配做法官,我们的灵魂,时刻会有清越之声激荡,那就是命运赐予法官的,现世的最崇高享受。当然,我们做为法官,忙是正常的,也许会一天不打电话给家人,整个人就如失踪了一般,我们做为法律人,还拥有一种“不求闻达于诸侯”的心境,只有这样,才能去公正断案,才能办出良心案,我们可以为案件加班加点,我们可以为当事人掏心掏肺,我们就是不须为自己职务升迁而去曲意逢迎,阿谀奉承,在我们法官的世界里,只有黑与白,只有对与错,只有办不完的案件,存有些许的私心,那都是对法官职业的亵渎。

阅读是与大师的灵魂交谈,写作是与自己的灵魂交谈。

未来的世界:方向要比努力重要,能力要比知识重要,健康要比成绩重要,生活要比文凭重要,情商要比智商重要。

人走运时,要善于抑制自己的好运;倒运时,要会调侃自己的厄运。

得到你想要的,享受你得到的,这就是人生的两大目标。

不必行走于高原大漠,一样能活出海阔天空。

不责人之过,不揭人隐私,不念人旧恶。

幸福其实与环境会有多大关系,它只跟你的心境有关。只要能找出让心灵愉悦、能歌唱生活的地方,那么你会如在天堂一般。

要做好一名优秀法官,一定要先作好一个人!

案情虽然复杂,一旦虚幻散尽,真实的太阳就必然升起。

做好法官,需要有非常深刻的、粗犷的真情才行。

要进步,就要时刻欢迎正确的批评,也不必惧怕不公平的批评。

热爱真理,法官必须要时时替真理而吸收新的信仰者。

法官必须时时锻炼自己,主动去了解这个世界,并努力使他人也更了解这个世界。

前人永远有前人的不幸,后人永远有后人的幸运。

法官的伟大处,就是以心灵回应心灵。

有一种神圣,可以支撑起整个生命,甚至整个世界。那就是信仰。有时,信仰可以让你不吝啬任何代价,能让你冲破层层桎梏,甚至不吝惜仅有一次的生命,去冲破一切阻碍,最终走向生命最美丽光华的顶端。

敬畏生命,不仅对人的生命,而且对一切其他生物的生命,都必须保持敬畏的态度,保持生命,促进生命,就是善,毁灭生命,压制生命,就是恶。

一切都会结束,一本书。就像合上。

    

作者:[吴金鹏] 分类:[杂文] 时间:[08:31:38] | 评论(0)
 
心得体会
2017-05-23  
“奚晓明、曹卫平案件警示教育活动”心得体会

诗人弗罗斯特说过:黄色的树林里有两条岔开的路,可惜我不能在同一时间走两条路,我选择了少人行走的那条,就造成了一切的差异——。

日前,省法院结合最高人民法院原副院长奚晓明违纪违法案件、院执行局局长曹卫平案件,开展全院警示教育活动,要求结合个人的工作和生活实际撰写心得体会,由此,我浮想联翩。

想当初,自己从院机关党委要求下庭时,一心想去正是执行局。后来,组织上把我放到业务性最强的刑一庭,一晃二十年过去,一个个无形的日子,如流水线排成一个个按部就班的棘手案件,近了又远,如今,刑事审判工作的酸甜苦辣尝遍。后来,组织又派我驻村帮扶,住到乡下的日子里,心情逐渐安静下来,因为我总能见到,身边乡村那些靠种地、做工、做手艺、摆地摊,以劳动养家糊口的农人,并不靠什么恩赐,却活得滋润,他们很硬气,无所依傍,便认认真真劳作,无钱送礼也无门求人,却无怨无悔地过活,去做适合的自己的活计,心安理得地生存。再后来,我返回原单位,发现身边有更多同样的人。他们平平正正做人,临事以敬,从不把捷径当选择,只干好本职工作,不存非分之想,靠铁案打天下,自甘平淡,不求非分之利,始终持有“人格之独立,精神之自由”,不求闻达,不慕提携,踏踏实实做事业,他们却没有辜负美好人生和这个伟大的时代。

如今,参加院里反腐反思会,聆听到院长讲话后,有一种别样滋味,让我内心一直不能平静。会上披露我院执行局塌方式腐败系列案件,尤其让我瞠目结舌。非常痛心那些熟谂的身影,将人生之路走偏了,到头来,一个个被双规,这让我惊出一身冷汗,想当初,我要真是去了执行局,成为了老曹的部下,会不会被他带坏?却顾所来径,苍苍横翠微。

其实,就在当初奚晓明被调查处理时,我就是同样的震惊!此案也在社会上引起强烈反响。作为最高人民法院的副院长,身上肩负着重要的职责,本应该是模范遵法守法,认真贯彻执行党的路线方针政策,但是奚晓明却反其道而行之,为了一己之私利,理想信念丧失,严重违纪,贪赃枉法,最后被惩处,实在是罪有应得。由此也说明,无论是谁,哪怕是最高院副院长,省法院执行局局长,任何人都是没有超越党纪国法的特权,不管是什么样的人,只要是违反了党纪国法,都要接受法律的制裁。

做为一名省法院的正处级党员干部,我们心中一定要敬畏党纪国法。权力越大,意味着风险越大、责任也越大。奚晓明案件、曹卫平案件的出现,现在看起来并不是偶然出现的,此案警示我们,重点岗位人员要始终保持如履薄冰、如临深渊的心态,要对党纪国法常怀敬畏之心,时时警醒自己、处处约束自己,自觉成为严守法纪的表率。奚晓明、曹卫平虽然身处高位,由于其世界观、人生观出现偏差,放松了对自己的严格要求,竟将手中的权力当成了牟利的工具,完全丧失了一名共产党员的信念,出事是早晚的事。

其实,奚晓明、曹卫平这样的干部,在当初的时候,也都是经过多年的努力奋斗,才走上现在的岗位的,也曾给社会人民做出了一定的贡献。只因他们在人生的定位上,如老曹所带的执行局的同事们,总是能感觉出他们的过于浮躁且痛苦着,为求发展,总在走捷径且锲而不舍,总去寻最短时间最短距离中的最大收益,今天要宴请,明天要访谈,拉圈子,搞帮派,引导大家只关心“求票、换票、拜票”(老曹口头禅),整日去为私利而力争上游,让贪欲如绞肉机一般地放任地相随,日渐放松对自己的党员要求,最终选择了一条错误的不归路,做出了违法乱纪的事情,如今,他们开始接受法律和人民的审判,不知今天是否也能自我深刻反醒。

通过学习,我们必须要从奚晓明、曹卫平涉嫌严重违纪违法案件中汲取深刻教训,举一反三,切实加强自我修养,同时,组织上也要加强对司法权运行的监督制约,要把司法权关进制度的笼子里。要深化司法公开,让司法权运行在阳光下,让暗箱操作没有空间,让司法腐败无处藏身。要严格管理队伍,坚持从严教育、从严管理、从严监督,对违纪违法行为从严惩处,以零容忍态度惩治司法腐败。

生活常新,人生境遇的确会远比我们预想的要复杂。我们想做一名合格法官,就要忠于职守,爱岗敬业,乐于奉献,矢志不渝,奋斗终身,要淡泊名利,经得起权力、金钱、人情、美色的引诱和考验,甘于清贫,洁身自好,堂堂正正做人,勤勤恳恳做事,清清白白断案。在具体司法实践中,明察秋毫,厘清善恶是非,守住良心,忠于法律,秉公司法,公正断案,司法为民,使人民群众在每一个司法案件中都感受到法律的温暖。要严格自律,守住道德底线,守住做人底线,不为人金钱所惑,不为人情报所困,不为关系所扰,不为美色所诱,清心寡欲,稳如泰山,刚直不阿,公正审判,惩恶劣扬善,除此之外,法官还必须有坚定的政治品质,清醒的政治头脑,敏锐的政治眼光、良好的政治修养。法官更当精通业务,学识渊博,又红又专。

不讲道德者,记律就会靠近;无视纪律者,法律就会靠近。这是奚晓明案、曹卫平案给出的结论。我们要切记:要睹微知著,要防微成著,要明白轻者重之端,小者大之源的道理。要坚持正确的人生态度,尤其是要慎独,就是在私底下,无人时,也能抵抗住诱惑,能守住做人做事的底线。慎独,蕴含着强烈的自律和自觉,它要求我们法官,就是要在心中自架起“高压线”、自设置“防火墙”、自念起“紧箍咒”,要始终心胸坦荡、光明磊落,努力地做到:人前人后一个样,有无监督一个样,“八小时”内外一个样,无论什么情况下,不该做的坚决不做,不该拿的坚决不拿,愿我们每名法官,都要守住底线,都能行稳致远,

    

作者:[吴金鹏] 分类:[杂文] 时间:[11:02:29] | 评论(0)
 
他们说的:一二三
2017-05-23  
他们说的:一二三

毛姆说:在这个并非尽善尽美的世界上,勤奋会得到位报偿、而游手好闲则要受到惩罚。

甘地说:简单是宇宙的精髓。他还说:就物质生活而言,我的村庄就是世界;就精神生活而言,世界就是我的村庄。

维特根斯坦说:凡是可以说的东西都可以说得清楚,对于不能说的东西,我们必须保持沉默。

王国维在《人间词话》里说:词必以境界为上,——境非独谓景物也,喜怒哀乐,亦人心中之一境界,故能写真景物、真感情者,谓之有境界,否则谓之无境界。

叶燮在《原诗》中说:诗之基,其人之胸襟是也,然后能载其性情、智慧、聪明、才辩以出,随遇发生,随生即盛。

屠格涅夫在《罗亭》里说:不要做语言的巨人,行动的矮子。

张潮说:有工夫读书,谓之福;有力量济人,谓之福;有学问著述,谓之福;无是非到耳,谓之福;有多闻直谅之友,谓之福。

乡下人说:打呼噜千万别吹,吹就是吹土,吹坟上的土,吹着吹着,吹得深了,就走人了。

毕加索说:我花了一辈子学习怎么像孩子一样地画画。

柯罗说:我每天祈祷,愿上帝让我早晨起来像婴儿一般地看这个世界。

罗丹说:美是到处都有的,对于我们的眼睛,不是缺少美,而是缺少发现。

富兰克林说:曾经帮过你一次小忙的人,会比那些你曾帮助过的更愿意再帮你一次。

1945年,德国马丁•尼莫拉牧师在一首忏悔诗《起初他们》里说:

 起初他们

追杀共产主义者,我没有说话——因为我不是共产主义者:

接着他们追杀犹太人,我没有说话——因为我不是犹太人:

后来他们追杀工会成员,我没有说话——因为我不是工会成员:

此后他们追杀天主教徒,我没有说话——因为我是新教教徒:

最后他们奔我而来,却再也没有人站出来为我说话了。

路遥说:既然已选定了目标,再苦、再累,哪怕是燃烧自己,丧失生活中许多美好的东西也必须这样做。

古人说:买只牛儿学种田,结间茅屋向林泉。也知世上无多日,且向山中过几年。为利为官终幻客,能诗能酒总神仙。世间万物俱增价,老去文章不值钱。

狄德罗说:相信太多和相信太少同样是冒险。

狄德罗又说:一切都在一瞬间发生和消灭。

西塞罗说:每个人都对自己了解最少。

美国小说家菲茨杰拉德说:最高的智慧莫过于在自相矛盾的情况下,仍能够发挥作用。

房龙评价安徒生说:神的火花在这个沉默的小男孩的心灵中孕育,像一场内暴那样不可抗拒。凡是上帝触摸过的人,不管他遭遇到多么无冖的对待,和多么巨大的困难,他仍能实现他的梦想。

 有个笑话说:土匪屠村,全村人只剩下一个矮子。原来正当土匪要砍下矮子的头颅时,矮子哭了,他说:我已经够矮了,砍了头,不是更矮了吗?土匪顿时笑作一团,也就不杀他了。

梭罗说:财富大多只是身外之物,是对个人自由的一种拖累与妨碍,欲保留自由之身,就应该最大限度地远离物质诱惑。

当年苏格拉底在逛完雅典的市场之后,却说:原来我不需要的东西这么多啊!苏格拉底还说:我们的需要越少,我们越近似神。

伏尔泰说:没有真正的需要,便不会有真正的快乐。

毛主席说:一个人的能力有大小,但只要有这点精神,就是一个高尚的人,一个纯粹的人,一个脱离了低级趣味的人,一个有益于人民的人。

黑塞说:世界上任何书籍都不能带给予你好运,但是它们能让你悄悄成为你自己。

陶行知说:我们生来此时,有一定使命。这使命就是运用我们全副精神,来挽回国家的厄运,并创造一个可以安居乐业的社会交与后代。

苏格拉底说:没有经过审视和内省的生活不值得过。

普鲁斯特说:生活在什么地方筑起围墙,智慧便在那里凿开一个出口。智慧并不考虑没有出路的生活的那些封闭局面。

    

作者:[吴金鹏] 分类:[杂文] 时间:[08:53:21] | 评论(0)
 
A B C
2017-05-23  
A B C 

[波兰]维斯瓦娃•希姆博尔斯卡

我永远不会知道

A现在对我是什么看法,

B是否最终原谅了我

C为何假装一切都好

D是否导致了E的沉默不语

F所盼为何——倘若他真的心有所期

G为何说自己忘了,

实际上却是记忆犹新

H所藏为何,

I还想补说什么?

我不知道我的存在

是否会影响

相邻的JK,以及

其他字母。

    

作者:[吴金鹏] 分类:[诗歌] 时间:[08:52:25] | 评论(0)
 
直面错案,砥砺奋进(三)
2017-05-22  
直面错案,砥砺奋进

              ——河南法院“5。9”错案警示日七年回眸之三

正是通过不断反思、革新,河南省高院努力推动法治理念上升为更高层次的制度性安排或制度性框架。除了坚持“错案警示日”以外,在防范冤错案的司法实践中,我们进行了很多探索,努力将一些法治理念植根于河南法院,并让其生根发芽,并逐步汇入法治进步的长河,逐步成为更高层次的制度性安排或制度性框架。

2012年4月,河南高院出台《错案责任终身追究办法》,成为全国首个实施错案终身追究的省份。

2013年4月25日,平顶山市中级人民法院以证据不足,判决被关押12年的李怀亮无罪,宣告当庭释放。这是新刑事诉讼法实施后,全国第一例重大案件的无罪判决。

为了保障律师的辩护权,2013年5月,省高院主动与省司法厅联合发布《关于建立法官与律师良性互动关系共同促进司法公正的若干意见》。

2013年9月,河南省高级人民法院专门下发《关于进一步加强刑事案件庭审安全促进庭审文明的通知》,同年12月23日,河南省高院通过了《关于进一步规范刑事庭审活动保障被告人诉讼权利的试行意见》,决定对庭审方式进行改革,并从五个方面去除庭审中对被告人的“犯罪化标签”,体现了我们推进“无罪推定”理念的决心。被告人必须穿黄马甲、剃光头、戴械具……这些被沿袭多年的做法在河南率先成为历史。

2015年5月28日上午,为强化证人鉴定人出庭作证,省高院张立勇院长第一次以审判长的身份参与了李三元故意杀人案二审开庭审理,刑侦队长第一次出庭作证,博导级专家第一次走进庭审……。

2015年3月12日下午,全国人大代表张立勇做客中央电视台《见证履职》栏目,谈到防范冤假错案时指出,一次错误的判决能顶过十起犯罪行为,因为犯罪污染的是水流,不公正的裁判破坏的是水源。一定不能让清白无辜的人受到冤屈,让已经蒙受不白之冤的人及时昭雪,让人民群众在每一个司法案件中都能得到公平公正。

2016年6月,河南高院牵头与省检察院、省公安厅联合下发《关于推进以审判为中心诉讼制度改革的若干规定》,就侦查人员旁听庭审、侦查人员出庭、向公安机关送达生效判决书、向公安机关通报案件质量等提出了合理意见。

今年年初,河南省法院系统正式开通“向当事人推送审判流程节点信息平台”,184家法院实现全覆盖。此举除了要为案件当事人提供更多的便利外,就是要广泛接受包括案件当事人在内的社会监督,以敦促法官更加严谨细致地工作,使公众近距离感受司法正义的产生过程,从而提升司法公信力。

在哪里跌倒,就要从哪里爬起来。我们要始终坚持科学的司法理念,尊重司法规律和刑事审判基本原则,在司法实践中,不折不扣地严格遵守中央和国家司法机关有关防范冤假错案的制度,坚持刑事审判惩罚犯罪和保护人民并重的基本价值取向,坚持慎用死刑、无罪推定、疑罪从无等基本理念和原则,全面推进审判为中心和庭审为中心的诉讼制度,大力推进庭审实质化,严格落实证据裁判原则,充分发挥律师防止冤假错案的作用,健全冤假错案发现和纠正机制,确保侦查、起诉、审判的案件事实经得起法律检验,保障无罪的人不受刑事追究,从2010年起,河南省法院对二审及各中院报请复核案件,因证据问题发回重审401件,依法改判175件。此外,上报最高人民法院死刑案件的核准率一直保持在80%以上。 

   “但愿苍生俱饱暖,不辞辛苦出山林”。我们的司法战线,只要始终坚持以人民为中心,一定能在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下,不忘初心,继续前进,以公正司法、勇于担当赢得人民信赖,让人民信赖托起法治中国的美好明天。

    

作者:[吴金鹏] 分类:[刑事] 时间:[11:11:23] | 评论(0)
 
直面错案,砥砺奋进(二)
2017-05-22  
直面错案,砥砺奋进

              ——河南法院“5。9”错案警示日七年回眸之二

在全省法院赵作海案件教训大讨论活动总结电视电话会议上,省法院深入分析了赵作海案件产生的原因:一是司法理念出现了偏差;二是责任意识不强;三是办案水平不高;四是监督制约不力。会议要求,要在进一步转变司法理念上下功夫、要在进一步强化责任意识上下功夫、要在进一步提高执法水平上下功夫、要在进一步加强监督制约上下功夫、要在进一步检查整改上下功夫。会议进一步要求,必须坚持惩罚犯罪与保障人权并重的原则;必须坚持“以事实为根据、以法律为准绳”的原则,强化证据观念;必须坚持立法本意,发挥审判机关在司法格局中的权力制约作用;必须摒弃先入为主、有罪推定的传统思维模式和疑罪从有、疑罪从轻的刑事司法理念;必须以如履薄冰、如临深渊的心态,以高度的责任心为人民掌好“刀把子”;必须坚定秉公执法、刚正不阿的职业操守,树立法官的神圣职业形象;必须亡羊补牢,建立健全刑事审判的一整套制度;必须痛定思痛,牢记惨痛教训,把错案警示日长期坚持下去。

为将“5•9”错案警示日活动长期坚持下去。在每年的“错案警示日”座谈会上,省高院都会邀请省内外著名专家学者、律师等,与法官一起围绕主题发表真知灼见,建言献策。

2011年“5•9错案警示日座谈会主题为:“铭记错案深刻教训,坚决杜绝错案发生”。

此次座谈会邀请到北京师范大学刑事科学研究院赵秉志教授、中国法学会案例研究会吴革会长、武汉大学法学院莫洪宪教授、中国政法大学刑事司法学院于志刚教授、郑州大学法学院刘德法教授等专家学者参加。

大家认为,赵作海案的发生不是偶然的,我们没有把住关,主要问题在于法官的司法理念、司法作风、司法能力以及法院内部的管理等方面存在一定的问题。此次会议上张立勇院长在讲话中要求,各级法院:要坚持实事求是、有错必纠原则;要贯彻无罪推定司法理念和疑罪从无审判原则;要强化上下级法院之间的监督制约;要扎实开展“五除”专项活动,加强司法作风建设;要加强司法能力建设,特别是要全面加强青年法官的司法能力建设;要改革法官培训制度,提高年轻法官应对各种复杂问题和困难的能力。

2012年“5•9错案警示日座谈会主题为:“牢记错案惨痛教训,学习贯彻新刑诉法”。

座谈会邀请到清华大学张建伟教授、北京师范大学刘志伟教授、河南财经政法大学焦占营教授、郑州大学刘德法教授等专家学者参加。

此次会议强调,要彻底扭转司法理念,以此来指导刑事诉讼活动。要牢固树立“铁案”意识,结合修订后的《刑事诉讼法》,牢固树立起证据裁判意识。要强化内部监督制约机制,进一步的强化合议庭职责,进一步完善审委会制度等;加强上级法院对下级法院的监督指导力度,不仅包括对案件的监督指导,还包括对法官审判作风和审判能力的监督指导。要加大错案责任追究力度,切实抓好《错案责任终身追究办法(试行)》的实施。

2013年“5•9错案警示日座谈会主题为:“全面贯彻新刑诉法,切实防范冤错案件”。

此次座谈会邀请到北京师范大学刑事法律科学研究院院长赵秉志教授、袁彬副教授、西北政法大学校长贾宇教授、舒洪水教授、郑州大学法学院刘德法教授、河南天基律师事务所主任冯军义律师、河南国基律师事务所主任李晴川律师等专家学者、律师参加。

此次会议强调,杜绝冤假错案,必须牢牢把握无罪推定、疑罪从无原则,任何情况下都不能动摇;必须始终做到诉辩平衡、居中裁判,努力把审判打造成刑事司法工作的中心;必须更加重视程序正义,把以人为本、保障人权作为刑事审判工作的不懈追求。

2014年“5•9错案警示日座谈会主题为:“完善人权司法保障背景下冤错案件的防范和纠正”。

此次座谈会邀请到中国政法大学法律实证研究中心主任、博士生导师樊崇义教授、中国政法大学顾永忠教授、中国青年政治学院王新清教授、中国人民大学法学院陈卫东教授、李奋飞副教授、郑州大学法学院院长苗连营教授、河南财经政法大学姜保忠教授、金博大律师事务所主任陆咏歌律师等专家学者、律师参加。

此次会议强调,党的十八届三中全会通过的《关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确提出,要完善人权司法保障制度,健全错案防止、纠正、责任追究机制。当前,做好冤假错案的防范工作,最根本的是要从问题入手,破除影响无罪推定、疑罪从无原则落实的思想和机制性障碍,做到七个必须:一是必须发自内心地尊重被告人人权;二是必须千方百计保障律师的辩护权;三是必须坚决反对和杜绝“形式法治主义”;四是必须彻底打消思想顾虑,勇于负责,敢于担当,切实担负起责任,该宣告无罪的,坚决依法宣告无罪;五是必须尽快建立以审判为中心的司法权运行模式;六是必须大刀阔斧地推进审判工作机制改革;七是必须坚定不移地把错案责任追究到底。

2015年“5•9错案警示日座谈会主题为:“以审判为中心视角下的冤错案件防范”。

此次座谈会邀请到中国政法大学樊崇义教授、北京大学法学院陈瑞华教授、中国青年政治学院王新清教授、中国人民大学法学院李奋飞副教授、北京京都律师事务所邹佳铭律师、金博大律师事务所主任陆咏歌律师等专家学者、律师参加。

此次会议要求,做到以审判为中心,要坚持“五个必须”:一是必须强化庭审的实质功能;二是必须加强对侦查权的监督和引导;三是必须强化对检察权的制约;四是必须保障控辩双方地位平等;五是必须积极推进审判权运行机制改革。

2016年“5•9错案警示日座谈会主题为:“推进庭审实质化、有效防范冤假错案”。

此次座谈会邀请到中国政法大学樊崇义教授、清华大学法学院副院长张建伟教授、北京大学法学院陈永生教授、郑州大学法学院刘德法教授、河南财经政法大学李卫平教授、北京天弛洪范律师事务所焦鹏律师、北京大成(郑州)律师事务所主任李煦燕律师等专家学者、律师参加。

此次会议认为,推进庭审实质化,一是必须切实转变观念,重新认识庭审的地位和功能。二是必须突出庭审在审查证据中的作用,实现事实证据调查在法庭。三是必须强化对辩护权的保障,做到定罪量刑辩论在法庭。四是必须加强审判权对侦查权、起诉权的制约,促使侦查、起诉工作围绕审判运行。

此次会议进一步强调,推进庭审实质化,不仅需要对公检法机关之间的司法职权配置进行改革,更需要对法院内部审判权的运行进行改革。一要改革文书审批制度,着力克服司法行政化倾向,逐步减少以至最终取消内部审批制度、案件请示制度和裁判文书送阅制度。二要大力开展院庭长亲自办案制度。三要完善主审法官、合议庭办案责任制。四要改革审判委员会工作机制。

经过前六次研讨,我们主要围绕冤错案件发生的原因与防范纠正、转变司法理念、反思诉讼体制机制等问题进行深刻反思。今年我们专门制作出专题片《直面错案,砥砺前行》,对河南法院7年来开展“错案警示日”活动走过的历程和为防范冤错案件所作的努力进行全面回顾。与此同时,在商丘市委市政府、柘城县委县政府的支持下,商丘中院在枯城县建设了一座“错案警示教育馆”。因此,第七次举办“5•9错案警示日”活动地点,今年就选定在柘城县——赵作海案的发生地举行。

2016年“5•9错案警示日座谈会主题为:“全面推进以审判为中心诉讼制度改革,有效防范冤错案件”。

此次座谈会邀请到中国政法大学樊崇义教授、北京大学法学院陈永生教授、中国人民大学法学院李奋飞教授、郑州大学法学院张嘉军教授、全国律协刑事业务委员会副主任许兰亭律师、江苏冠文律师事务所主任曹英博律师、金博大律师事务所主任陆咏歌律师等专家学者、律师参加。山东省委政法委宣传处张校林处长、内蒙古自治区高级人民法院刑一庭范俊峰庭长、福建省高级人民法院审监庭许寿辉庭长以及部分省人大代表和政协委员参加了会议,与会人员报到当日,首先参观了坐落在柘城县的“错案警示教育馆”,并到柘城县产业集聚区企业参观调研。

今年座谈会上,专家学者、律师们就“进一步推进庭审实质化,发挥庭审决定性作用”“完善刑事证据制度,坚持证据裁判原则”“强化刑事辩护,切实保障人权”三个专题展开了研讨。中国政法大学法律实证研究中心樊崇义教授、中国人民大学李奋飞教授、金博大律师事务所陆咏歌主任分别作了以审判为中心与证据裁判原则、庭审实质化的模型塑造、以审判为中心充分展现程序正义的发言;北京大学陈永生教授、福建高院审监庭许寿辉庭长、内蒙高院刑一庭范俊峰庭长分别作了研讨发言;郑州大学张嘉军教授就刑事诉讼辩护权保障问题、江苏冠文律师事务所曹英博主任就律师如何在刑事辩护中发挥防范冤假错案的作用问题、北京市君永律师事务所许兰亭主任就强化刑事辩护切实保障人权问题分别作了研讨发言;中央电视台《今日说法》栏目总制片人朱海峰、法制日报社社长邵炳芳围绕法律人和媒体人在防范冤错案件中的责任问题分别发表了各自的看法。

座谈会上,张立勇院长强调指出:落实以审判为中心的诉讼制度改革,除了完善的制度之外,更理念转变。要确立非法证据排除规则,在程序上实行“无因启重要的是司法人员理念的根本转变、具体规则的建立完善以及落实改革的决心勇气。要转变司法理念,努力实现以卷宗为中心转向以庭审为中心,从注重庭外调查核实为主转向以庭审举证质证为主,从片面追求效率转向公正优先等三个方面的动”,只要被告人或辩护人提出请求并提供一定的线索、材料,就应当启动非法证据排除程序,进行证据合法性调查。要落实好庭前会议制度,在调查程序上,坚持先行当庭调查原则,区分证据能力和证明力两个层次问题。在举证责任上,侦查和公诉机关应承担起证明责任。要抓好证人鉴定人出庭制度落实,提升证人出庭率。重点明确控辩双方通知证人出庭作证义务,落实强制证人出庭作证制度,落实证人出庭作证保护和出庭作证的补助制度、强化侦查机关人员出庭作证等方面着手。要进一步强化律师辩护权,强化律师在申请调取证据、质证、辩护、法律援助范围等方面的权利保障。并要借助法律援助律师的力量防范冤假错案。要让审判倒逼侦查、公诉机制早日形成,突出法院在司法职权配置中的权力制约作用,建立以法院最终审判为标准、为中心的司法权运行机制,对于重大案件和事实证据存在疑难案件,除了通知侦查人员到庭作证以外,还可以通知侦查人员到庭旁听,要建立裁判结果反馈机制,定期向公安机关通报刑事案件在证据收集固定检验鉴定审查判决方面的问题,要通过司法建议的形式指出,进行公开通报。最后,要让错案责任追究制度落地,只有让相关责任人付出应有代价,才能从源头上防范冤假错案。总之,全面落实以审判为中心诉讼制度改革,有效防范冤假错案是一项长期系统工程,需要我们弃而不舍地推进,需要社会各个方面的共同努力,需要准确把握中央的改革精神,坚持科学改革方法论,把坚持正确方法,与符合司法规律,尊重社会认同等方面有机结合起来,确保我们的改革不走弯路,不出偏差,不流于形式。

    

作者:[吴金鹏] 分类:[刑事] 时间:[11:10:47] | 评论(0)
 
直面错案,砥砺奋进(一)
2017-05-22  
直面错案,砥砺奋进

              ——河南法院“5。9”错案警示日七年回眸

题记:

以实际行动维护社会公平正义,让人民群众切实感受到公平正义就在身边。决不允许滥用权力侵犯群众合法权益,决不允许执法犯法造成冤假错案。

    ——习近平

    要制定科学合理的司法责任追究制度,建立健全防范冤假错案机制,确保办案质量,提高司法公信力。                         ——孟建柱

    冤假错案是对社会公平正义的极大伤害,要健全完善预防和纠正错案机制,吸取错案教训,完善案件质量监控体系,尽最大努力保证公正裁判。

——周 强

2010年5月9日,服刑十一年的赵作海,被无罪释放,这起因“亡者归来”而被纠错的错案,被陈列于中国法院博物馆,成为载入中国法治进程史册的见证。

赵作海:我当时都已经绝望了,也不敢喊冤。没想到会把我无罪释放。我不敢想,如果一直没有平反,下半生我会怎么样。

张立勇:案件出来后,我第一时间赶到商丘柘城县看望赵作海,并向他鞠躬致歉,我说:这次是专门代表法院向你道歉。

另外,还想告诉你,你被释放的那一天,河南法院将作为“错案警示日”,以你的遭遇警示法官,决不能让错案再次发生。

(一)

纠正冤假错案、健全冤假错案预防、发现和纠错机制,最关键的应该是如何进一步防范冤假错案再次发生。

在我们的诉讼中,法官以发现真实为目标,进行事实认定,其过程就是一个标准化的认知过程,由于案件事实对于任何一位司法人员来说都是无法亲历、无法直接感知的、发生在过去的事件,犹如水中之月、镜中之花、海市蜃楼一般;司法人员均不能穿越“时空隧道”,只能通过现有搜集的信息、证据、当事人的言辞口供,结合必要情况下,法官自己收集调查的信息等有限且短缺的证据去认识案件事实。在审判过程中,法官按照法定的证明规则,对证据逐一进行“去伪”“存真”以定“分晓”。在诉讼证明这一“盲人摸象”的过程中,感性认知往往是理性判断的基础。我们翻捡历史,从中国古代的“亡者归来吴桥案” “真凶出现之书安邑狱”;美国的“纽约中央公园强奸案”“约翰。威利斯强奸案”“齿印冤案”“加里。度森强奸案”;西班牙的“马德里地铁爆炸案”;英国的“肖恩。霍奇森奸杀案”;法国的“德雷福斯冤案”;日本的“足利事件”;韩国的“出租车劫杀案”;加拿大的“伊万。亨利强奸案”;到今天我国的“赵作海案”“呼格吉勒图案”,错案始终像幽灵和影子一样,伴随着刑事司法制度。

冤假错案是社会公平正义的伤疤,因为冤假错案虽然在法院的办案总数里面所占比例固然微忽其微,然而,万分之一的错案,对错案的当事人来说,就是百分之百,其人生命运将会随着法院错判而身陷囹圄,甚至丧失性命。纠错虽然迟到,但正义却从未缺席。在当下,冤假错案不仅严重损害司法的公信力,损害司法机关乃至党和政府在群众心目中的形象,更会毁掉一个人的一生,甚至祸及几代人,这是任何赔偿、补偿都无法弥补的。如聂树斌案、呼格案、张高平叔侄案、陈满案,错案对其个人和家庭的伤害,并非任何经济赔偿所能弥补。

所以沈德咏大法官撰文说:要像防范洪水猛兽一样来防范冤假错案,宁可错放,也不可错判。错放一个真正的罪犯,天塌不下来,错判一个无辜的公民,特别是错杀了一个人,天就塌下来了。

从2014年到2017年,最高人民法院和最高人民检察院连续四年将重大冤错案件写入“两高”报告。

周强院长(2017年工作报告):冤假错案的发生,让正义蒙羞,教训十分深刻。我们要坚决引以为戒,强化办案责任,健全制度机智制,坚决守住防治冤假错案底线。

直面刑事案件的处理, 公平正义需砥砺前行,司法事业要只争朝夕。在纠正冤假错案的过程中,河南司法机关没有停留在个案处理、就事论事的层面,而是进一步进行了制度问题的思索和探讨。全省法院直面错案,勇于担当。2010年,河南高院将赵作海释放日定为错案警示日。随后,每年的5月9日,都要举行错案警示日座谈会,与会专家学者,共同探讨预防冤假错案的机制,并在实践中进行探索。今年是第七年。在错案警示面前,一些法治理念不仅在河南法院生根发芽,有的已经成为更高层次的制度性安排或制度性框架。

古今中外,冤假错案的发生原因很多,故意陷人入罪者有之,认识错误者有之,能力不强者有之,技术落后者有之。在当今中国政治清明、能力增强、技术进步的社会条件下,因上述原因导致的冤假错案概率越来越小。纵观已发现和披露的案件,冤假错案的形成主要与司法作风不正、工作马虎、责任心不强以及追求不正确的政绩观包括破案率、批捕率、起诉率、定罪率等有很大关系。

在研讨中我们发现:从性质上讲,司法人员审查认定证据的活动就是一种认识活动,因此,人们在制定审查认定证据的标准和规则时必须遵循认识论原理。这主要表现在以下几个方面:第一,案件事实是客观存在的而且会在客观世界中留下各种物质性“痕迹”即证据;第二,司法人员对案件事实的认识属于主观对客观的反映:第三,司法人员可以认知客观发生的案件事实,但是这种认知具有相对性,换言之,司法人员可以达至正确的认识结论,但是无论从人类司法认识活动的总体来说还是就每个具体案件中的司法认识活动而言,这种正确性都不可能达到百分之百的程度。司法人员在把握采信证据的真实性和充分性标准的时候,必须要正确理解辩证唯物主义认识论的相对可知论。

我们司法人员的审查认定证据活动不仅是一种认识活动,而且是一种司法活动,因此其必然涉及各种社会价值的选择。换言之,司法人员在审查认定证据的时候,不仅要考虑如何认识案件事实真相,还要考虑如何实现和保障社会的公平、正义和真善美。作为面对各种纠纷乃至冲突的社会裁决机制,司法认识活动总要以一定的社会价值观念为基础的。在任何一个社会中,司法裁判都需要社会成员的认可或接受,而这种认可或接收的基础就是司法的权威。诚然,司法的权威可以在表面上依赖于国家的权力乃至威权,但是其内在的支撑必须是司法公正。

司法公正有两层含义:其一是要求司法机关在司法裁决的结果中体现公平正义的精神;其二是要求司法机关在司法活动的过程中坚持公平正当的原则。前者称为“实体公正”;后者称为“程序公正”。实体公正必须建立在正确认定案件事实的基础之上,因此它与认识论对司法认识活动的要求是相契合的。程序公正虽然也具有保障实体公正的作用,但是还具有独立于或区别于正确认定案件事实的功能,即保障司法活动的当事人或参与者的正当权利得到平等地保护。在这

里,价值论的要求便可能与认识论的要求发生背离。例如,“疑罪从无”“非法证据排除规则”就主要是基于价值论来考量的,而不是从认识论来考量的,因为有些被排除在司法认识活动之外的非法证据实际上极有可能是有助于我们正确认定案件事实的。

另外,我们司法人员在审查认定证据活动中所要追求和维护的价值是多方面的,不仅有司法公正的法律价值,还有社会伦理价值、社会经济价值、社会文化价值等等。当然,这些价值的目标及其实现并非总是相互一致的,有时甚至是相互冲突的甚至会出现对抗的。因此,我们在审查认定证据的时候,还需要去权衡或者平衡各种价值考量,以便使我们的法院的判决更符合社会需要和具体国情的价值取向。

我们强调司法的亲历性,是因为这就是发现真实的最可靠保障机制。我们的感性认知,最基本的方式就是直接接触,“直接接触”就是司法亲历性。它需要言词原则的强力保障,诉讼中的法官和当事人、证人、鉴定人等,必须要面对面地进行口头对质,将其“言外之意”“无言之知”纳入视野,包括陈述事实时的语调、眼神、坐姿、犹豫不决或肯定的态度、情绪等等,完整收集“辩论的全部意旨”,除了法庭辩论过程中证据调查结果外的一切诉讼资料,当事人的事实陈述、庭审中的所有作为不作为,所呈现的当事人的沉默、拒绝具体化陈述、不真实的或互相矛盾的陈述、陈述事实的时机、对事实主张的变更、证据声明之撤回,等等,都是言辞证据辩论的全部意旨,在自由心证认定案件事实时予以综合考量。由于言辞证据书面方式不能全面反映出当事人的语音、语调、语气、节奏、韵律传递和饱满的情绪信息,也就是言语表情,我们需要强化庭审实质化,以满足法官形成自由心证的需要。要了解和探究人的无意识领域,单凭语言是不够的,尤其是光凭经过加工整理后表达出来的书面语言,会极为局限,只有姿态表情和体态语言结合,信息才能呈现出更多、更为深刻的内含。人的面部表情,撒谎或羞涩时会脸色发红、难受时发白、生气时发青、皱眉表示不同意、恼怒、扬眉表示兴奋、庄重、嘴唇绷着表示紧张、愤怒、对抗,有人悔恨时捶胸顿足,惧怕时手足无措,都是常规表现,与其情绪体验有着较高的普遍性和一致性,这也是测谎所依的表现。在法庭上,当事人、证人、鉴定人等,也会通过这些姿态表情和体态语言,透露出与案件事实有关的信息,只有以最直接的、言词方式,法官方能近距离地观察、及时、准确的捕捉到当事人的神态、表情、动作,并通过直觉和经验判断,得出对判断案件事实的真假、是非、曲直的有用信息,从而获得更为准确、公正的裁判。我们以以面形式进行静态的、单向的信息互换,是不如口头形式的动态的、双向甚至多高的信息互换更有效,在法庭上,双方当事人、证人、鉴定人的陈述,有任何疑问,控诉、抗辩、裁判三方,随时可以即时询问,若有需要,当事人之间、当事人与证人、鉴定人之间等不同的诉讼主体都能进行有的放矢的直接对话,这种互动,对提高事实认定的效率和准确性而言,有着不言而喻的重要作用。

省高院决定将赵作海无罪释放的5月9日确定为全省法院错案警示日,不仅是个案的警示,也是对法律和理念缺陷的间接修补,更是对司法公信力、党的执政能力的修复和加强,防范错案必须警钟长鸣”。在全面依法治国的今天,每一起冤假错案的纠正都将为社会公平正义作出新注解,每一个个案正义的实现,都将为司法积累更大公信力,让人们看到司法改革的决心和实效,让每个公民感受到公平的护佑、正义的阳光!

    

作者:[吴金鹏] 分类:[刑事] 时间:[11:10:05] | 评论(0)
 
就让我们回过神来吧!
2017-05-21  

就让我们回过神来吧!

    ——在刑一庭读书会上的个人发言

现在的社会正剧烈地变化着,当下的科技进步正让世界变得更加美好,然而,由于时代变化太快,知识爆炸,信息资讯以指数级的速度迅猛增长,我们中间有些人赶上来了,有些人却尚未返过神来。

就社会进步而言,有句老话说得好“三十年河东,三十年河西”。历史上我国有一个“三十年现象”很耐人寻味,而且,中国近百年史,真就这么走过来的。1911年辛亥革命到共和国的成立,计有三十八年;“文革”前十七年,后十年,加起来也是近三十年;改革开放也是三十年,其以加入WTO为中界点。现在的历史正昂首阔步于新的三十年。

在这个新时期里,的确有一些旧的弊端,开始成为历史前进的阻碍,上一轮改革,体制允许权力与市场结合,逐步形成一些利益格局、利益集团,导致历史某一阶段出现法治倒退、公权力滥用、社会不公加剧、经济生活失序等弊端,当下的社会有些沉闷,各种矛盾也波涌突显,我们渴望上世纪八十年代那种社会态势的生机勃勃。十八大以来,中央已经迈出坚实的改革步履,决心要让市场发挥出决定性作用,要转变政府之职能,减少政府对市场干预,下大力气破除垄断,目标指向一个公正、规范的竞争的时代,改革的措施涉及到减少政府对市场干预,建设有限政府,强化国家治理,进行全面深刻的社会改革,强化法治等等,我们有决心要让民众的权利能得到最起码保障,让公权力能得到最起码的初步制约,让失序的经济社会生活能得到最起码的基本扭转,我们能够构建出一个公平的、规范的新时代。在这个伟大事业中,往往“在抵达目的地的航程中,中途被抛弃的旅客比最终抵达的要多”,这是乌拉圭作家爱德华多•加莱亚诺在其《拉丁美洲:被切开的血管》一书中,曾充满忧虑地说的话。正如拉丁美洲一百年的哭泣——地球的富有造成人类的贫困那样,现代科技在带来富有的同时,如何避免人们心中的贫困?也是生存当下我们法官必须要警醒的。

    当前,法院人案矛盾压力日益增大,其侧面也反映出队伍素质良莠不齐,部分法官的专业知识不能适应时代的发展的问题,亟须在专业素质和综合能力方面获得提升。同时,面对已经进入“深水期”和“攻坚期”的司法改革,不仅需要法院领导具有极大的智慧和超高的胆识,更需要一支具有坚定理想信念和现代法治思维的法官队伍。做为新时期员额法官,不能只顾低头办案,更要主动去关心国家的大趋势、大格局,面对“一带一路”带来的重大社会变化,那么多的新思想需要我们理解,比如:什么是“五体一体”的总布局、“四个全面”的战略、五大发展理念、四个意识、“两个一百年”目标、中国梦、一带一路、五大思维能力、四个自信、供给侧结构性改革、互联网加、四大考验、八项规定、四风、三严三实、民主集中制“四个服从”、党风廉政建设“两个责任”、党的“四条路线”、“四个自我”、监督执纪“四种形态”“一岗双责”一案双查、“六大纪律”,什么是“两学一做”、四讲四有、好干部“五条标准”、心中“四有”、“三个维护”、“三会一课”、三去一降一补、“党支部七项组织生活制度”、党的三大作风、“三型”政党、入党誓词、核心价值观,什么是“双创:大众创业,万众创新”、三公消费、四大板块、放管服、猎狐、老赖、营改增、廉政风险点、“亲”“清”新型政商关系、红色通缉令、有权不可任性、大数据、新媒体、智慧城市、云计算、网络强国战略、互联网思维、工匠精神、简政放权、“尾巴主义”、精准扶贫、共享经济、“十三五”规划、僵尸企业、“三军”战略、“五大军种”等等,近百余项的新词汇昭示的就是我们时代的走向,更是我们这代人努力的目标。我们每一位法官,要赢得自己的明天,不被时代无情淘汰,就必须加强学习。因此,开展全员读书活动,强化法官的理论学习,既是更新法官知识框架,提升法官队伍整体素养的重要途径,也是法院克服各种艰难险阻的根本保障。日前,最高人民法院向全国法院广大干警发出了“坚定理想信念•坚定法治信仰”全员读书活动倡议书,鼓励广大干警多读书、读好书、善读书,并通过读书学习,坚定理想信念、坚定法治信仰、提升公正司法的职业素养,这对审判工作具有十分重要的现实意义。

做为新时期员额法官,我们自己首先要安放好的心灵,过好我们的生活,走好我们自己的路,只有加强学习,才能不辜负这个伟大而美好的时代。再忙也要响应号召,积极主动地参与到读书活动中,不能总是将生活只当成过日子,一天挨过一天,一年老过一年,必须防止我们法官的生活,被日益僵化成“例行琐事”,必须重视法官自我的“内心生活”,要让法官的生活首先美好起来,找准成长着力点,养成良好的阅读习惯,将阅读作为我们法官的一种追求、一种爱好、一种健康的生活方式。办案之余,必须多一些阅读、少一些应酬,多一些思考、少一些娱乐,多一些行动、少一些空谈,为自己的履职储备好不贬值的知识财富。

一个人的一生一世,不可能永远是康衢,我们法官也会遭遇一些挫折、逆境,走上窄路也在所难免,关键是不能因有此遭遇,就让自己消沉、颓废、懒散、嗟叹,让宝贵岁月于无形之中蹉跎荒废,面对源源不断涌入法院的各类纠纷,作为裁判者的法官,如果不能有强大的内心和超然的平静,如何在纷繁复杂的事实与法律中保持理性平和进而拨云见日、释法析理呢?就让我们涌跃参加读书沙龙吧!以一种各具特色、自由交流的形式,不拘一格地去阅读、去学习,读书会模模可大可小,读书的议题可繁可简,也可由着自己现有的兴趣做选择,只要大家聚在一起,共同去阅读、去学习、去研讨,人人就会有收获,只要我们行动起来,认识上得去,涌跃参加业余读书沙龙,每季精读一本书,每月写出一篇读书心得,就不会是件难事,只要捧起书,就能让你有所思考、有所收获、有所成长,所以,我们必须要立足于勤,并持之以恒,最终就能以微小成果,去贡献这个社会。

    

作者:[吴金鹏] 分类:[杂文] 时间:[21:24:46] | 评论(0)
 
证据:“时钟敲了十三下”
2017-05-16  

证据:“时钟敲了十三下”

1895年,担任英国白金汉宫守卫的士兵哈特菲尔德,被当局逮捕。因为正是他值夜班时,有一天夜半,白金汉宫发生重要物品失窃。

他被指控为:值班时睡着了。如果指控事实成立,按照当时的法律,其渎职行为将会被军事法庭判处死刑。

他却一直申辩:我是冤枉的,那一天值班,我并没有睡觉,然而他却提不出任何证据来证明自己的清白。

执行死刑的前一天,他向法庭发出自己微弱的最后申辩。

再次提审时,法官问道:你一直说你没有睡觉,证据在哪里?

士兵费力地想了一会才说:那天值夜班,我听到议会大厦的大钟,就在深夜十二点钟,却敲了十三下。

这太荒谬了!谁都知道那面大钟平时走时准确,是分毫不差的,怎么可能在你当班时会多敲一下呢?法官认为证据没有客观性、关连性,也是不可能的。

然而,士兵的辩护律师却认为,这份证据具有客观性、关连性,他向法官提出:在事实没有调查清楚之前,没有什么是不可能的。

法官只好同意了辩护律师主张,就进行了一次补充调查吧!

调查结果让人大吃一惊。就在案发当天夜里,议会大厦的大钟,因内部一个部件出现异常,的确在当晚午夜十二点,那面钟敲响了第十三下,当时还有不少的人都听见了,他们都出具了自己的证词。

证据证明能够充分证明,士兵哈特菲尔德值夜班时,并未睡觉,否则,他就不可能听到议会大厦的大钟,在深夜十二点钟敲了十三下。

随后,公诉机关撤销指控其值班时睡觉的渎职行为,他终于被法庭宣布无罪释放。

哈特菲尔德最终死于1950年。根据他的遗嘱安排,人们在其墓碑上,刻上了这样的一句话:感谢上帝,让大钟多敲了一下,使得长眠于此地的人,多活了五十五年。

其实正是看似并不关连、并不客观的证据,拯救了他的生命,还了他的清白,是证据让他又在世上多活了五十五年!

    

作者:[吴金鹏] 分类:[杂文] 时间:[15:41:24] | 评论(0)
下一页   最后页   第1页   共46页    跳转到