首页 | 法官 | 学者 | 网友 | 登录 | 注册 | 帮助 >> 中国法院网   >> 法治论坛
  文章查询
  日 历
  分 类
下一页   最后页   第1页   共3页    跳转到
 
“一户一宅”限建三层,“多户一宅”可联建多层!
2017-03-19  
    “一户一宅”限建三层,“多户一宅”可联建多层!

    《莆田市人民政府关于进一步完善农村居民住宅建设管理的通知》(莆政综〔2013〕88号)的第三条用地管理(一)严格执行宅基地使用标准: 农村居民新申请宅基地的,必须符合“一户一宅”的规定,层数不超过三层。第四条建设管理:为节约集约用地,鼓励多户联合建设多层和小高层住宅,其用地和建筑布局应符合《莆田市城市规划管理技术规定》(莆政综[2009]118号)要求。

    《莆田市人民政府关于进一步完善农村居民住宅建设管理的通知》(莆政综〔2013〕88号)的第三条及第四条可以这样理解:

    1、第三条用地管理:“一户一宅”的农村居民住宅建设,层数不超过三层;“多户一宅”的农村居民住宅建设,不属于“一户一宅”限建三层的调整范围。

    2、第四条建设管理:为节约集约用地,鼓励多户联合建设多层和小高层住宅。即“多户一宅”的农村居民住宅建设,鼓励多户联合建设多层和小高层住宅。

    

作者:[峭崖傲松] 分类:[行政] 时间:[10:36:19] | 评论(0)
 
农村单元式住宅可建多层!
2017-03-19  
     农村居民住宅限建三层是指导性条款!农村单元式住宅可建多层!

    《福建省农村村民住宅建设管理办法》(闽政办〔2011〕189号)第五章技术标准,第三十七条村民建房应当遵守以下技术标准规定:(三)层数和面积:农村独栋式、并联式或联排式自建住宅不得超过三层,每户住宅建筑面积控制在300平方米以内。建设多层单元式住宅的,每户住宅建筑面积控制在200平方米左右。

     闽政办〔2011〕189号第三十七条及其第(三)层数和面积中的含义如下解释:

    1、第三十七条村民建房应当遵守以下技术标准规定,“应当遵守”说明本条款是指导性条款,并不是强制性条款。

    2、第三十七条第(三)层数和面积:农村独栋式、并联式或联排式自建住宅不得超过三层;农村单元式住宅可以建设多层。

    

作者:[峭崖傲松] 分类:[行政] 时间:[10:33:07] | 评论(0)
 
建议农村居民住宅限建四层或鼓励联建多层
2016-06-15  
建议农村居民住宅限建四层或鼓励联建多层

据了解福建省相关部门拟修编《福建省农村村民住宅建设管理办法》,对农村居民住宅建设宽限为四层,发出征求意见稿。

这一消息大快人心,民心所向。宽限为四层彻底冲破禁锢几千年的农民属于底层阶级,农民只能居住低层。城市市民可以住高楼大厦,农村农民也能住多层或小高层住宅。

自从改革开放以来,农村面貌发生翻天覆地的变化,农民经济收入进入小康水平,农民对住宅建设的多样化也提出相应要求。正如《福建省农村村民住宅建设管理办法》第三条:“村民建房应当坚持安全、适用、经济和美观的原则,应符合规划、节约用地、注重防灾、安全施工、保护环境,体现农村地域特色,并妥善处理通风采光等相邻关系。”

因此,农村居民住宅限建四层或鼓励联建多层,其有以下几点优点:

一、符合《福建省农村村民住宅建设管理办法》的规定。

农村居民住宅限建四层或鼓励联建多层,符合《福建省农村村民住宅建设管理办法》和《村庄和集镇规划建设管理条例》(国务院令第116号)的行政法规。

《福建省农村村民住宅建设管理办法》第七条:“规划编制要注重村民参与,充分听取村民意见,尊重村民意愿,符合农村实际,方便生产生活。”

《福建省农村村民住宅建设管理办法》第三十七条:村民建房应当遵守以下技术标准规定:个人建房要符合村庄整治规划,靠近城市、县城、镇所在地住宅小区,引导参照城市居住区规划设计相关标准,建设多层单元式住宅。

二、符合国务院令第116号的《村庄和集镇规划建设管理条例》的节约土地的原则。

《村庄和集镇规划建设管理条例》(国务院令第116号)第九条“(三)合理用地,节约用地,各项建设应当相对集中,充分利用原有建设用地,新建、扩建工程及住宅应当尽量不占用耕地和林地;”

从目前的限建三层,放宽为限建四层,向天要建筑面积等量土地批准的占用面积,向天要占地面积是增加批准占用土地面积的三分之一。

因此,不仅要应当放宽为限建四层,还应当鼓励“一宅多户”而建多层,而不是刻意限建三层逼其分户申请占用土地建房。

三、拉动地区国民经济收入,提高相应的就业率。

美国拉动国民经济收入的两大支柱产业——房地产及汽车制造业。拉动地区国民经济收入及提高就业率,也应当以农村居民住宅建设为突破口。

从目前的限建三层,放宽为限建四层,可以提高地区国民经济收入,是农村居民住宅造价及装修费用的三分之一总产值,及提高相应的就业率。

四、放宽为限建四层是民心所向,是建设美丽家乡的重要一环。

自从改革开放以来,农村面貌发生翻天覆地的变化,农民经济收入进入小康水平,农民对住宅建设的多样化也提出相应要求。

从目前的限建三层,放宽为限建四层,民心所向。农村农民几千年以来被禁锢在底层阶级,只能住底层住宅的枷锁得到解放;农民与城市市民一样也能住多层或小高层的美梦,终于实现。

   对于农村居民住宅的层数,既不能拔苗助长,也不能如旧社会的女人刻意裹足。放宽为限建四层是民心所向,是建设美丽家乡的组成部分。

 综述,农村居民住宅放宽为限建四层,是符合相关法律法规,是符合节约土地控制土地的国策,是民心所向,是建设美丽家乡的组成部分。

    

作者:[峭崖傲松] 分类:[行政] 时间:[19:50:23] | 评论(0)
 
建议农村居民住宅限建四层或鼓励联建多层
2016-06-13  
建议农村居民住宅限建四层或鼓励联建多层

自从改革开放以来,农村面貌发生翻天覆地的变化,农民经济收入进入小康水平,农民对住宅建设的多样化也提出相应要求。正如《福建省农村村民住宅建设管理办法》第三条:“村民建房应当坚持安全、适用、经济和美观的原则,应符合规划、节约用地、注重防灾、安全施工、保护环境,体现农村地域特色,并妥善处理通风采光等相邻关系。”

因此,建议农村居民住宅限建四层或鼓励联建多层,其建议有以下几点优点:

一、符合《福建省农村村民住宅建设管理办法》的规定。

农村居民住宅限建四层或鼓励联建多层,符合《福建省农村村民住宅建设管理办法》和《村庄和集镇规划建设管理条例》(国务院令第116号)的行政法规。(具体见附件《农村居民住宅限建三层  农民只能是底层阶级吗?》)

二、拉动莆田市国民经济收入45亿元,及提高相应的就业率。

美国拉动国民经济收入的两大支柱产业——房地产及汽车制造业。拉动莆田市国民经济收入及提高就业率,也应当以农村居民住宅建设为突破口。

预算:莆田市1000个村庄;每个村庄每年批准翻建、扩建、新建共10座1500平方;每平方造价3000元(包括装修)。

从目前的限建三层,放宽为限建四层,可以拉动莆田市国民经济收入45亿元,及提高相应的就业率。

三、符合节约土地的原则。

从目前的限建三层,放宽为限建四层,全莆田市向天要建筑面积150万平方。如果建筑面积150万平方按三层折算占地面积,全莆田市向天要地50万平方米。

应当鼓励“一宅多户”而建多层,而不是刻意限建三层逼其分户申请占用土地建房。

四、放宽为限建四层是民心所向,是建设美丽家乡的组成部分。

走近莆田乡村,四层以上的农民住宅如雨后春笋,记载着莆田人在外创业的成就,谱写了莆田人的一辈子积蓄用在盖房子的优良传统。同时,四层以上的农民住宅林立,是美丽莆田的一道靓丽的风景线。

   对于农村居民住宅的层数,既不能拔苗助长,也不能如旧社会的女人刻意裹足。放宽为限建四层是民心所向,是建设美丽家乡的组成部分。

 综述,农村居民住宅放宽为限建四层,是符合相关法律法规,是符合节约土地控制土地的国策,是民心所向,是建设美丽家乡的组成部分。

    

作者:[峭崖傲松] 分类:[行政] 时间:[09:57:26] | 评论(0)
 
农村居民住宅限建三层 农民只能是底层阶级吗?
2016-06-12  
《福建省农村村民住宅建设管理办法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》(国务院令第116号),及其《莆田市人民政府关于进一步完善农村居民住宅建设管理的通知》(莆政综〔2013〕88号)、《莆田市秀屿区人民政府关于进一步完善农村居民住宅建设管理的通知》(莆秀政〔2013〕175号)和《莆田市秀屿区人民政府关于印发秀屿区鼓励农村居民住宅建设节约集约用地管理的实施办法(试行)的通知》(莆秀政〔2014〕55号)等行政法规的制定,下位法均以上位法为制定依据,因此,上述行政法规均具有法律效力。

上述行政法规对于农村居民住宅建设单纯超三层(指没有超过批准用地面积,及在“适建区”内进行农村居民住宅建设),并不是强制性规定条款,而是有条件的指导性条款。

请看——

《福建省农村村民住宅建设管理办法》第二十八条:“农村住宅建设一定规模以上(四层及四层以上或者集中统建的),应由具备相应资质的施工企业承接施工,对集中统建的农村住房项目应办理质量安全监督手续;”如果断章取义理解农村居民住宅建设不得超过三层,不分青红皂白把超过三层视为违反强制性规定,那么本条款的“农村住宅建设一定规模以上”就不存在,本条款就失去任何调整意义。

《福建省农村村民住宅建设管理办法》第三十七条:“村民建房应当遵守以下技术标准规定:(二)规划:集中建设的住宅小区要编制修建性详细规划,个人建房要符合村庄整治规划,靠近城市、县城、镇所在地住宅小区,引导参照城市居住区规划设计相关标准,建设多层单元式住宅。(三)层数和面积:农村独栋式、并联式或联排式自建住宅不得超过三层,每户住宅建筑面积控制在300平方米以内。建设多层单元式住宅的,每户住宅建筑面积控制在200平方米左右。”可见,本条款的不得超过三层只是针对农村独栋式、并联式或联排式自建住宅,对于建设多层单元式住宅的,本条款明确规定引导鼓励建设多层。

《莆田市人民政府关于进一步完善农村居民住宅建设管理的通知》(莆政综〔2013〕88号)和《莆田市秀屿区人民政府关于进一步完善农村居民住宅建设管理的通知》(莆秀政〔2013〕175号)的规定:“为节约集约用地,鼓励多户联合建设多层和小高层住宅,其用地和建筑布局应符合《莆田市城市规划管理技术规定》(莆政综[2009]118号)要求。”可见,市、区通知中鼓励“一宅两户”或“一宅多户” 联合建设多层和小高层住宅,同时也符合《福建省农村村民住宅建设管理办法》的引导“建设多层单元式住宅”。

《莆田市秀屿区人民政府关于印发秀屿区鼓励农村居民住宅建设节约集约用地管理的实施办法(试行)的通知》(莆秀政〔2014〕55号):“(二)多户建设:1.适用条件:农村居民2户以上方可申请多户联建。2.建设标准:建设占地面积按《莆田市秀屿区人民政府关于进一步完善农村居民住宅建设管理的通知》(莆秀政〔2013〕175号)文件要求进行确定,若建筑占地面积每节约一个百份点,建筑面积可相应予以增加一个百份点。联建的住宅单幢占地面积控制在120—300平方米,具体控制标准为:占地面积在120—140平方米(含140平方米)的,建筑层数不超过4层;占地面积在140—180平方米(含180平方米)的,建筑层数不超过5层;占地面积在180—300平方米(含300平方米)的,建筑层数不超过6层。”可见,通知中鼓励“一宅两户”或“一宅多户” 联合建设多层和小高层住宅,同时也符合《福建省农村村民住宅建设管理办法》的引导“建设多层单元式住宅”。

退一万步来说,在“适建区”内进行农村居民住宅建设超过三层,也不属于违反强制性行政规定,乡级人民政府可以依照规定处罚。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》(国务院令第116号):“第三十七条:在村庄、集镇规划区内,未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设,严重影响村庄、集镇规划的,由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设,限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施;影响村庄、集镇规划,尚可采取改正措施的,由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正,处以罚款。 农村居民未经批准或者违反规划的规定建住宅的,乡级人民政府可以依照前款规定处罚。”

有些农村居民住宅建设管理执法人员断章取义理解上述行政法规,一旦发现农村居民住宅建设超过三层,不分青红皂白视为农村居民住宅违反强制性的行政法规,发出拆除通知书。

综述,对于农村居民住宅建设超过三层,应当根据《村庄和集镇规划建设管理条例》(国务院令第116号),区分不同的情况,包括区分“禁建区”、“限建区”或是“适建区”的超过三层;区分“严重影响村庄、集镇规划的,”或是“影响村庄、集镇规划,尚可采取改正措施的”, 抑是未影响村庄、集镇规划,而相应采取的不同处分手段,而不是采取简单的执法手段——“超层必拆”。

对农村居民住宅建设不分青红皂白理解为不得超过三层,是片面理解相关农村居民住宅的行政法规,是把农民禁锢几千年在最底层的思想作祟。

笔者认为:自从改革开放以来,农村面貌发生翻天覆地的变化,农民经济收入进入小康水平,农民对住宅建设的多样化也提出相应要求。正如《福建省农村村民住宅建设管理办法》第三条:“村民建房应当坚持安全、适用、经济和美观的原则,应符合规划、节约用地、注重防灾、安全施工、保护环境,体现农村地域特色,并妥善处理通风采光等相邻关系。”

笔者建议:为节约集约土地,村民建房应当坚持安全、适用、经济和美观的原则,鼓励“一宅两户”或“一宅多户” 联合建设多层和小高层住宅。彻底冲破禁锢几千年的农民只能是底层阶级,农民永远只能住底层;城市市民可以住高楼大厦,农民也有权利住高楼大厦。

    

作者:[峭崖傲松] 分类:[行政] 时间:[10:50:38] | 评论(0)
 
农村居民住宅建设限制三层,难道农民只能是底层阶级吗?
2016-05-16  
    福建省农村村民住宅建设管理规定:“层数和面积:农村独栋式、并联式或联排式自建住宅不得超过三层,每户住宅建筑面积控制在300平方米以内。建设多层单元式住宅的,每户住宅建筑面积控制在200平方米左右。”

     规定中,对于“农村独栋式、并联式或联排式自建住宅”,“不得超过三层”是强制性规定。但是,对于“建设多层单元式住宅的,”超过三层是规定中有条件允许的。

     比较符合农村实际情况,又有利节约土地的地方规章,如《莆田市人民政府关于进一步完善农村居民住宅建设管理的通知》和《莆田市秀屿区人民政府关于进一步完善农村居民住宅建设管理的通知》,“为节约集约用地,鼓励多户联合建设多层和小高层住宅,其用地和建筑布局应符合《莆田市城市规划管理技术规定》(莆政综[2009]118号)要求。”

    同时,合理划定农村居民住宅禁建区、限建区和适建区。“禁建区内不得审批农村居民住宅;限建区内属于危房的,允许利用旧宅基地或闲置宅基地翻建,层数不得超过三层,人均建筑面积不得超过60平方米;适建区内居民可新建、翻建住宅。翻建的旧宅基地必须有合法权源资料或符合登记条件。”这里应该注意,适建区内居民可新建、翻建住宅,不受三层限制,只有限建区限制自建三层。

    在网上搜索到有的执法部门片面理解“不得超过三层”的含义,不分青红皂白就对超层建设予以拆除。

    如果是因为邻居的采光纠纷或者在限建区建设超层予以拆除,是合理合法的;如果是以农村建设安全为由,执法部门应当督查“农村住宅建设一定规模以上(四层及四层以上或者集中统建的),应由具备相应资质的施工企业承接施工,对集中统建的农村住房项目应办理质量安全监督手续”。

    片面理解地方法规的农村居民住宅建设“不得超过三层”,是几千年以来的农民永远是低人一等、低人一层的观念作祟。

    

作者:[峭崖傲松] 分类:[法理] 时间:[08:15:25] | 评论(1)
 
台湾李庆安欺诈和不法所得案析
2009-01-14  
    

     中新网1月13日电 针对前国民党“立委”李庆安双重“国籍”案,台北地检署13日传唤她到案。检方发言人表示,检察官侦讯李庆安2小时,主要朝诈欺及伪造文书方向侦办。

       据台湾“今日新闻”报道,因为拥有美国国籍的争议,李庆安已两度遭检方约谈,这是她第三次到庭。

        台北检方说,检察官以被告身分传唤李庆安到案,就诈欺及伪造文书方向调查;稍早前,检方依诈欺及伪造文书等罪嫌,将李庆安限制出境。 

        从申报不实和欺诈法律特征上看,申报不实是具有双重国籍申报隐瞒为单重国籍,欺诈是隐瞒真相、制造事实。如果陈庆安具有篡改国籍而申报为单重国籍,即构成欺诈,否则,只是隐瞒、申报不实。

        例如:陈水扁个人财产申报不实,其通过伪造公文、洗钱、隐瞒不实部分而巧立名目。陈水扁仅仅道歉而申报不实烟消云散,而不是以申报不实定性为欺诈。

        

        若然陈庆安构成欺诈,追回欺诈不法所得,也必须分清楚什么是不法所得。欺诈不法所得是指通过欺诈,诈取根本不是自己的所得。但是,陈庆安薪酬所得只是资格瑕疵的劳动所得,与诈取不法所得特征根本不同。

        例如:某企业招聘一具有博士资格的总经理,应聘者出示假学历而被聘用,其业绩显赫,企业待其没有利用价值后,诉其欺诈罪,追回其薪酬,合法吗?如果应聘者信誓旦旦宣称具有非凡的管理能力,被聘用后发现只是一般管理能力,也应该定性为欺诈?也应定性劳动所得为非法所得?

        又如,陈水扁、陈敏熏极其民进党前后官员,如果在执政期间犯罪,以任何法规期间执政就没有资格当任其职位,难道也定性在执政期间的薪酬劳动所得为不法所得,也应该追回其薪酬?

        冤枉乎,陈庆安!悲哀乎,台湾司法!逆天乎,民进党!

    

作者:[峭崖傲松] 分类:[刑事] 时间:[06:54:41] | 评论(0)
 
也谈《民事诉讼中法院能否直接判定房屋抵押登记无效》
2008-06-30  
也谈《民事诉讼中法院能否直接判定房屋抵押登记无效》

民事诉讼中法院能否直接判定房屋抵押登记无效

作者:邹峰   发布时间:2008-06-25 15:27:48 

________________________________________

    案情: 

    2006年9月3日,黄某为了向银行申请贷款20万元,瞒着妻子吴某与银行签订一份《抵押合同》,约定将黄某与吴某的夫妻共有房屋抵押给银行,抵押合同上吴某的签字及手印均是由黄某代签及代按,并且在妻子吴某毫不知情下,伪造了妻子吴某委托办理相关房屋抵押登记的手续向房产局办理了抵押登记。后因黄某未如约还银行贷款,银行于2008年6月向法院起诉,要求实现抵押权以收回借款,吴某这才知道事情的真相,遂向法院提出了抵押无效的抗辩,要求法院判决抵押登记行为无效。 

    分歧: 

    本案在审理过程中,出现了三种观点: 

    第一种观点认为,吴某应通过行政诉讼来审查抵押登记的效力,而不应在民事诉讼中进行审查。 

    第二种观点认为,吴某可以在民事诉讼中直接要求法院审查该抵押登记行为的效力,而法院也有权在民事诉讼中直接就该抵押登记行为的效力作出评判,无须经由先行政后民事的程序。 

    第三种观点认为,法院有权在民事诉讼中就抵押权设定是否生效作出评价,但由于登记机关的抵押登记未依法撤销,故应由法院向登记机关发司法建议书,待登记机关撤销登记后再确认抵押权的效力。 

    评析: 

    笔者同意第一种意见,其理由是: 

    根据我国《物权法》第九条规定:不动产物权的设立、变更、转让和消来,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律别有规定除外。本案中,该房屋已在房产局办理了抵押登记,故其抵押是有效的。根据行政法相关规定,行政机关依法作出的具体行政行为与同样代表国家作出的生效判决一样,只要没有依法定程序撤消,它就具有公定力和法律效力.即使发现登记是错误的,也只能依法定程序撤消。故吴某应先通过行政诉讼来审查抵押登记的效力。我国民事诉讼法第136条则规定:本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的,中止诉讼。故在本案中,法官应当行使释明权,告知当事人行政行为对案件裁判的影响,征求当事人是否另行提起行政诉讼,请求人民法院对行政行为的合法性进行审查;若当事人另行提起行政诉讼,则应中止民事诉讼。 

    作者单位:江西省金溪县人民法院 

来源:中国法院网

编辑:崔真平

也谈《民事诉讼中法院能否直接判定房屋抵押登记无效》

《原文》对抵押有效性的论述,只从登记程序要件判断抵押登记行为的效力,但忽视案件中伪造了妻子吴某委托办理相关房屋抵押登记的手续向房产局办理了抵押登记的要件。

《原文》完全适合《关于贯切执行< 中华人民共和国民法通则>的意见(试行)》89条:善意取得制度。构成善意取得制度的要件:(1)始合同有效或是造成始合同无效的权源欺诈;(2)转让人无处分权;(3)有偿;(4)善意取得;

伪造了妻子吴某委托是银行在不知情的情况下,尽到应该注意的义务,同时产生欺诈成立的要件。夫妻在共有产权房产中,任何一方没有取得另一方同意,转让人无处分权。人们肯定说善意取得制度只适用转让条件,不能适用抵押条件,但从《关于贯切执行< 中华人民共和国民法通则>的意见(试行)》89条立法宗旨看,主要是制约欺诈行为,保护交易安全。从抵押与转让的行为结果看,抵押比转让条件更宽松。因此,善意取得制度的适用在抵押过程,不需要论述通过行政诉讼来审查抵押登记的效力,或法院审查该抵押登记行为的效力,或待登记机关撤销登记后再确认抵押权的效力。只要构成“善意取得”的要件,即可判决抵押有效。

最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释(二)》第24条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。

不管抵押是否有效,根据第24条夫妻间都为共同债务。因此,论述抵押是否有效是多余的。

    

作者:[峭崖傲松] 分类:[民事] 时间:[06:32:57] | 评论(0)
 
从“警察妈妈”提拔谈起
2008-06-22  
       

          从“警察妈妈”提拔谈起 

    [人民网]江油市是5·12汶川大地震的重灾区之一。地震发生后,蒋晓娟将自己才6个月大的孩子送到乡下交给父母照料,自己投入到抗震救灾一线。在救灾帐篷中看到不少婴儿因与母亲失散而嗷嗷待哺,她主动为来自北川、平武重灾区的9名婴儿喂奶。这一感人场景被媒体报道后,蒋晓娟被公众亲切地称为“警察妈妈”,还先后被公安部和中组部授予二级英模和优秀共产党员称号。 

    [人民网]记者21日从四川省江油市委组织部获悉,在5·12地震后为灾区婴儿哺乳、以博大母爱感动中国并被誉为“警察妈妈”的江油市公安局普通民警蒋晓娟,已被正式任命为江油市公安局副政委。 

    从报道中对“警察妈妈”的提拔喂奶是唯一要件,不过“警察妈妈”的提拔确实也一波三折。一些网民对提拔的要件要求公示,同时对提拔的标准要求知情权。一些网民对提拔持赞成态度。 

    从报道中笔者推断还原事迹的全过程:当大地震发生时,作为警察的蒋晓娟以服从、爱民为天职,义不容辞奉命奔赴抗灾第一线。但是,蒋晓娟自己才6个月大的孩子怎么办?不可能把孩子都带去抗灾,无奈只好把孩子送到乡下交给父母照料。我们知道,刚断奶的母亲必然继续分泌奶汁,难免奶房涨痛。蒋晓娟作为母亲看到不少婴儿因与母亲失散而嗷嗷待哺,同时自己才6个月大的孩子浮现,也就主动为来自北川、平武重灾区的9名婴儿喂奶。作为任何母亲面临婴儿因与母亲失散而嗷嗷待哺都会给婴儿喂奶,不用说奶房涨痛,更不用说是警察。 

    一些网民对提拔的要件要求公示,同时对提拔的标准要求知情权。这些网民并不是不可理喻、不近人情,而是对提拔的随意性产生质疑。领导干部的标准必须德才兼备,蒋晓娟有德大家都共识,这些网民要求对蒋晓娟才方面公示、知情权也无不可,因为蒋晓娟是授予二级英模和优秀共产党员称号,是大家的楷模。 

    作为楷模其事迹必须具有公信力,假如没有对蒋晓娟在才方面公示,怎么能令抗震救灾献血的人心服?怎么能令抗震救灾中的残废、献出生命、无名英雄心服?怎么能令乞丐捐出105元心服?更不用说雷锋到牺牲时还是班长,按蒋晓娟提拔的标准应该是军长! 

    时世造英雄?英雄造时世?提拔仅仅是喂奶?

    

作者:[峭崖傲松] 分类:[评论] 时间:[05:41:53] | 评论(0)
 
又谈汪洋的提法
2008-05-24  
   

    广东省委书记汪洋在会见“百名法学家百场报告会”成员时说:“领导干部不能按偏好来办事,落实科学发展观以及民主法制都需要法律来保障。” 

    偏好不一定是领导干部的弱点,反而是领导干部的特长,这种偏好是在选拔领导干部过程考核过的,是别具一格开拓型的领导干部。诸葛亮的偏好是三思而后行、知己知彼;郑板桥的偏好是“难得糊涂”;许多科学家取得成功的偏好是孜孜以求、废寝忘食;共产党员的偏好是为人民服务;谁说偏好就是贬义词?领导干部必须按偏好来办事! 

    因此,汪洋的提法有些偏颇。汪洋上次也提出“有一个好制度比好领导更重要”,却忽视了人是决定因素。汪洋的偏好是不断对领导干部有新的提法,尽管汪洋的提法、偏好不一定客观,但谁说汪洋不是好的领导干部呢?! 

    世界观不同,研究问题、发现问题、解决问题的方法也不同。同是一部《红楼梦》,用无产阶级的世界观或是用资产阶级的世界观去研究,得出的结论完全不同。“偏好”同样如此!真理与官阶成正比!

    

作者:[峭崖傲松] 分类:[评论] 时间:[07:41:36] | 评论(0)
下一页   最后页   第1页   共3页    跳转到